你可能感兴趣的试题
在我国，法官和行政官员在司法、执法活动中所作的解释属于学理解释 法律推理的过程不需要法律解释 限制解释、扩充解释、字面解释属于文义解释 法律推理只能根据法的正式渊源作出
法律推理是一种寻求正当性证明的推理，它所要回答的是规则的正确含义及是否正当的问题等；而一般的推理是一种寻找和发现真相和真理的推理 法律推理要受现行法律的约束，只有法律的正式性渊源才能作为推理的前提，而非正式渊源则不能作为法律推理的前提；一般推理则只要符合逻辑性规律即可 法律推理是一种实践理性，人们总是寻求尽量减少被视为专断和非理性推理的方法；而一般的推理则只是理论性的 在一般的审判活动中的法律推理，既要遵守法律规则，又要遵守一般推理的逻辑规则。因此法律推理限制了法官的自由裁量权
审判活动的开展离不开法律解释和法律推理。法官进行的审判活动，其实质就是通过法律解释和法律推理，将抽象的法律条文运用到具体的法律事实当中，从而得出法律上的结论 法律解释和法律推理是连接法律条文和案件事实的桥梁，目的是寻找正确的法律结论 法律解释和法律推理应当遵循基本的语法和逻辑规则 法律解释和法律推理中的价值因素必然导致司法专断和司法主观主义
辩证推理是从个别事物或现象的知识推出该类事物或现象的一般原则的推理 辩证推理的作用主要是为了解决因法律规定的复杂性而引起的疑难问题 辩证推理是法官对法律或案件客观事实的辩证推理过程 辩证推理是法官经过对具体事物的矛盾运动的研究而作出的复杂推理过程
法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择 法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释 作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相 法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响
最高人民法院院长对法律所作的解释是正式解释 法律推理是寻找真相和真理的推理。 法律解释的对象是成文的法律规范，而法律推理要受现行法的约束 通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治
在我国，法官和行政官员在司法、执法活动中所作的解释属于正式解释 法律推理的过程不需要法律解释 法律解释是一种创造性的活动，具有填补法律漏洞的作用 法律推理只能根据法的正式渊源作出
辩证推理是从个别事物或现象的知识推出该类事物或现象的一般原则的推理 辩证推理的作用主要是为了解决因法律规定的复杂性而引起的疑难问题 辩证推理是法官对法律或案件客观事实的辩证推理过程 辩证推理是法官经过对具体事物的矛盾运动的研究而作出的复杂的推理过程
辩证推理和类比推理都属于实质推理 演绎推理与归纳推理都采用三段论的推理模式 类比推理在我国的司法活动中最被严格禁止的 归纳推理和类比推理主要适用于判例法系国家
辩证推理是从个别事物或现象的知识推出该类事物或现象的一般原则的推理 辩证推理的作用主要是解决因法律规定的复杂性而引起的疑难问题 辩证推理是法官对法律或案件客观事实的辩证推理过程 辩证推理是法官经过对具体事物的矛盾运动的研究而作出的复杂推理过程
法律推理是一种寻求正当性证明的推理，它所要回答的是规则的正确含义及是否正当的问题等；而一般的推理是一种寻找和发现真相和真理的推理 法律推理要受现行法律的约束，只有法律的正式性渊源才能作为推理的前提，而非正式渊源则不能作为法律推理的前提；一般推理则只要符合逻辑性规律即可 祛律推理是一种实践理性，人们总是寻求尽量减少被视为专断和非理性推理的方法；而一般的推理则只是理论性的 在一般的审判活动中的法律推理，既要遵守法律规则，又要遵守一般推理的逻辑规则。因此法律推理限制了法官的自由裁量权
作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相 法律解释必须要进行法律推理 法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在冲突的利益间进行价值选择 法律推理只有完全的形式推理。
在我国，__,法律,行政法规,地方性法规以及政策,法理,习惯都会成为法律推理的前提 类比推理是最常用的一种辩证推理方法 设证推理是一种效力很弱的推论，因此法律人在其工作过程中可将之放弃 某国法官运用司法判例来对其审理案件进行判决，这里运用了演绎推理方法
在我国，法官和行政官员在司法、执法活动中所作的解释属于学理解释 法律推理的过程不需要法律解释 限制解释、扩充解释、字面解释属于文义解释 法律推理只能根据法的正式渊源作出
湘公网安备 43130202000226号