当前位置: X题卡 > 所有题目 > 题目详情

案情:2010年10月2日午夜,A市某区公安人员在辖区内巡逻时,发现路边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人(朱某、尤某、何某)形迹可疑,即上前盘查。经查,在该车后备箱中发现盗窃机动车工具,遂将三人带回区公...

查看本题答案

你可能感兴趣的试题

公安分局应作为赔偿义务机关,因为李某曾与其协商赔偿  公安分局不应作为赔偿义务机关,因为该公安人员行为属于与行使职权无关的个人行为  公安分局不应作为赔偿义务机关,因为该公安人员的行为不是违法行使职权,应按行政补偿解决  对李某的损失应予以行政补偿  公安分局应作为赔偿义务机关,因为该公安人员的行为属于与行使职权有关的行为  
公安人员事实上不可能比所长更了解自己的经理  对非法行为惩处的根据不能是逻辑推理,而只能是证据  公安人员无法穷尽所有的可能性  李某是该招待所公认的优秀经理  
甲以前曾经犯诈骗罪,被判处4年有期徒刑,在刑罚执行完毕后第3年又犯盗窃罪,可能被判处5年有期徒刑。因形迹可疑,在公安人员询问时如实交代了盗窃的事实  甲、乙共同走私一批唐朝文物出境。甲被抓获后带领公安人员将乙抓获  甲、乙、丙三人持枪抢劫银行。甲带领公安人员抓获了乙,乙带领公安人员抓获了丙  甲因涉嫌行贿罪被立案侦查。在侦查人员讯问时,他主动交代了司法机关尚未掌握的杀人罪行  甲盗窃汽车后逃走,其父母得知后主动报案,并将甲送到公安机关投案  
公安分局应作为赔偿义务机关,因为李某曾与其协商赔偿  公安分局不应作为赔偿义务机关,因该公安人员行为属于与行使职权无关的个人行为  公安分局不应作为赔偿义务机关,因为该公安人员的行为不是违法行使职权,应按行政补偿解决  公安分局应作为赔偿义务机关,因为该公安人员的行为属于与行使职权有关的行为  
妨害公务罪与故意毁坏财物罪并罚  妨害公务罪与故意杀人罪并罚  妨害公务罪与破坏交通工具罪并罚  妨害公务罪、故意杀人罪与故意毁坏公私财 物罪并罚  
公安分局应作为赔偿义务机关,因为公安人员的行为是执行职务的行为  公安分局应作为赔偿义务机关,因为李某曾与其协商赔偿  公安分局不应作为赔偿义务机关,因为该公安人员的行为属于个人行为  公安分局不应作为赔偿义务机关,因为该公安人员的行为属于合法行为,应按行政补偿解决  
公安人员找了好久,最后才发现他   但后来还是让公安人员给找到了   使公安人员找了好久,终于把他找到   但公安人员毕竟发现了他  
公安分局应作为赔偿义务机关,因为李某曾与其协商赔偿  公安分局不应作为赔偿义务机关,因该公安人员行为属于与行使职权无关的个人行为  公安分局不应作为赔偿义务机关,因为该公安人员的行为不是违法行使职权,应按行政补偿解决  公安分局应作为赔偿义务机关,因为该公安人员的行为属于与行使职权有关的行为  
赵某不能获得赔偿,因为公安人员行为符合《人民警察使用警械和武器条例》  赵某应当获得赔偿,因为公安人员行为违反《人民警察使用警械和武器条例》  赵某只能获得补偿,因为公安人员行为合法  赵某只能获得民事赔偿,因为是公安人员的个人行为  
公安人员事实上不可能比所长更了解自己的经理。  对非法行为惩处的根据不能是逻辑推理,而只能是证据。  公安人员无法穷尽所有的可能性。  李某是该招待所公认的优秀经理。  
公安分局应作为赔偿义务机关,因为李某曾与其协商赔偿  公安分局不应作为赔偿义务机关,因该公安人员行为属于与行使职权无关的个人行为  公安分局不应作为赔偿义务机关,因为该公安人员的行为不是违法行使职权,应按行政补偿解决  公安分局应作为赔偿义务机关,因为该公安人员的行为属于与行使职权有关的行为  
甲以前曾经犯诈骗罪,被判处4年有期徒刑,在刑罚执行完毕后第3年又犯盗窃罪,可能被判处5年有期徒刑。因形迹可疑,在公安人员询问时如实交代了盗窃的事实  甲、乙共同走私大批文物出境。甲被抓获后带领公安人员将乙抓获  甲、乙、丙三人持枪抢劫银行。甲带领公安人员抓获了乙,乙带领公安人员抓获了丙  甲因涉嫌行贿罪被立案侦查。在侦查人员讯问时,他主动交代了司法机关尚未掌握的杀人罪行  甲盗窃汽车后逃走,其父母得知后主动报案,并将甲送到公安机关投案  
公安分局应作为赔偿义务机关,因为公安人员的行为是执行职务的行为  公安分局应作为赔偿义务机关,因为李某曾与其协商赔偿  公安分局不应作为赔偿义务机关,因为该公安人员的行为属于个人行为  公安分局不应作为赔偿义务机关,因为该公安人员的行为属于合法行为,应按行政补偿解决  
公安分局应作为赔偿义务机关.因为李某曾与其协商赔偿  公安分局不应作为赔偿义务机关,因该公安人员行为属于与行使职权无关的个人行为  公安分局不应作为赔偿义务机关,因为该公安人员的行为不是违法行使职权,应按行政补偿解决  公安分局应作为赔偿义务机关,因为该公安人员的行为属于与行使职权有关的行为  
妨害公务罪与故意毁坏财物罪并罚  妨害公务罪与故意杀人罪并罚  妨害公务罪与破坏交通工具罪并罚  妨害公务罪、故意杀人罪与故意毁坏公私财 物罪并罚  
公安分局应作为赔偿义务机关,因为李某曾与其协商赔偿  公安分局应作为赔偿义务机关,因为该公安人员的行为属于与行使职权有关的行为  公安分局不应作为赔偿义务机关,因该公安人员行为属于与行使职权无关的个人行为  公安分局不应作为赔偿义务机关,因为该公安人员的行为不是违法行使职权,应按行政补偿解决  

热门试题

更多