当前位置: X题卡 > 所有题目 > 题目详情

一位医生在为其病人进行角膜移植手术的前一夜,发现备用的眼球已经失效,于是到太平间看是否有尸体能供角膜移植之用,恰巧有一尸体。考虑到征求死者家属意见很可能会遭到拒绝,而且时间也紧迫,于是便取出了死者的一...

查看本题答案

你可能感兴趣的试题

该医生为了抢救病人采摘走角膜,他的做法没有错误  该病人已死亡,不用征求家属的同意  该医生没有征得死亡病人家属同意,自行摘走角膜,违反了知情同意权  医生有自主权摘走角膜,但最好跟家属商量一下  该医生没有请示上级同意,但不用和家属商量  
该医生没有征得死亡病人家属同意,自行摘走角膜,违反了知情同意原则  该医生为了抢救病人才摘走角膜,他的做法没有错误  该病人已死亡,不必要征求家属的同意  医生有自主权摘走角膜,但最好跟家属商量一下  没有和家属商量并不错,错在该医生没有征得上级医生同意  
该医生没有征得死亡病人家属同意,自行摘走角膜,违反了知情同意权  该医生为了抢救病人才摘走角膜,他的做法没有错误  该病人已死亡,不用征求家属的同意  医生有自主权摘走角膜,但最好跟家属商量一下  该医生没有请示上级同意,但不用和家属商量  
该医生没有征得死亡病人家属同意,自行摘走角膜,违反了知情同意权  该医生为了抢救病人才摘走角膜,他的做法没有错误  该病人已死亡,不用征求家属的同意  医生有自主权摘走角膜,但最好跟家属商量一下  
此案例说明我国器官来源的缺乏  此案例说明我国在器官捐赠上观念上陈旧  此案例说明医师为了患者的利益而摘取眼球在伦理学上是可以得到辩护的  此案例说明首先征得家属的知情同意是一个最基本的伦理原则  此案例说明医院对尸体的管理有问题  
此案例说明我国器官来源的缺乏  此案例说明我国在器官捐赠上观念上陈旧  此案例说明医生为了患者的利益而摘取眼球在伦理学上是可以得到辩护的  此案例说明首先征得家属的知情同意是一个最基本的伦理原则  此案例说明医院对尸体的管理有问题  
此案例说明的是我国器官来源的缺乏  此案例说明的是我国在器官捐赠问题上观念的陈旧  此案例说明的是需要立法,对器官的捐献不需要家属的同意即可解决根本问题  此案例说明的是征得家属的知情同意在这里是一个基本的原则  
该医生没有征得死亡病人家属同意,自行摘走角膜,违反了知情同意权  该医生为了抢救病人才摘走角膜,他的做法没有错误  该病人已死亡,不用征求家属的同意  医生有自主权摘走角膜,但最好跟家属商量一下  
此案例说明我国器官来源的缺乏  此案例说明我国在器官捐赠上观念陈旧  此案例说明医生为了患者的利益而摘取眼球在伦理学上是可以得到辩护的  此案例说明首先征得家属的知情同意是一个最基本的伦理原则  此案例说明医院对尸体的管理有问题  
此案例说明我国器官来源的缺乏  此案例说明我国在器官捐赠上观念陈旧  此案例说明医生为了患者的利益而摘取眼球在伦理学上是可以得到辩护的  此案例说明首先征得家属的知情同意是一个最基本的伦理原则  此案例说明医院对尸体的管理有问题  
此案例说明我国器官来源的缺乏  此案例说明我国在器官捐赠上观念的陈旧  此案例说明医生为了患者的利益而摘取眼球在伦理学上是可以得到辩护的  此案例说明首先征得家属的知情同意是一个最基本的伦理原则  此案例说明医院对尸体的管理有问题  
该医生没有征得死亡病人家属同意,自行摘走角膜,违反了知情同意权  该医生为了抢救病人才摘走角膜,他的做法没有错误  该病人已死亡,不用征求家属的同意  医生有自主权摘走角膜,但最好跟家属商量一下  该医生没有请示上级同意,但不用和家属商量  
此案例说明我国器官来源的缺乏  此案例说明我国在器官捐赠上观念陈旧  此案例说明医生为了患者的利益而摘取眼球在伦理学上是可以得到辩护的  此案例说明首先征得家属的知情同意是一个最基本的伦理原则  此案例说明医院对尸体的管理有问题  
此案例说明我国器官来源的缺乏  此案例说明我国在器官捐赠上观念陈旧  此案例说明医生为了患者的利益而摘取眼球在伦理学上是可以得到辩护的  此案例说明首先征得家属的知情同意是一个最基本的伦理原则  此案例说明医院对尸体的管理有问题  
该医生没有征得死者家属同意,自行摘取角膜,违反了知情同意权  该医生为了抢救病人才摘取角膜,他的做法没有错误  该病人已死亡,不用征求家属的同意  医生有自主权摘走角膜,但最好跟家属商量一下