你可能感兴趣的试题
在评价发明是否具备创造性时，不仅要考虑发明的技术方案本身，还要考虑发明所属技术领域、所解决的技术问题和所产生的技术效果 发明的某一技术特征与最接近的现有技术的对应特征有区别，则该发明必然具备创造性 对创造性的评价无需考虑创立发明的途径 发明提供了一种技术构思不同的技术方案，其技术效果能够基本上达到现有技术的水平，则可以说明该发明具有显著的进步
判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见 在确定最接近的现有技术时，应首先考虑技术领域相同或相近的现有技术 判断要求保护的发明对普通消费者来说是否显而易见 确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题
防冻剂是能使混凝土在负温下硬化，并在规定养护条件下达到预期性能的外加剂 防冻剂能降低水的冰点 防冻剂能提高混凝土早期强度 防冻剂主要用于喷射混凝土、堵漏等 目前，工程上使用的都是复合防冻剂
两者的说明书相同，甲申请要求保护催化剂M，乙申请要求保护催化剂M的制备方法 甲申请要求保护催化剂N，乙申请要求保护催化剂N’，区别仅在于N中活性成分的含量为1－5％，N’中活性成分的含量为1－10％ 甲申请要求保护托盘P，乙申请要求保护托盘P’，区别仅在于P由钢或铝合金制成，P’由金属制成 甲申请要求保护玻璃杯Q，乙申请要求保护玻璃杯Q’，区别在于二者的结构不同
发明是一种技术发案 发明是一种具体的技术方案 发明必须是一种新的技术方案 发明必须是一种符合法律要求的技术方案
减水型防冻剂。 早强型防冻剂。 缓凝剂防冻剂。 氯盐型防冻剂。
减水型防冻剂 早强型防冻剂 缓凝型防冻剂 氯盐型防冻剂
氯盐阻锈类防冻剂 无氯盐类防冻剂 硝酸盐类防冻剂 氯盐类防冻剂
两者的说明书相同，甲申请要求保护催化剂M，乙申请要求保护催化剂M的制备方法 甲申请要求保护催化剂N，乙申请要求保护催化剂N’，区别仅在于N中活性成分的含量为1－5％，N’中活性成分的含量为1－10％ 甲申请要求保护托盘P，乙申请要求保护托盘P’，区别仅在于P由钢或铝合金制成，P’由金属制成 甲申请要求保护玻璃杯Q，乙申请要求保护玻璃杯Q’，区别在于二者的结构不同
将作为木材杀菌剂的五氯酚制剂用作除草剂而取得了意想不到的效果的发明 一项有关剪草机的发明，其特征在于刀片斜角与公知的不同，其斜角可以保证刀片的自动研磨，而现有技术中所用刀片的角度没有自动研磨的效果 将作为润滑油的公知组合物在同一技术领域中用作切削剂 现有技术公开了一种刻度盘固定不动、指针转动武的测量仪表，一项发明是指针不动、而刻度盘转动的同类测量仪表
防冻剂是能降低水的冰点，使混凝土在负温下硬化，并在规定养护条件下达到足够防冻强度的外加剂 气温越低，防冻剂的掺量应适当减少 在混凝土中掺加防冻剂的同时，水泥品种尽可能选择硅酸盐水泥或普通硅酸盐水泥 有一些防冻剂（如碳酸钾）掺加后，混凝土后期强度损失较大 当防冻剂中含有较多的Na+、K+离子时，不得使用活性骨料
发明是人类在利用自然、改造自然的过程中所创造出的具有积极意义并表现为技术形式的新的智力成果 发明是对自然规律的发现 发明是一种思想 发明是有商业价值的技术方案
在进行选择发明创造性的判断时，选择所带来的预料不到的技术效果是考虑的主要因素 如果发明是可以从现有技术中直接推导出来的选择，则该发明不具备创造性 如果发明仅仅是从一些具有相同可能性的技术方案中选出一种，而选出的方案未能取得预料不到的技术效果，则该发明不具备创造性 如果发明是在可能的、有限的范围内选择具体的温度范围，则该发明不具备创造性
发明是指对产品、方法或其改进所提出的新的技术方案 发明是揭示自然界已存在的但尚未被人们所认识的事物 发明必须是一种技术方案 发明是对自然规律的利用
一种光催化剂的制备方法，采用A工艺，其特征在于干燥温度为40℃～90℃ 一种光催化剂的制备方法，采用A工艺，其特征在于干燥温度为58℃ 一种光催化剂的制备方法，采用A工艺，其特征在于干燥温度为60℃～75℃ 一种光催化剂的制备方法，采用A工艺，其特征在于干燥温度为40℃～45℃
发明应当包含创新 发明必须利用自然规律或自然现象 发明是一种具体的技术方案 发明是一种思想
应对所要求保护的产品的每一个部件作详细的描述 对于克服技术偏见的发明专利申请，应在说明书中说明为什么克服了技术偏见，以及新技术方案与技术偏见之间的差别 对所要求保护的产品与现有技术共有的技术特征可以不作详细描述，但对发明区别于现有技术的技术特征应当详细地描述 对于新的化学产品的发明，在说明书中至少应公开一种制备方法
甲醇[CH3OH] 氯化钙[CaCl2] 尿素[CO(NH2)2] 亚硝酸钠[NaNO2]
两者的说明书相同，甲申请要求保护催化剂M，乙申请要求保护催化剂M的制备方法 甲申请要求保护催化剂N，乙申请要求保护催化剂N'，区别仅在于N中活性成分的含量为1～5%，N'中活性成分的含量为1～10% 甲申请要求保护托盘P，乙申请要求保护托盘P'，区别仅在于P由钢或铝合金制成，P'由金属制成 甲申请要求保护玻璃杯Q，乙申请要求保护玻璃杯Q'，区别在于二者的结构不同
如果发明与现有技术相比，省去一项或多项要素后，该要素所带来的功能也相应消失，则该发明不具备创造性 尽管发明与现有技术相比，省去一项或多项要素后，依然能保持原有的全部功能，该发明也不具备创造性 如果发明与现有技术相比，省去一项或多项要素后，能够带来预料不到的技术效果，则该发明具备创造性 如果一项方法发明与现有技术相比，该方法发明省去了一个工序后，依然保持原有的全部功能，且带来了预料不到的技术效果，则该发明具备创造性
湘公网安备 43130202000226号