你可能感兴趣的试题
张家村告得有理，因为水流属于村民集体所有，政府无权收归国有 张家村告得有理，因为这条小河的河床属于张家村集体所有，这条小河里的水流当然也属于村民集体支配 县政府的决定合法，因为水流属于国家所有，政府当然有权调配河水的供应 县政府的决定合法，因为水流虽然居于张家村所有，但李家村人也应享有喝水用水的权利，为解决李家村用水问题，政府可以将水流供应统一调配
张家村告得有理，因为水流属于村民集体所有，政府无权收归国有 张家村告得有理，因为这条小河的河床属于张家村集体所有，这条小河里的水流当然也属于村民集体支配 县政府的决定合法，因为水流属于国家所有，政府当然有权调配河水的供应 县政府的决定合法，因为水流虽然居于张家村所有，但李家村人也应享有喝水用水的权利，为解决李家村用水问题，政府可以将水流供应统一调配
张家村告得有理，因为水流属于村民集体所有，政府无权收归国有 张家村告得有理，因为这条小河的河床属于张家村集体所有，这条小河里的水流当然也属于村民集体支配 县政府的决定合法，因为水流属于国家所有，政府当然有权调配河水的供应 县政府的决定合法，因为水流属于国家所有，政府当然有权调配河水的供应 县政府的决定合法，因为水流虽然属于张家村所有，但李家村人也应享有喝水用水的权利，为解决李家村用水问题，政府可以将水流供应统一调配
张家向李家主张侵权责任应予支持 张家向李家主张不当得利责任应予支持 损失由张家自行承担 李家应给予张家适当补偿
张家人、李家人不需要向王五支付过路费 王五不得阻止张家人、李家人路过其门口 张家人、李家人需要向王五支付过路费或者得到同意后才能从王家门口过 张家人、李家人有权从王家门口路过，该权利是一种用益物权
550平方米 500平方米 450平方米 400平方米
调解委员会的主任收了李家贿赂，侵犯了张家权益，应作为共同被告 调解委员会的主任收了李家贿赂，侵犯了张家权益应作为有独立请求权的第三人 调解委员会的主任收了李家贿赂，侵犯了张家权益应作为无独立请求权的第三人 调解委员与本案无关，不应参加本案的诉讼
张家村告得有理，因为水流属于村民集体所有，政府无权收归国有 张家村告得有理，因为这条小河的河床属于张家村集体所有，这条小河里的水流当然也属于村民集体支配 县政府的决定合法，因为水流属于国家所有，政府当然有权调配河水的供应 县政府的决定合法，因为水流虽然居于张家村所有，但李家村人也应享有喝水用水的权利，为解决李家村用水问题，政府可以将水流供应统一调配
张家村告得有理，因为水流属于村民集体所有。政府无权收归国有 张家村告得有理，因为这条小河的河床属于张家村集体所有，这条小河里的水流也应属于村民集体支配 县政府的决定合法，因为水流属于国家所有，政府有权调配河水的供应 县政府的决定合法，因为水流虽然属于张家村所有，但李家村人也应享有喝水、用水的权利，为解决李家村用水问题，政府可以将水流供应统一调配
张家村告得有理，因为水流属于村民集体所有，政府无权收归国有 张家村告得有理，因为这条小河的河床属于张家村集体所有，这条小河里的水流当然也属于村民集体支配 县政府的决定合法，因为水流属于国家所有，政府当然有权调配河水的供应 县政府的决定合法，因为水流虽然居于张家村所有，但李家村人也应享有喝水用水的权利，为解决李家村用水问题，政府可以将水流供应统一调配
张家人、李家人不需要向王五支付过路费 王五不得阻止张家人、李家人路过其门口 张家人、李家人需要向王五支付过路费或者得到同意后才能从王家门口过 张家人、李家人有权从王家门口路过，该权利是一种用益物权
张家村告得有理，因为水流属于村民集体所有，政府无权收归国有 张家村告得有理，因为这条小河的河床属于张家村集体所有，这条小河里的水流当然也属于村民集体支配 县政府的决定合法，因为水流属于国家所有，政府当然有权调配河水的供应 县政府的决定合法，因为水流虽然居于张家村所有，但李家村人也应享有喝水用水的权利，为解
张家村告得有理，因为水流属于村民集体所有，政府无权收归国有 张家村告得有理，因为这条小河的河床属于张家村集体所有，这条小河里的水流当然也属于村民集体支配 县政府的决定合法，因为水流属于国家所有，政府当然有权调配河水的供应 县政府的决定合法，因为水流虽然属于张家村所有，但李家村人也应享有喝水用水的权利，为解决李家村用水问题，政府可以将水流供应统一调配
张家村告得有理，因为水流属于村民集体所有，政府无权收归国有 张家村告得有理，因为这条小河的河床属于张家村集体所有，这条小河里的水流当然也属于村民集体支配 县政府的决定合法，因为水流属于国家所有，政府当然有权调配河水的供应 县政府的决定合法，因为水流虽然居于张家村所有，但李家村人也应享有喝水用水的权利，为解决李家村用水问题，政府可以将水流供应统一调配
张家村告得有理，因为水流属于村民集体所有，政府无权收归国有 张家村告得有理，因为这条小河的河床属于张家村集体所有，这条小河里的水流当然也属于村民集体支配 县政府的决定合法，因为水流属于国家所有，政府当然有权调配河水的供应 县政府的决定合法，因为水流虽然属于张家村所有，但李家村人也应享有喝水用水的权利，为解决李家村用水问题，政府可以将水流供应统一调配 县政府的决定不合法，因为水流应为张家村集体所有，政府无权处分
张家村告得有理，因为水流属于村民集体所有，政府无权收归国有 张家村告得有理，因为这条小河的河床属于张家村集体所有，这条小河里的水流当然也属于村民集体支配 县政府的决定合法，因为水流属于国家所有，政府当然有权调配河水的供应 县政府的决定合法，因为水流虽然属于张家村所有，但李家村人也应享有喝水用水的权利，为解决李家村用水问题，政府可以将水流供应统一调配
张家村告得有理，因为水流属于村民集体所有，政府无权收归国有 张家村告得有理， 因为这条小河的河床属于张家村集体所有， 这条小河里的水流当然也属于村民集体支配 县政府的决定合法，因为水流属于国家所有，政府当然有权调配河水的供应 县政府的决定合法， 因为水流虽然居于张家村所有， 但李家村人也应享有喝水用水的权利，为解决李家村用水问题，政府可以将水流供应统一调配
湘公网安备 43130202000226号