当前位置: X题卡 > 所有题目 > 题目详情

国外A公司认为我国的B公司侵犯了其专利权,起诉至我国法院。法院查明案情后发现,《专利法》及其实施条例和细则在本案的情况下没有可以依据的规定,但却发现《最高人民法院公报》上刊登了一个十分相似的案例,于是...

查看本题答案

你可能感兴趣的试题

美国的进口商可向法国商人索赔  法国商人可向我国某机械进出口公司索赔  法国商人不能向我国某机械进出口公司索赔  美国的进口商可直接向我国某机械进出口公司索赔  
该公司的行为属于合法行为  该公司的行为构成假冒专利行为  该公司的行为不构成假冒专利行为  该公司的行为构成侵犯专利权行为  
甲无意间发现某公司正在使用其 25年前研发并取得发明专利权的某项技术,认为该公司侵犯了其专利权,要求该公司赔偿  某食品公司发现另一食品公司未经允许使用了其 8 年前申请并获得外观设计专利权的外包装效果,认为其侵犯了自己的专利权,要求该公司赔偿  某公司发现另一企业未经允许使用了其 11 年前申请并取得了实用新型专利权的产品,认为其侵犯了自己的专利权,要求该公司赔偿  某凉茶公司一直使用某商标,但并未注册,被另一饮品公司抢先注册,该凉茶公司认为其侵犯了自己的商标权,要求该公司赔偿  
甲公司违约,应当承担违约责任  乙厂实施刘某专利的行为侵犯了刘某的专利权  甲公司向乙厂收取的专利使用费属于不当得利,应向乙厂返还  甲公司有权许可乙厂实施该专利  
将乙公司用于生产侵权产品的模具交由人民法院销毁  赔偿甲公司经济损失  没收乙公司生产的侵权产品  立即停止对甲公司专利权的侵害  
证明自己的产品与甲某的专利产品不相同  证明自己享有先用权  请求宣告甲某的专利权无效  证明自己不知道有甲某的专利权的存在  
乙公司和丙酒店的上述行为均侵犯了甲公司的专利权  乙公司的上述行为侵犯了甲公司的专利权,但丙酒店的上述行为未侵犯甲公司的专利权  乙公司的上述行为未侵犯甲公司的专利权,但丙酒店的上述行为侵犯了甲公司的专利权  乙公司和丙酒店的上述行为均未侵犯甲公司的专利权  
该专利权的归属应适用中国法律  该专利权的归属应适用甲国法律  该专利权的转让协议应适用当事人选择的法律  该专利权的侵权责任适用中国法律  
甲无意间发现某公司正在使用其25年前研发并取得发明专利权的某项技术,认为该公司侵犯了其专利权,要求该公司赔偿  某食品公司发现另一食品公司未经允许使用了其8年前申请并获得外观设计专利权的外包装效果,认为其侵犯了自己的专利权,要求该公司赔偿  某公司发现另一企业未经允许使用了其11年前申请并取得使用的实用新型专利权的产品,认为其侵犯了自己的专利权,要求该公司赔偿  某凉茶公司一直使用某商标,但并未注册,被另一饮品公司抢先注册,该凉茶公司认为其侵犯了自己的商标权,要求该公司赔偿  

热门试题

更多