你可能感兴趣的试题
张某申请在先,按先申请原则,享有专利申请权 王某享有国外优先权,故专利申请权应属王某,其申请日为2000年5月5日 王某是中国人,不应享有国外优先权,但张某不是真正的发明人,故专利申请权应属王某,其申请日应为2001年4月28日 王某的发明已丧失新颖性,应驳回双方的申请
张某申请在先,按照先申请原则,享有专利申请权 王某享有国外优先权,故专利申请权应属王某,其优先权日为1999年5月5日 王某是中国人,不应享有国外优先权,但张某不是真正的发明人,故专利申请权应届王某,其申请日应为2000年4月28日 王某的发明已丧失新颖性,应驳回双方的申请
张某申请在先,按照先申请原则,享有专利申请权 王某享有国外优先权,故专利申请权应属王某,其申请日为1993年5月5日 王某是中国人,不享有国外优先权,但张某不是真正的发明人,故专利申请权应屑王某,其申请日应为1993年12月28日 王某的发明已丧失新颖性,应驳回双方的申请
张某申请在先,按照先申请原则,享有专利申请权 王某享有国外优先权,故专利申请权应属王某,其优先权日为1999年5月5日 王某是中国人,不应享有国外优先权,但张某不是真正的发明人,故专利申请权应届王某,其申请日应为2000年4月28日 王某的发明已丧失新颖性,应驳回双方的申请
张某申请在先,按照先申请原则,享有专利申请权 王某享有外国优先权,故专利申请应属王某 王某是中国人,不应享有外国优先权,但张某不是真正的发明人,故专利申请权应属王某 王某的发明已丧失新颖性,应驳回双方的申请
王某于2008年1月7日在我国政府主办的国际展览会上首次展出了其发明创 王某于2008年3月1日在全国性学术团体组织召开的学术会议上首次介绍了其发明创造 王某的好友陈某未经王某同意于2008年5月10日在某刊物上发表了一篇介绍王某所作发明创造的文章 刘某自行研究出了与王某相同的发明创造,并于2008年4月26日在我国政府承认的国际展览会上展出了该发明创造
张某申请在先,按照先申请原则,享有专利申请权 王某享有国外优先权,故专利申请应属工某 某是中国人,不应享有国外优先权,但张某不是真正的发明人,故专利申请权应届王某 王某的发明已丧失新颖性,应驳回双方的申请
按照先申请原则,王某享有专利申请权 李某享有优先权,专利申请权应属李某,其申请日为1993年5月5日 李某不应享有优先权,但王某不是真正的发明人,故专利申请权应属李某,其申请日为1994年 4月28日 该发明已丧失新颖性,应驳回双方的申请
庄教授申请在先;按照先申请原则,享有专利申请权 王教授享有国外优先权,故专利申请权应属于王教授,其申请日为2006年7月5日 王教授是中国人,不应享有国外优先权,但庄教授不是真正的发明人,故专利申请权应属王教授,其申请日应为2007年1月28日 王教授的发明已经丧失新颖性,应当驳回双方的申请
张某申请在先,按照先申请原则,享有专利申请权 王某享有国外优先权,故专利申请权应届王某,其优先权日为1999年5月5日 王某是中国人,不应享有国外优先权,但张某不是真正的发明人,故专利申请权应属王某,其申请日应为2000年4月28日 王某的发明已丧失新颖性,应驳回双方的申请
张某申请在先,按照先申请原则,享有专利申请权 王某享有国外优先权,故专利申请权应届王某,其优先权日为1999年5月5日 王某是中国人,不应享有国外优先权,但张某不是真正的发明人,故专利申请权应属王某,其申请日应为2000年4月28日 王某的发明已丧失新颖性,应驳回双方的申请
张杰申请在先,按照先申请原则,享有专利申请权 王强享有国外优先权,故专利申请权应届王强,其申请日为2003年5月5日 王强是中国人,不应享有国外优先权,但张杰不是真正的发明人,故专利申请权应属王强,其申请日应为2004年4月28日 王强的发明已丧失新颖性,应驳回双方的申请
张某申请在先,按先申请原则,享有专利申请权 王某享有国外优先权,故专利申请权应属王某,其申请日为2000年5月5日
王某是中国人,不应享有国外优先权,但张某不是真正的发明人,故专利申请权应属王某,其申请日应为2001年4月28日
王某的发明已丧失新颖性,应驳回双方的申请
张某申请在先,按照先申请原则,享有专利申请权 王某享有国外优先权,故专利申请应届王某,其申请日为1993年5月5日 王某是中国人,不应享有国外优先权,但张某不是真正的发明人,故专利申请权应属王某,其申请日应为1994年4月28日 王某的发明已丧失新颖性,应驳回双方的申请
张某申请在先,按照先申请原则,享有专利申请权 王某享有国外优先权,故专利申请应属王某,其申请日为2003年5月5日 王某是中国人,不应享有国外优先权,但张某不是真正的发明人,故专利申请权应属王某,其申请日应为2004年4月28日 王某的发明已丧失新颖性,应驳回双方的申请