你可能感兴趣的试题
张某申请在先，按先申请原则，享有专利申请权 王某享有国外优先权，故专利申请权应属王某，其申请日为2000年5月5日 王某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属王某，其申请日应为2001年4月28日 王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权 王某享有国外优先权，故专利申请权应属王某，其优先权日为1999年5月5日 王某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应届王某，其申请日应为2000年4月28日 王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权 王某享有国外优先权，故专利申请权应属王某，其申请日为1993年5月5日 王某是中国人，不享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应屑王某，其申请日应为1993年12月28日 王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权 王某享有国外优先权，故专利申请权应属王某，其优先权日为1999年5月5日 王某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应届王某，其申请日应为2000年4月28日 王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权 王某享有外国优先权，故专利申请应属王某 王某是中国人，不应享有外国优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属王某 王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权 王某享有国外优先权，故专利申请应属工某 某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应届王某 王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
凯斯在中国的申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权 吉利享有国外优先权，故专利申请权应属于吉利，其申请日为2003年5月5日 吉利是中国人，不应享有国外优先权，但凯斯不是真正的发明人，该专利申请权应属吉利，其申请日应为2004年4月28日 吉利的发明已经丧失新颖性，应当驳回双方的申请
按照先申请原则，王某享有专利申请权 李某享有优先权，专利申请权应属李某，其申请日为1993年5月5日 李某不应享有优先权，但王某不是真正的发明人，故专利申请权应属李某，其申请日为1994年 4月28日 该发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
庄教授申请在先；按照先申请原则，享有专利申请权 王教授享有国外优先权，故专利申请权应属于王教授，其申请日为2006年7月5日 王教授是中国人，不应享有国外优先权，但庄教授不是真正的发明人，故专利申请权应属王教授，其申请日应为2007年1月28日 王教授的发明已经丧失新颖性，应当驳回双方的申请
张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权 王某享有国外优先权，故专利申请权应届王某，其优先权日为1999年5月5日 王某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属王某，其申请日应为2000年4月28日 王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权 王某享有国外优先权，故专利申请权应届王某，其优先权日为1999年5月5日 王某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属王某，其申请日应为2000年4月28日 王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权 王某享有国外优先权，故专利申请权应属王某，其申请日为2009年5月5日 王某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属王某，其申请日应为2010年4月28日 王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
张某申请在先，按先申请原则，享有专利申请权 王某享有国外优先权，故专利申请权应属王某，其申请日为2000年5月5日
王某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属王某，其申请日应为2001年4月28日
王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权 王某享有国外优先权，故专利申请应届王某，其申请日为1993年5月5日 王某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属王某，其申请日应为1994年4月28日 王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权 王某享有国外优先权，故专利申请应属王某，其申请日为2003年5月5日 王某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属王某，其申请日应为2004年4月28日 王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
湘公网安备 43130202000226号