吴某于1999年3月欲将自己所有的两间西房改建为北房与北邻赵某达成协议并报区规划局审批区规划局审查后-X题卡

甲与乙的纠纷为遗产分割纠纷，不适用诉讼时效新建北房4间及东西厢房各两间归甲所有新建北房4间及东西厢房各两间归甲乙共有乙请求甲侵害其继承权的权利尚未经过诉讼时效

区规划局的行为属于行使自由裁量权的行为区规划局的行为违反了行政行为确定力的性质区规划局的行为违反了行政行为拘束力的性质区规划局的两次行政行为都应当被看做是无效的

两间归陈某所有，两间是张某的遗产只有陈某有权继承张某所有的房屋陈某和小强有权继承张某所有的房屋，杨某无权继承陈某、杨某和小强均有权继承张某所有的房屋

甲与乙的纠纷为遗产分割纠纷，不适用诉讼时效新建北房四间及东西厢房各两间归甲所有新建北房四间及东西厢房各两间归甲乙共有乙请求甲侵害其继承权的权利尚未经过诉讼时效

按2008年的自书遗嘱分割A、B的遗产按2009年5月的公证遗嘱分割A、B的遗产按2011年12月作出的录音遗嘱分割遗产宣布遗嘱均无效，按法定继承分割遗产

区规划局的行为违反了行政行为执行力的性质区规划局的行为违反了行政行为确定力的性质区规划局的行为违反了行政行为拘束力的性质区规划局的两次行政行为都应当被看做是无效的

区规划局的行为属于行使自由裁量权的行为区规划局的行为违反了行政行为确定力的性质区规划局的行为违反了行政行为拘束力的性质区规划局的两次行政行为都应当被看做是无效的

区规划局的行为属于行使自由裁量权的行为区规划局的行为违反了行政行为确定力的性质区规划局的行为违反了行政行为拘束力的性质区规划局的两次行政行为都应当被看作是无效的

甲与乙的纠纷为遗产分割纠纷新建北房四间及东西厢房各两间归甲所有新建北房四间及东西厢房各两间归甲乙共有甲乙之间的纠纷尚未经过诉讼时效

区规划局的行为违反了行政行为执行力的性质区规划局的行为违反了行政行为确定力的性质区规划局的行为违反了行政行为拘束力的性质区规划局的两次行政行为都应当被看作是无效的

33年 35年 39年 41年

区规划局的行为违反了行政行为执行力的性质区规划局的行为违反了行政行为确定力的性质区规划局的行为违反了行政行为拘束力的性质区规划局的两次行政行为都应当被看作是无效的

区规划局的行为属于行使自由裁量权的行为区规划局的行为违反了行政行为确定力的性质区规划局的行为违反了行政行为拘束力的性质区规划局的两次行政行为都应当被看作是无效的

两间归陈某所有，两间是张某的遗产只有陈某有权继承张某所有的房屋陈某和小强有权继承张某所有的房屋，杨某无权继承陈某、杨某和小强均有权继承张某所有的房屋

吴某于1999年3月欲将自己所有的两间西房改建为北房，与北邻赵某达成协议，并报区规划局审批。区规划局审查后批示："同意调向建北房三间，东墙做天沟，向东流水。"5月初，吴某按批示在新建北房后檐下用白铁做...