你可能感兴趣的试题
原告2年后才向法院起诉，诉讼时效已过 诉讼时效期间为2年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过 原告向法院起诉没有超过诉讼时效 该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算
原告2年后才向法院起诉，诉讼时效已过 诉讼时效期间为2年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过 原告向法院起诉没有超过诉讼时效 该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算
原告两年后才向法院起诉，诉讼时效已过 诉讼时效期间为两年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过 原告向法院起诉没有超过诉讼时效 该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算
由王某自行承担损失 由张某赔偿 由张某承担主要责任， 王某承担次要责任 由王某承担主要责任， 张某承担次要责任
原告两年后才向法院起诉，诉讼时效已过 诉讼时效期间为两年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过 原告向法院起诉没有超过诉讼时效 该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算
原告2年后才向法院起诉，诉讼时效已过 诉讼时效期间为2年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过 原告向法院起诉没有超过诉讼时效 该案的诉讼时效(非最长诉讼时效)应当从撞车之时开始计算
原告2年后才向法院起诉，诉讼时效已过 诉讼时效期间为1年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过 原告向法院起诉没有超过诉讼时效 该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算
原告2年后才向法院起诉，诉讼时效已过 诉讼时效期间为2年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过 原告向法院起诉没有超过诉讼时效 该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算
原告两年后才向法院起诉，诉讼时效已过 诉讼时效期间为两年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过 原告向法院起诉没有超过诉讼时效 该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算
原告两年后才向法院起诉，诉讼时效已过 诉讼时效期间为1年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过 原告向法院起诉没有超过诉讼时效 该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算
王某未与寄存处签订合同，故寄存处不承担赔偿责任 王某与寄存处成立保管合同，寄存处应给予赔偿 王某只有交了存车费才成立寄存自行车的保管合同，否则合同不成立 寄存处只有照看自行车的义务，无赔偿的义务
原告两年后才向法院起诉， 诉讼时效已过 诉讼时效期间为两年， 从伤势确诊时开始计算， 因此诉讼时效未过 原告向法院起诉没有超过诉讼时效 该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算 司机应当赔偿
王某未与寄存处签订合同，寄存处不承担赔偿责任 王某与寄存处成立保管合同，寄存处应予以赔偿 王某只有交了存车费才成立寄存自行车保管合同，否则合同不成立 寄存处只有照看自行车的义务，无赔偿的义务
张某有权要求孙某返还自行车 张某有权要求王某返还自行车 张某有权要求王某赔偿 张某有权要求孙某赔偿
诉讼时效期间为一年，从伤势确诊时开始计算，诉讼时效未过 人民法院应该不予受理 原告两年后才向法院起诉，诉讼时效已过 该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算
王某于其父病故以后，将其父经常使用的自行车零件更新，但该车实际上属于刘某所有，王某并不知情。王某对刘某构成了无因管理 王某于其父病故以后，将其父经常使用的自行车零件更新，但该车实际上属于刘某所有，王某对此也知情。但是王某为了自己使用的方便还是将自行车零件更新。王某对刘某构成了无因管理 王某于其父病故以后，将其父经常使用的自行车零件更新，王某以为该车是刘某所有，但实际上，王父已经从刘某手中购得了该自行车，王某对刘某构成了无因管理 王某于其父病故以后；将其父经常使用的自行车零件更新，但该车实际上属于刘某所有，王某对此也知情。但是王某为了刘某使用的方便还是将自行车换件更新。王某对刘某构成了无因管理
原告两年后才向法院起诉，诉讼时效已过 诉讼时效期间为两年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过 原告向法院起诉没有超过诉讼时效 该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算
湘公网安备 43130202000226号