你可能感兴趣的试题
作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相 法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释 法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择 法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响
对明知无罪的人而使他受追诉 对明知有罪的人而故意包庇不使他受追诉 在民事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判 在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判
甲同学认为，法律解释在审判实践中不能应用，以防法官任意判案 乙同学认为，审判实践离不开法律解释的应用，否则法官无法判案 丙同学认为，每次审判实践只能选择一种法律解释的方法加以应用 丁同学认为，每次审判实践可以有多种法律解释的方法应用，且无顺序限制
作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相 法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释 法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择 法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响
进行法律推理必须受到现行法律的约束 进行法律推理离不开价值判断 法官在进行法律推理时，要秉承司法责任的信念 进行法律推理要遵循逻辑规则
法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择 法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释 作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相 法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响
在我国，法官和行政官员在司法、执法活动中所作的解释属于正式解释 法律推理的过程不需要法律解释 法律解释是一种创造性的活动，具有填补法律漏洞的作用 法律推理只能根据法的正式渊源作出
作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相 法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释 法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择 法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响
法官进行的审判活动，其实质就是通过法律解释和法律推理，将抽象的法律条文运用到具体的法律事实中，从而得出法律上的结论 在通常情况下，文义解释的方法是审判活动中最先使用的一个基本方法 审判活动中的法律价值判断实际上是在价值．利益,历史,目的四维因素作用下的综合作业 在审判活动中运用法律推理时，需要通过一定的制度与规则，来防止法律推理中的司法主观主义和专断
湘公网安备 43130202000226号