你可能感兴趣的试题
承担举证责任的不仅有行政诉讼被告，行政诉讼的原告、证人、鉴定人也应当承担有限的举证责任 虽然对被告在诉讼期间收集证据有限制，但是如果被告委托律师作为代理人则律师可以自由采证 举证责任制度要求行政机关“先取证，后裁决”，不得在行政诉讼期间自行收集证据，因此所有行政机关在行政诉讼期间自行收集的证据，都不得作为证明具体行政行为合法的依据 被告不提交答辩状不影响其作出的具体行政行为的效力
复议机关在复议程序中收集和补充的证据 作出原行政行为的行政机关在复议程序中未向复议机关提交的证据 在行政赔偿诉讼中，行政机关在作出行政行为时收集的证据 被告及其诉讼代理人在作出行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据 原告在诉讼程序中提供的、被告在行政程序中未作为行政行为依据的证据
合法， 行政机关有权在诉讼过程中收集、 补充证据 合法， 因行政机关在行政诉讼中承担主要的举证责任 违法， 行政机关在诉讼中不得补充收集证据 合法， 该行为属于行政机关的执法权限
在一般情况下，行政诉讼中的原告可以放弃举证，并不会因此而导致败诉的法律后果 原告在起诉被告不作为的行政案件中，原告有义务提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料 原告在提起行政诉讼时，有义务提供相应的证据材料以证明其起诉行为符合法定的条件 在行政赔偿诉讼中，原告对被诉具体行政行为造成损害的事实承担举证责任 在行政诉讼中，原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任
在一般情况下，对于行政诉讼中的原告来说，举证只是一种权利，因而是可以放弃的，并不会因此而导致败诉的法律后果 原告在提起行政诉讼时，有义务提供相应的证据材料以证明其起诉行为符合法定的条件 在起诉被告不作为的行政案件中，原告有义务提供证明其在行政程序中曾经提出申请的证据材料 在行政赔偿诉讼中，原告对被诉具体行政行为造成损害的事实承担举证责任
在一般情况下，对于行政诉讼中的原告来说，举证只是一种权利，因而是可以放弃的，并不会因此而导致败诉的法律后果 原告在提起行政诉讼时，有义务提供相应的证据材料以证明其起诉行为符合法定的条件 在起诉被告不作为的行政案件中，原告有义务提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料 在行政赔偿诉讼中，原告对被诉具体行政行为造成损害的事实承担举证责任
行政诉讼中，证明与被诉具体行政行为有厉害关系 民事诉讼中，对原告提出建筑物发生倒塌致人损害侵权事实，被告给予否认的 行政赔偿诉讼中，证明所受损害的事实 行政复议中，认为行政机关不履行法定职责，证明曾经要求行政机关履行法定职责而该机关未履行的
行政诉讼中，证明与被诉具体行政行为有利害关系 民事诉讼中，对原告提出建筑物发生倒塌致人损害的侵权事实，被告给与否认的 行政赔偿诉讼中，证明所受损害的事实 行政复议中，认为行政机关不履行法定职责，证明曾经要求行政机关履行法定职责而该机关未履行的
先裁决，后取证 先取证，后裁决 边裁决，边取证 裁决与取证在行政执法过程中没有必然的联系，只是在行政诉讼过程中才有程序的价值
行政诉讼中，证明与被诉具体行政行为有利害关系 民事诉讼中，对原告提出建筑物发生倒塌致人损害的侵权事实，被告给予否认的 行政赔偿诉讼中，证明所受损害的事实 行政复议中，认为行政机关不履行法定职责，证明曾经要求行政机关履行法定职责而该机关未履行的
行政诉讼中，被告承担败诉意义上的举证责任，而原告就某些特定事项负责举证 虽然对被告在诉讼期间收集证据有限制，但是如果被告委托律师作为代理人则律师可以自由取证 举证责任制度要求行政机关“先取证，后裁决”，不得在行政诉讼期间自行收集证据，因此所有行政机关在行政诉讼期间收集的证据，都不得作为证明具体行政行为合法的依据 根据最高人民法院的司法解释，承担举证责任的被告拒不举证的，可能导致其败诉的后果
须是行政机关及其工作人员行使职权行为 须是违法行使职权的行为 公民.法人或其他组织有受到损害的事实 损害事实与造成损害事实的具体行政行为有因果关系
承担举证责任的不仅有行政诉讼被告， 行政诉讼的原告、 证人、 鉴定人也应承担有限的举证责任 行政诉讼举证责任制度与民事诉讼举证责任制度不一致 行政诉讼期间， 行政机关不得自行向原告和证人收集证据 应当承担举证责任而不承担的， 并不必然导致其败诉的后果
是能够以自己的名义独立行使行政权的授权行政主体 是代表国家行政机关就行政侵权行为承担国家赔偿的责任主体 在行政诉讼中不具有诉讼当事人的地位 是与国家形成职务关系、占有行政职位并依法履行公职的人员 可以在行政复议程序中作被申请人
行政诉讼中，证明与被诉具体行政行为有利害关系 民事诉讼中，对原告提出建筑物发生倒塌致人损害的侵权事实，被告给予否认的 行政赔偿诉讼中，证明所受损害的事实 行政复议中，认为行政机关不履行法定职责，证明曾经要求行政机关履行法定职责而该机关未履行的
先裁决，后取证 先取证，后裁决 边裁决，边取证 裁决与取证在行政执法过程中没有必然的联系，只是在行政诉讼过程中才有程序的价值
是能够以自己的名义独立行使行政权的授权行政主体 是代表国家行政机关就行政侵权行为承担国家赔偿的责任主体 在行政诉讼中不具有诉讼当事人的地位 是能够以自己的名义独立行使行政权的职权行政主体 是与国家形成职务关系、占有行政职位并依法履行公职的人员
湘公网安备 43130202000226号