你可能感兴趣的试题
某县政府有权设定行政许可，但设定程序违法 某县政府无权设定行政许可 某县政府无权设定罚款处罚，但可以设定通报批评的处罚 某县政府无权设定撤换企业负责人的处罚
若张某在对罚款不服申请复议时一并对县政府文件提出审查申请，复议机关应当转送有权机关依法处理 某县政府的文件属违法设定许可和处罚，有权机关应依据《行政处罚法》和《行政许可法》对相关责任人给予行政处分 生猪管理办公室若以自己名义作出罚款决定，张某申请复议应以其为被申请人 若张某直接向法院起诉，应以某县政府为被告
被告为乙县药监局，由乙县法院管辖 被告为乙县药监局，甲市中级法院对此案有管辖权 被告为乙县政府，乙县法院对此案有管辖权 被告为乙县政府，由甲市中级法院管辖
县政府所在地的人民法院 复议机关所在地的人民法院 争议土地所在地的人民法院 县政府所在地的人民法院或市政府所在地的人民法院
成西县政府下发文件的行为是针对特定的对象作出的，是可诉的具体行政行为，成西县味精批发商、零售商可以县政府侵犯自己的经营自主权为由提起行政诉讼 大阳县味精厂是成西县政府文件的相关人，成西县政府的行为实际上侵犯了大阳县味精厂的公平竞争权，大阳县味精厂具有原告资格 大阳县味精厂的公平竞争权虽然受到了成西县政府文件的侵害，但因该行为是不可诉的抽象行政行为，因而大阳县味精厂不具原告资格 成西县政府发文件的行为是针对不特定对象发出的、能够反复适用的抽象行政行为，具有不可诉性，无论是大阳县味精厂还是成西县味精批发商、零售商对该行为均不享有原告资格
陈某对罚款不服申请复议时，若一并对石湖县政府的文件提出审查申请，复议机关应当转送有权机关依法处理 石湖县政府的文件虽属违法设定许可和处罚，但是行政复议程序中复议机关对该文件一概不予审查 若陈某直接向法院起诉，应以石湖县政府为被告 禽类管理办公室以自己的名义作出罚款决定，陈某申请复议时应以其为被申请人
成西县政府下发文件的行为是针对特定的对象作出的，是可诉的具体行政行为，成西县味精批发商、零售商可以县政府侵犯自己的经营自主权为由提起行政诉讼 大阳县味精厂是成西县政府文件的相关人，成西县政府的行为实际上侵犯了大阳县味精厂的公平竞争权，大阳县味精厂具有原告资格 大阳县味精厂的公平竞争权虽然受到了成西县政府文件的侵害，但因该行为是不可诉的抽象行政行为，因而大阳县味精厂不具原告资格 成西县政府发文件的行为是针对不特定对象发出的、能够反复适用的抽象行政行为，具有不可诉性，无论是大阳县味精厂还是成西县味精批发商、零售商对该行为均不享有原告资格
被告为丁县市场监督管理局，管辖法院为丁县人民法院 被告为丁县政府，管辖法院为丁县人民法院 被告为丁县政府，管辖法院为丙市中级人民法院 被告为丁县市场监督管理局和丁县政府，管辖法院为丙市中级人民法院 被告为丁县市场监督管理局和丁县政府，管辖法院为丁县人民法院
成西县政府下发文件的行为是针对特定的对象作出的，是可诉的具体行政行为，成西县味精批发商、零售商可以县政府侵犯自己的经营自主权为由提起行政诉讼 大阳县味精厂是成西县政府文件的相关人，成西县政府的行为实际上侵犯了大阳县味精厂的公平竞争权，大阳县味精厂具有原告资格 大阳县味精厂的公平竞争权虽然受到了成西县政府文件的侵害，但因该行为是不可诉的抽象行政行为，因而大阳县味精厂不具原告资格 成西县政府发文件的行为是针对不特定对象发出的、能够反复适用的抽象行政行为，具有不可诉性，无论是大阳县味精厂还是成西县味精批发商、零售商对该行为均不享有原告资格
乡政府 县政府土地管理局或者县政府 县政府法制局 县国土资源局
若张某在对罚款不服申请复议时一并对县政府文件提出审查申请，复议机关应当转送有权机关依法处理 某县政府的文件属违法设定许可和处罚，有权机关应依据《行政处罚法》和《行政许可法》对相关责任人给予行政处分 生猪管理办公室若以自己名义作出罚款决定，张某申请复议应以其为被申请人 若张某直接向法院起诉，应以某县政府为被告
某县政府有权设定行政许可，但设定程序违法 某县政府无权设定行政许可 某县政府无权设定罚款处罚，但可以设定通报批评的处罚 某县政府无权设定撤换企业负责人的处罚
某县政府有权设定行政许可，但设定程序违法 某县政府无权设定行政许可 某县政府无权设定罚款处罚，但可以设定通报批评的处罚 某县政府无权设定撤换企业负责人的处罚
县公安局违反《治安管理处罚法》规定对某人滥用处罚权 县政府制作某商品禁售的文件 专利权未到期限被县政府专利主管部门取消专利权 县工商局违反法规收取管理费
该县设定行政许可应当经过省、自治区、直辖市人民政府批准 该县人民政府发布的文件违法，其无权设定行政许可 有关机关可责令设定该行政许可的机关改正，或者依法予以撤销 王某不服行政处罚决定，向上级人民政府申请复议时，可以一并提出对该文件的审查申请
该县政府文件属于地方政府规章 县卫生健康管理办公室通知银行划拨存款属于行政强制措施 该县政府发布文件属于抽象行政行为 县卫生健康管理办公室对甲公司罚款3000元属于抽象行政行为、损益行政行为 该县政府对未按期办理冷链运输防疫证予以警告和罚款属于设定行政处罚
成西县政府下发文件的行为是针对特定的对象作出的，是可诉的具体行政行为，成西县味精批发商、零售商可以县政府侵犯自己的经营自主权为由提起行政诉讼 太阳县味精厂是成西县政府文件的相关人，成西县政府的行为实际上侵犯了太阳县味精厂的公平竞争权，大阳县味精厂具有原告资格 太阳县味精厂的公平竞争权虽然受到了成西县政府文件的侵害，但因该行为是不可诉的抽象行政行为，因而大阳县味精厂不具原告资格 成西县政府发文件的行为是针对不特定对象发出的、能够反复适用的抽象行政行为，不具有可诉性，无论是大阳县味精厂还是成西县味精批发商、零售商对该行为均不享有原告资格
湘公网安备 43130202000226号