你可能感兴趣的试题
因此认定合同无效 不因此认定合同无效 无法干涉合同认定 有权干涉签订合同
造成对方人身损害的，合同中免责条款无效 因未办理批准手续而影响合同生效的，合同中履行报批义务条款相应失效 因故意或者重大过失造成对方财产损失的，合同中免责条款失效 超越经营范围订立的合同，不得仅以超越经营范围确认合同无效
公司的目的范围记载于公司章程，登记于营业执照 公司改变经营范围的，必须依法进行变更登记 公司不得超越经营范围进行活动，所以公司超越目的范围进行签订的合同，是无效合同 有限责任公司的经营范围的修改必须经代表 2/3以上表决权的股东通过
A市中级人民法院 甲公司所在地的中级人民法院 乙公司所在地的中级人民法院 合同签订地的中级人民法院
A市中级人民法院 C县和B县基层人民法院 C县基层人民法院 B县基层人民法院
因未办理批准手续而影响合同生效的，合同中履行报批义务条款相应失效 超越经营范围订立的合同，不得仅以超越经营范围确认合同无效 因重大过失造成对方财产损失的，合同免责条款无效 造成对方人身损害的，合同免责条款无效 合同被撤销的，合同中有关解决争议方法的条款相应失效
经A公司同意时有效 自甲向人民法院申请时无效 自人民法院受理撤销请求时有效 自合同被人民法院撤销后无效
A市中级人民法院 C县和B县基层人民法院 C县基层人民法院 B县基层人民法院
因此认定合同无效 不因此认定合同无效 无法干涉合同认定 有权干涉签订合同
A县人民法院 C县和B县基层人民法院 C县基层人民法院 B县基层人民法院
经A公司同意时有效 自甲向人民法院申请时无效 自人民法院受理撤销请求时有效 自合同被人民法院撤销后无效
因为合同双方在合同中约定了管辖法院，所以北京市中级人民法院无权管辖该案件，北京市高级人民法院应当裁定撤销一审判决并终结诉讼 虽然合同双方约定了管辖法院，但是因为该约定违反了我国民事诉讼法对管辖的规定，因此是无效的 虽然合同双方约定了管辖法院，但是因为S公司并未对管辖权提出异议且提交了书面答辩状，因此应当视为承认了北京市中级人民法院对本案的管辖权，因此北京市高级人民法院应当驳回其上诉，维持原判 虽然合同双方约定了争议在德国L州法院诉讼解决，但是因为L州法院同合同之间没有关系，因此该约定是无效的
A县人民法院 C县和B县基层人民法院 C县基层人民法院 B县基层人民法院
出租人不具有从事融资租赁经营范围的 承租人与供货人恶意串通， 骗取出租人资金的 以融资租赁合同形式规避国家有关法律、 法规的 依照有关法律、 法规规定应认定为无效的
不具有法律效力 超越经营范围订立的合同无效 在取得对方当事人认可的情况下就具有法律 具有法律效力，人民法院一般不会认定行为无效
湘公网安备 43130202000226号