你可能感兴趣的试题
2010年12月8日 2011年1月8日 2010年11月15日 2010年12月25日
甲公司 乙公司 丙银行(承兑人) 只能向甲公司行使追索权
1999年7月12日，乙公司有权拒绝向丙公司交付货物 1999年7月12日，乙公司无权拒绝向丙公司交付货物 1999年7月14日，乙公司有权拒绝向丙公司交付1000头小香猪 1999年7月14日，乙公司无权拒绝向丙公司交付1000头小香猪
根据《海牙规则》的规定，由于甲公司在起诉前始终未向承运人索赔，因此已过诉讼时效 根据我国《海商法》的规定，并未超过诉讼时效 根据《维斯比规则》的规定，并未超过诉讼时效 根据我国《海商法》的规定，已超过诉讼时效
因为货物由运输公司实际占有，因此应由丁运输公司承担损失 因为单证不符导致罐单无法及时转交，因此应由甲公司承担损失 因为采用CIP条件，因此应由丙公司承担损失 应由乙公司承担损失
1999年7月12日，乙公司有权拒绝向丙公司交付货物 1999年7月12日，乙公司无权拒绝向丙公司交付货物 1999年7月14日，乙公司有权拒绝向丙公司交付1000头小香猪 1999年7月14日，乙公司无权拒绝向丙公司交付1000头小香猪
2012年4月1日 2012年4月12日 2012年4月20日 2012年4月24日
以乙公司为被告 以丁公司为被告 以丙公司为被告 以乙和丁公司为共同被告
因为货物由运输公司实际占有，因此应由丁运输公司承担损失 因为单证不符导致提单无法及时转交，因此应由甲公司承担损失 因为采用CIF条件，因此应由丙公司承担损失 应由乙公司承担损失
根据《海牙规则》的规定，由于甲公司在起诉前始终未向承运人索赔，因此已过诉讼时效 根据我国《海商法》的规定，并未超过诉讼时效 根据《维斯比规则》的规定，并未超过诉讼时效 根据我国《海商法》的规定，已超过诉讼时效
根据《海牙规则》的规定，由于甲公司在起诉前始终未向承运人索赔，因此已过诉讼时效 根据我国《海商法》的规定，并未超过诉讼时效 根据《维斯比规则》的规定，并未超过诉讼时效 根据我国《海商法》的规定，已超过诉讼时效
根据《海牙规则》的规定，由于甲公司在起诉前始终未向承运人索赔，因此已过诉讼时效 根据我国《海商法》的规定，并未超过诉讼时效 根据《维斯比规则》的规定，并未超过诉讼时效 根据我国《海商法》的规定，已超过诉讼时效
湘公网安备 43130202000226号