你可能感兴趣的试题
司法具有解决纠纷、调整社会关系的直接功能和解释、补充法律及形成公共政策、秩序维持、文化支持等间接功能 司法公正要求司法活动的公开性、裁判人员的中立性、当事人地位的平等性、司法过程的参与性、司法活动的合法性、案件处理的正确性 我国晋代刘颂认为应该严格区分君臣在实现司法公正方面的职责 英国哲学家培根强调司法公正的重要性：“一次不公的判断比多次不平的举动为祸尤烈。因为这些不平的举动不过弄脏了水流，而不公的判断则把水源败坏了”
司法具有解决纠纷、调整社会关系的直接功能和解释、补充法律及形成公共政策、秩序维持、文化支持等间接功能 司法要求司法活动的公开性、裁判人员的中立性、当事人地位的平等性、司法过程的参与性、司法活动的合法性、案件处理的正确性 我国晋代刘颂认为应该严格区分君臣在实现司法公正方面的职责 英国哲学家培根强调司法公正的重要性：“一次不公的判断比多次不平的举动为祸尤烈。因为这些不平的举动不过弄脏了水流，而不公的判断则把水源败坏了”
司法活动公开 当事人地位平等 以事实为依据 案件处理正确
司法效率和司法公正是相辅相成的 根据我国司法现状应当作出“公正优先、兼顾效率”的价值选择 细化诉讼程序通常导致效率低下，效率和公正难以兼得 司法工作人员提高业务水平，勤勉敬业，有利于促进司法公正和效率
司法公正是法律精神的内在要求，是法治的组成部分和基本内容 司法公正要求裁判者与裁判的结果没有利益相关性，否则不可能客观、中立地解决纠纷 司法公正要求法官在解决纠纷过程中要充分倾听双方当事人的主张，平等保障当事人的司法参与权 司法公正要求法官在核实证据和认定事实的基础上，正确适用程序法和实体法，对案件做出恰当的处理
司法公正是法治的组成部分和基本内容，是民众对法制的必然要求，司法公正包括实体公正和程序公正两个方面 追求实体公正，是我国司法制度和法律职业道德的基本准则，主要指努力发现案件事实真相和正确适用实体法律 程序公正包括当事人平等地参与、严格遵循法定程序及法官的居中裁判等，保证当事人受到公平对待 根据形势及效率需要，可在有关司法过程中将“类推”和“自由心证”作为司法公正的补充手段
司法效率和司法公正是相辅相成的。 根据我国司法现状应当做出“公正优先.兼顾效率”的价值选择。 细化诉讼程序通常导致效率低下，效率和公正难以兼得。 司法工作人员提高业务水平，勤勉敬业，有利于促进司法公正和效率。
司法公正是法律精神的内在要求，是法治的组成部分和基本内容 司法公正要求裁判者与裁判的结果没有利益相关性，否则不可能客观、中立地解决纠纷 司法公正要求法官在解决纠纷过程中要充分倾听双方当事人的主张，平等保障当事人的司法参与权 司法公正要求法官在核实证据和认定事实的基础上，正确适用程序法和实体法，对案件做出恰当的处理
当代中国的律师在保障公民权利、实现司法公正、推进社会发展方面正起着越来越重要的作用 法官职业要求慎独，以免影响中立审判 西方资本主义国家的检察机关大多隶属于行政机关的司法行政部门，主要任务是进行刑事诉讼 与司法公正相比，司法效率更具有实在性和可见性
司法公正是法治的组成部分和基本内容，是民众对法制的必然要求，司法公正包括实体公正和程序公正两个方面 追求实体公正，是我国司法制度和法律职业道德的基本准则，主要指努力发现案件事实真相和正确适用实体法律 程序公正包括当事人平等地参与、严格遵循法定程序及法官的居中裁判等，保证当事人受到公平对待 根据形势及效率需要，可在有关司法过程中将“类推”和“自由心证”作为司法公正的补充手段
效率与公正都是司法追求的目标，因而在许多情况下，这两者是相辅相成的 由于效率属于价值理性，具有明确的可比性，而公正属于工具理性，具有模糊的相对性，所以这两者又存在内在的紧张关系 我国司法现状决定了我们应当作出"效率优先，兼顾公正"的选择 司法工作人员提高业务水平，高效地履行司法职责，有利于促进司法公正和效率
司法效率和司法公正是相辅相成的 根据我国司法现状应当作出“公正优先、兼顾效率”的价值选择 细化诉讼程序通常导致效率低下，效率和公正难以兼得 司法工作人员提高业务水平，勤勉敬业，有利于促进司法公正和效率
法官职业道德的核心是：公正、廉洁、为民 法官职业道德的基本要求是：保障司法公正、提高司法效率、保持清正廉洁、遵守司法礼仪、加强自身修养、约束业外活动 法官要忠于司法事业，忠于党、忠于国家、忠于人民、忠于法律 法官要保证司法公正，是指要确保案件裁判结果公平公正
司法公开既是司法公正的重要标志，又是司法公正的重要保障 平等性是衡量一种程序是否公正的基本标准 司法公正包括实体公正和程序公正两个方面 就实体公正而言，发现案件事实真相是实体公正的根本要求
公正是法治的生命线 司法公正对社会公正具有重要引领作用 司法不公对社会公正具有致命破坏作用 任何党政机关和领导干部都不得让司法机关做违反法定职责、有碍司法公正的事情 任何司法机关都不得执行党政机关和领导干部违法干预司法活动的要求
司法效率和司法公正是相辅相成的 根据我国司法现状应当作出"公正优先,兼顾效率"的价值选择 细化诉讼程序通常导致效率低下，效率和公正难以兼得 司法工作人员提高业务水平，勤勉敬业，有利于促进司法公正和效率
司法效率大致包括时间效率、资源利用效率和成本效率三个方面 司法公正是司法永恒的目标追求，提高司法效率是适应我国社会新的形势发展的要求 当代社会的司法不仅仅要追求正义，而且还要以效率作为正义的补充 公正与效率存在不可调和的矛盾，追求公正的同时难以兼顾效率
司法具有解决纠纷,调整社会关系的直接功能和解释,补充法律及形成公共政策,秩序维持,文化支持等间接功能 司法要求司法活动的公开性,裁判人员的中立性,当事人地位的平等性,司法过程的参与性,司法活动的合法性,案件处理的正确性 我国晋代刘颂认为应该严格区分君臣在实现司法公正方面的职责 英国哲学家培根强调司法公正的重要性："一次不公的判断比多次不平的举动为祸尤烈。因为这些不平的举动不过弄脏了水流，而不公的判断则把水源败坏了"
当代中国的律师在保障公民权利、实现司法公正、推进社会发展方面正起着越来越重要的作用 法官职业要求慎独，以免影响中立审判 西方资本主义国家的检察机关大多隶属于行政机关的司法行政部门，主要任务是进行刑事诉讼 与司法公正相比，司法效率更具有实在性和可见性
司法效率是解决司法资源如何配置的问题，而司法公正的核心应当被理解为司法资源的节约和对司法资源有效利用的程度 司法公正与司法效率是相伴相随、两位一体的概念 在司法价值取向问题上，我国当前宜选择“效率优先，兼顾公正”的价值目标 在司法活动中，效率与公正对人们来说常常是“鱼与熊掌”的关系
湘公网安备 43130202000226号