你可能感兴趣的试题
从国际银行业的发展历程来看，商业银行客户信用评级大致经历了信用评分法、违约概率模型分析两个主要发展阶段 违约概率模型是种传统的信用风险量化模型，利用可观察到的借款人特征变量计算出个得分来代表债务人的信用风险，并将借款人归类于不同的风险等级 20世纪90年代以后，信用评分模型在商业银行信用风险管理中得到广泛应用，该模型的关键在于特征变量的选择和各自权重的确定 客户信用评级中的“客户”一般是指个人客户
从国际银行业的发展历程来看，商业银行客户信用评级大致经历了信用评分法、违约概率模型分析两个主要发展阶段 违约概率模型是一种传统的信用风险量化模型，利用可观察到的借款人特征变量计算出一个得分来代表债务人的信用风险，并将借款人归类于不同的风险等级 20世纪90年代以后，信用评分模型在商业银行信用风险管理中得到广泛应用，该模型的关键在于特征变量的选择和各自权重的确定 客户信用评级中的“客户”一般是指个人客户
违约概率模型→专家判断法→信用评分法 信用风险模型→专家判断法→违约概率模型 专家判断法→信用评分法→违约概率模型 专家判断法→违约概率模型→信用评分法
信用评分模型是建立在对当前市场数据模拟的基础上 信用评分模型可以给出客户信用风险水平的分数 信用评分模型可以提供客户违约概率的准确数值 信用评分模型可以及时反映企业信用状况的变化
信用评分模型是建立在对当前市场数据模拟的基础上 信用评分模型可以给出客户信用风险水平的分数 信用评分模型可以提供客户违约概率的准确数值 信用评分模型可以及时反映企业信用状况的变化
违约概率模型——专家判断法——信用评分法 信用风险模型——专家判断法——违约概率模型 专家判断法——信用评分法——违约概率模型 专家判断法——违约概率模型——信用评分法
违约概率模型→专家判断法→信用评分模型 信用风险模型→专家判断法→违约概率模型 专家判断法→信用评分模型→违约概率模型 专家判断法→违约概率模型→信用评分模型
在Altman的Z计分模型中，Z值越高，违约率越高 在Altman的Z计分模型中，Altman认为若Z值为1.5，则企业存在很大的破产风险，应被归入高违约风险等级 RiskCalc模型是在传统信用评分技术基础上发展起来的一种适用于非上市公司的违约概率模型 Credit Monitor模型是——种使用于上市公司的违约概率模型，其核心在于把企业与银行的借贷关系视为期权买卖关系，从而通过应用期权定价理论求解出信用风险溢价和相应的违约率 Altman与Haldeman、Narayanan共同提出的ZETA模型，因为其应用范围广泛，因此对违约概率的计算更加不准确
在Altman的Z计分模型中，Z值越高，违约率越低 在Altman的Z计分模型中，A1tman认为若Z值为1.9，则企业存在很大的破产风险，应被归入高违约风险等级 Risk Calc模型是在传统信用评分技术基础上发展起来的一种适用于非上市公司的违约概率模型 风险中性定价理论的核心思想是假设金融市场中的每个参与者都是风险中立者，只要资产的期望收益是相等的，市场参与者对其的接受态度就是一致的 AItnlan与Haldeman、Narayarlan共同提出的ZETA模型，因为其应用范围广泛，因此对违约概率的计算更加不准确
从国际银行业的发展历程来看，商业银行客户信用评级大致经历了专家判断法、信用评分法、违约概率模型分析三个主要发展阶段 信用评分模型是一种传统的信用风险量化模型，利用可观察到的借款人特征变量计算出一个得分来代表债务人的信用风险，并将借款人归类于不同的风险等级 20世纪90年代以后，信用评分模型在商业银行信用风险管理中得到广泛应用，该模型的关键在于特征变量的选择和各自权重的确定 违约概率模型能够直接估计客户的违约概率 一般来说，违约概率模型需要商业银行建立一致的、明确的违约定义，并在此基础上积累至少10年的数据
在Altman的Z计分模型中，Z值越高，违约率越高 在Altman的Z计分模型中，Altman认为若Z值为1.5，则企业存在很大的破产风险，应被归入高违约风险等级 RiskCalc模型是在传统信用评分技术基础上发展起来的一种适用于非上市公司的违约概率模型 Credit Monitor模型是——种使用于上市公司的违约概率模型，其核心在于把企业与银行的借贷关系视为期权买卖关系，从而通过应用期权定价理论求解出信用风险溢价和相应的违约率 Altman与Haldeman、Narayanan共同提出的ZETA模型，因为其应用范围广泛，因此对违约概率的计算更加不准确
违约概率模型→专家判断法→信用评分模型 信用风险模型→专家判断法→违约概率模型 专家判断法→信用评分模型→违约概率模型 专家判断法→违约概率模型→信用评分模型
5Cs 系统 5Ps 系统 CAMELs 系统 以上都是
湘公网安备 43130202000226号