当前位置: X题卡 > 所有题目 > 题目详情

17周岁的职高学生陈某,于2000年10月5日潜入某单位办公室,窃得手提电话5部。下列哪些属于刑事诉讼的证明对象?

查看本题答案

你可能感兴趣的试题

小刚盗窃的事实  小刚的年龄  2000年国庆节期间放长假的事实  小刚犯罪后的表现  
陈某的年龄  陈某盗窃的事实  被盗物品的价值  国庆节期间放长假的事实  
小刚盗窃的事实  小刚的年龄  2008年国庆节期间放长假的事实  小刚犯罪后的表现  
年满14周岁  年满16周岁  年满18周岁  年满20周岁  
年满14周岁   年满16周岁   年满18周岁   年满20周岁  
不具溯及力,因陈某的盗窃行为是1997年6月20日,此时新《刑法》未生效,应依行为时法  不具溯及力,因陈某案已于新《刑法》生效之前(1997年9月4日)审结  具有溯及力,因对陈某判的刑太重  具有溯及力,因上诉期间判决书还不具有终审效力,且新《刑法》规定未满16周岁对盗窃罪不负刑事责任,对此案来说是轻法  
不具溯及力,因陈某的盗窃行为是1997年6月20日,此时新《刑法》未生效,应依行为时法  不具溯及力,因陈某案已于新《刑法》生效之前(1997年9月4日)审结  具有溯及力,因对陈某判的刑太重  具有溯及力,因上诉期间判决书还不具有终审效力,根据司法解释应适用“从旧兼从轻原则”,新《刑法》规定16周岁对盗窃罪不负刑事责任,对此案来说是轻法  
刘某盗窃的事实  刘某在作案时的年龄  2005年国庆节期间放长假的事实  刘某盗窃财物的价值  
不具溯及力,因陈某的盗窃行为是1997年6月20日,此时新《刑法》未生效,应依行为时法  不具溯及力,因陈某案已于新《刑法》生效之前(1997年9月4日)审结  具有溯及力,因对陈某判的刑太重  具有溯及力,因上诉期间判决书还不具有终审效力,根据司法解释应适用“从旧兼从轻原则”,新《刑法》规定16周岁对盗窃罪不负刑事责任,对此案来说是轻法  
不具溯及力,因陈某的盗窃行为是1997年6月20,此时新《刑法》未生效,应依行为时法  不具溯及力,因陈某案已于新《刑法》生效之前(1997年9月4日)审结  具有溯及力,因对陈某判的刑太重  具有溯及力,因上诉期间判决书还不具有终审效力,根据司法解释应适用“从旧兼从轻原则”,新《刑法》规定16周岁对盗窃罪不负刑事责任,对此案来说是轻法  
陈某的年龄  陈某盗窃的事实  被盗物品的价值  2006年国庆节期间放长假的事实  
小刚盗窃的事实  小刚的年龄  2010年国庆节期间放长假的事实  小刚犯罪后的表现  

热门试题

更多