你可能感兴趣的试题
罪刑法定原则的思想基础之一是民主主义，民主主义要求国家的重人事务应由人民自己决定，因此，应当由人民群众直接决定犯罪与刑罚 罪刑法定原则另一思想基础是尊重人权主义，尊重人权主义要求公民能事先预测自己行为的性质与后果。对判例而言，在法院做出某个判决并将该判决公布之后，公民也就知道了什么是犯罪，因此，将判例作为刑法的渊源并不违反罪刑法定原则 罪刑法定原则要求刑法规范的明确性，但明确性只是一种相对的要求，要求刑法明确到毋需解释的程度只是一种幻想 罪刑法定原则禁止司法机关进行类推解释，但不禁止立法机关进行类推解释
罪刑法定原则的思想基础之一是民主主义，而习惯最能反映民意，所以，将习惯作为刑法的渊源并不违反罪刑法定原则 罪刑法定原则中的"法"不仅包括国家立法机关制定的法，而且包括国家最高行政机关制定的法 罪刑法定原则禁止不利于行为人的溯及既往，但允许有利于行为人的溯及既往 刑法分则的部分条文对犯罪的状况不作具体描述，只是表述该罪的罪名。这种立法体例违反罪刑法定原则
罪刑法定原则的思想基础之一是民主主义，而习惯最能反映民意，所以，将习惯作为刑法的渊源并不违反罪刑法定原则 罪刑法定原则中的“法”不仅包括国家立法机关制定的法，而且包括国家最高行政机关制定的法 罪刑法定原则禁止不利于行为人的溯及既往，但允许有利于行为人的溯及既往 刑法分则的部分条文对犯罪的状况不作具体描述，只是表述该罪的罪名。这种立法体例违反罪刑法定原则
罪刑法定原则禁止类推解释与扩大解释，但不禁止有利于被告人的类推解释 罪刑法定原则禁止司法机关进行类推解释，但不禁止立法机关进行类推解释 罪刑法定原则禁止适用不利于行为人的事后法，但不禁止适用有利于行为人的事后法 罪刑法定原则要求刑法规范的明确性，但不排斥不定期刑
罪刑法定原则禁止类推解释与扩大解释，但不禁止有利于被告人的类推解释 罪刑法定原则禁止司法机关进行类推解释，但不禁止立法机关进行类推解释 罪刑法定原则禁止适用不利于行为人的事后法，但不禁止适用有利于行为人的事后法 罪刑法定原则要求刑法规范的明确性，但不排斥规范的构成要件要素
罪刑法定原则禁止类推解释与扩大解释，但不禁止有利于被告人的类推解释 罪刑法定原则禁止司法机关进行类推解释，但不禁止立法机关进行类推解释 罪刑法定原则禁止适用不利于行为人的事后法，但不禁止适用有利于行为人的事后法 罪刑法定原则要求刑法规范的明确性，但排斥规范的构成要件要素
罪刑法定原则要求刑法规范的明确性，但不排斥规范的构成要件要素 罪刑法定原则禁止司法机关进行类推解释，但不禁止立法机关进行类推解释 罪刑法定原则禁止类推解释，但不禁止有利于被告人的类推解释 罪刑法定原则禁止适用不利于行为人的事后法，但不禁止适用有利于行为人的事后法
罪刑法定原则禁止类推解释与扩大解释，但不禁止有利于被告人的类推解释 罪刑法定原则禁止司法机关进行类推解释，但不禁止立法机关进行类推解释 罪刑法定原则禁止适用不利于行为人的事后法，但不禁止适用有利于行为人的事后法 罪刑法定原则要求刑法规范的明确性，但不排斥规范的构成要件要素
罪刑法定原则禁止类推解释与扩大解释，但不禁止有利于被告人的类推解释 罪刑法定原则禁止司法机关进行类推解释，但不禁止立法机关进行类推解释 罪刑法定原则禁止适用不利于行为人的事后法，但不禁止适用有利于行为人的事后法 罪刑法定原则要求刑法规范的明确性，但不排斥规范的构成要件要素
罪刑法定原则的思想基础之一是民主主义，而习惯最能反映民意，所以，将习惯作为刑法的渊源并不违反罪刑法定原则 罪刑法定原则中的"法"不仅包括国家立法机关制定的法，而且包括国家最高行政机关制定的法 罪刑法定原则禁止不利于行为人的溯及既往，但允许有利于行为人的溯及既往 刑法分则的部分条文对犯罪的状况不作具体描述，只是表述该罪的罪名。这种立法体例违反罪刑法定原则
罪刑法定原则禁止类推解释与扩大解释，但不禁止有利于被告人的类推解释 罪刑法定原则禁止司法机关进行类推解释，但不禁止立法机关进行类推解释 罪刑法定原则禁止适用不利于行为人的事后法，但不禁止适用有利于行为人的事后法 罪刑法定原则要求刑法规范的明确性，但构成的规范的要素比如法律概念等可以具有不明确性
湘公网安备 43130202000226号