上题中如居民楼执行的噪声标准是55dB如果要达标则居民楼应离鼓风机的距离是m-X题卡

不享有。批准行为不是针对居民楼内居民，他们不是具体行政行为的相对人，不享有原告资格不享有。批准行为与居民楼内的居民之间并不具有利害关系，对居民楼内居民相邻权造成损害的是某公司的建楼行为，他们应该以该公司为被告提起民事诉讼不享有，尽管居民楼内的居民处于相关人地位，但是批准行为还没有对他们的相邻权造成既存的损害即这种损害是在将来发生的，因此批准行为与居民楼内居民之间不具有利害关系享有。居民作为相关人，批准行为已经侵犯了其相邻权。尽管这种损害是楼建成之后才发生，但是这种损害的发生是必然的，因而可以不必等到损害实际发生才起诉

某厂的鼓风机产生噪声距鼓风机3m处测得噪声为85dB鼓风机距居民楼30m该居民楼执行的噪声标准是55

64 80 95 110

某厂的鼓风机产生噪声距鼓风机3m处测得噪声为85dB鼓风机距居民楼30mB如居民楼执行的噪声标准是6

60.25 61.75 53.25 64

某公司欲建总部办公楼楼址选在一幢居民楼的前面但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼之间距离过近

不享有。批准行为不是针对居民楼内居民，他们不是具体行政行为的相对人，不享有原告资格不享有。批准行为与居民楼内的居民之间并不具有利害关系，对居民楼内居民相邻权造成损害的是某公司的建楼行为，他们应该以该公司为被告提起民事诉讼不享有。尽管居民楼内的居民处于相关人地位，但是批准行为还没有对他们的相邻权造成既存的损害，即这种损害是在将来发生的，因此批准行为与居民楼内居民之间不具有利害关系享有。居民作为相关人，批准行为已经侵犯了其相邻权，尽管这种损害是楼建成之后才发生，但是这种损害的发生是必然的，因而可以不必等到损害实际发生才起诉

居民楼的居民对有关部门的批准行为是否享有原告资格

不享有，因为居民楼内的居民不是批准行为的行政相对人不享有，批准行为与居民楼内的居民没有利害关系，如果他们认为相邻权受到侵害，应该以某公司为被告提起民事诉讼享有，因为有关部门的批准行为涉及到居民楼内居民的相邻权，属于法定可以提起行政诉讼的情形是否享有原告资格，尚需人民法院审查后确认

某拟建企业厂界与界外居民楼测点背景噪声值分别为55dBA53dBA预测投产后两处测点的噪声贡献值分别

55、53 55、56 58、53 58、56

某拟建企业厂界与界外居民楼测点背景噪声值分别为55dBA53dBA预测投产后两处测点的噪声贡献值分

55、53 55、56 58、53 58、56

某拟建企业厂界与界外居民楼测点背景噪声值分别为55dBA53dBA预测投产后两处测点的噪声贡献值分别

55,53 55,56 58,53 58,56

上题中如居民楼执行的噪声标准是55dB，如果要达标，则居民楼应离鼓风机的距离是（）m。

包含此试题的试卷

你可能感兴趣的试题

热门试题

热门题库