你可能感兴趣的试题
在没有作出有罪判决之前，任何人都不能被称为罪犯 被控告犯有罪行的每一个人，要根据法律来证实有罪 未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪 未经人民法院正式审判，任何人都不能被认定为犯罪人并受到刑事惩罚
只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚 没有被告人供述,证据确实充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚 口供一般不具有证明力 仅有口供不能作为定案根据
甲供认自己强奸了乙，乙否认，该案没有其他证据 甲指认乙强奸了自己，乙坚决否认，该案没有其他证据 某单位资金30万元去向不明，会计说局长用了，局长说会计用了，该案没有其他证据 甲乙两人没有通谋，各自埋伏，几乎同时向丙开枪，后查明丙身中一弹，甲乙对各自犯罪行为供认不讳，但收集到的证据无法查明这一枪到底是谁打中的
起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的是甲罪，法院审理认定的罪名是乙罪的，应当按照审理认定的乙罪名作出有罪判决 案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当根据疑罪从无的要求，全案作无罪判决 被告人因不满十六周岁强奸，应当判决宣告被告人不负刑事责任 被告人死亡的，应当裁定中止审理
甲供认自己强奸了乙，乙否认，该案没有其他证据 甲指认乙强奸了自己，乙否认，该案没有其他证据 某单位资金30万元去向不明，会计说局长用了，局长说会计用了，该案没有其他证据 甲、乙二人没有通谋，各自埋伏，几乎同时向丙开枪，后查明丙身中一弹，甲、乙对各自犯罪行为供认不讳，但收集到的证据无法查明这一枪到底是谁打中的
甲供认自己强奸了乙，乙否认，该案没有其他证据 甲指认乙强奸了自己，乙坚决否认，该案没有其他证据 某单位资金30万元去向不明，会计说局长用了，局长说会计用了，该案没有其他证据 甲乙二人没有通谋，各自埋伏，几乎同时向丙开枪，后查明丙身中一弹，甲乙对各自犯罪行为供认不讳，但收集到的证据无法查明这一枪到底是谁打中的
建议人民检察院变更起诉 应当以抢夺罪作出有罪判决 应当以抢劫罪作出有罪判决 应当对抢劫罪作出无罪判决
发现了新的无罪证据，合议庭作出的判决被改判的 合议庭认为审前供述虽非自愿，但能够与其他证据相印证，因此予以采纳，该供述后来被上级法院排除后而改判的 辩护方提出被告人不在犯罪现场的线索和证据材料，合议庭不予调查，作出有罪判决而被改判无罪的 合议庭对某一事实的认定以生效的民事判决为依据，后来该民事判决被撤销，导致刑事判决发回重审的
案件事实清楚、证据确实充分，依照法律应当认定宋某有罪的，即使没有宋某的供述，还是应当作出有罪判决 宋某在审判过程中死亡的，应当裁定终止审理 证据不足，不能认定宋某有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决 人民检察院起诉宋某指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名是抢劫，但是人民法院最后经过审理认定为抢夺罪，则人民法院应当作出有罪判决
二审法院认为原判对上诉请求的有关事实认定清楚、适用法律正确，裁定驳回上诉，维持原判 二审法院认为原判对上诉请求的有关事实认定清楚，但适用法律有错误，裁定发回重审 二审法院认为一审判决是在案件未经开庭审理而作出的，裁定撤销原判，发回重审 原审原告增加独立的诉讼请求，二审法院合并审理，一并作出判决
案件事实清楚、证据确实充分，依照法律应当认定宋某有罪的，即使没有宋某的供述，还是应当作出有罪判决 宋某在审判过程中死亡的，应当裁定终止审理 证据不足，不能认定宋某有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决 人民检察院起诉宋某指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名是抢劫，但是人民法院最后经过审理认定为抢夺罪，则人民法院应当作出有罪判决
法院对事实不清、证据不足的，不能认定被告人有罪的案件应当宣告无罪 以起诉为界，将受刑事追诉的人分别称为犯罪嫌疑人和被告人 检察机关有权作出证据不足不起诉的决定 废除了检察机关以免诉的名义的定罪权 侦查人员在侦查阶段认定犯罪嫌疑人甲为案件的罪犯
公安机关侦查终结移送审查起诉时 人民检察院审查批准逮捕决定时 人民检察院提起公诉时 人民法院作出有罪判决时
人民法院应当判决宣告刘小某无罪 人民法院应当对刘某作出有罪判决 人民法院应当对刘某和刘小某一并作出有罪判决 人民法院可以对刘某作出有罪判决
二审法院认为原判对上诉请求的有关事实认定清楚、适用法律正确，裁定驳回上诉，维持原判 二审法院认为原判对上诉请求的有关事实认定清楚，但适用法律有错误，裁定发回重审 二审法院认为一审判决是在案件未经开庭审理而作出的，裁定撤销原判，发回重审 原审原告增加独立的诉讼请求，二审法院合并审理，一并作出判决
湘公网安备 43130202000226号