当前位置: X题卡 > 所有题目 > 题目详情

在张某和李某的房屋纠纷一案中,王某是无独立请求权的第三人。一审开庭不久,由于原告张某求胜心切,指示律师对对方进行了一些言语攻击,损害了被告李某和无独立请求权第三人王某的感情,被法官制止,但王某耐不住愤...

查看本题答案

你可能感兴趣的试题

赵某在诉讼中的地位是有独立请求权的第三人  赵某在诉讼中的地位是无独立请求权的第三人  赵某可以提出管辖权异议  如果一审判决赵某承担责任,赵某不服,可以提起上诉  
必要共同诉讼的共同原告  有独立请求权的第三人  普通共同诉讼的共同原告  无独立请求权的第三人  
必要共同诉讼的共同原告  有独立请求权的第三人  普通共同诉讼的共同原告  无独立请求权的第三人  
必要共同诉讼的共同原告  有独立请求权的第三人  普通共同诉讼的共同原告  无独立请求权的第三人  
王某诉王某某支付赡养费一案,王某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭,法院缺席判决  张某诉刘某侵权一案,宣判前张某申请撤诉,人民法院裁定不准许撤诉,张某经传票传唤,无正当理由拒不到庭,法院拘传其到庭  起某诉李某违约一案,赵某在庭审过程中未经法庭许可中途退庭,人民法院缺席判决  吴某是陈某诉郑某一案中有独立请求权的第三人,经人民法院传票传唤,无正当理由拒不到庭,人民法院按撤诉处理  
王某诉王某某支付赡养费一案,王某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭,法院缺席判决  张某诉刘某侵权一案,宣判前张某申请撤诉,人民法院裁定不准许撤诉,张某经传票传唤,无正当理由拒不到庭,法院拘传其到庭  赵某诉李某违约一案,赵某在庭审过程中未经法庭许可中途退庭,人民法院缺席判决  吴某是陈某诉郑某一案中有独立请求权的第三人,经人民法院传票传唤,无正当理由拒不到庭,人民法院按撤诉处理  
有独立请求权的第三人  无独立请求权的第三人  王某的诉讼代理人  与本案无关的第三方  
必要共同诉讼的共同原告  有独立请求权的第三人  普通共同诉讼的共同原告  无独立请求权的第三人  
有独立请求权的第三人  无独立请求权的第三人  被告  赵明的法定代理人  
李某作为无独立请求权第三人,与本诉没有直接利害关系,因此无权拒绝签收,调解书生效  李某作为无独立请求权第三人,虽然与案件也有直接利害关系,但不可以拒绝签收,调解书生效,可以通过提起再审来维护自己的权益  李某作为无独立请求权第三人,是本案当事人之一,即使调解书内容与其无关,也有权拒绝签收,调解书不能生效  李某作为无独立请求权第三人,只有调解书内容要求李某承担义务的情况,才有权拒绝签收,调解书不能生效  
王甲在本案中是有独立请求权的第三人  李某是无独立请求权的第三人  如果王甲手里没有遗嘱,而只是要求平分遗产,则王甲是有独立请求权的第三人  如果王甲不知道父亲去世的消息,则法院应当通知王甲参加诉讼  
王甲在本案中是有独立请求权的第三人  李某是无独立请求权的第三人  如果王甲手里没有遗嘱,而只是要求平分遗产,则王甲是有独立请求权的第三人  如果王甲不知道父亲去世的消息,则法院应当通知王甲参加诉讼
  
有独立请求权的第三人  无独立请求权的第三人  王某的诉讼代理人  与本案无关的第三方  
王某作为无独立请求权第三人,是本案当事人之一,如果判决必定影响其利益,因此应该拘传王某出庭审理  王某只是无独立请求权第三人,与本诉诉讼标的并无直接联系,因此他不来也不影响案件的审理  如果法庭在王某未出庭的情况下判李某败诉,王某承担赔偿责任,那么王某还是有权提出上诉  由于当事人王某并未出席判决,所以本案实际上属于缺席判决  
法院应依职权追加小黑为共同原告  小黑应以小白侵权起诉,陈某为无独立请求权第三人  小黑应作为无独立请求权第三人  小黑应作为有独立请求权第三人  

热门试题

更多