你可能感兴趣的试题
张三、李四代 李四 李四、张三代 李四、张三(李四代)
张三积极向官府报告可能存在的犯罪，即使错误，亦不构成犯罪 张三为泄私愤而诬告李四，构成诬告罪，但因未造成损失，从轻发落 张三的行为构成诬告罪，以诬告罪惩处 张三的行为构成诬告罪，处以弃市的刑罚
张三 李四 张三健在时， 张三的女儿 李四去世后， 李四的儿子
张三承担全部责任 某网站承担全部责任 张三和某网站承担连带责任 张三和某网站承担按份责任
因为“私了”是违反法律规定的，不受法律保护，此案中张三和李四之间没有形成法律关系 引起张三与司法机关之间的法律关系的法律事实属于法律事件 该案件中，张三和法院之间的法律关系是保护性法律关系、隶属性法律关系 法院判决张三向李四承担民事责任所形成的刑事附带民事赔偿法律关系中张三的义务是绝对义务
甲地法院和乙地法院 乙地法院 丙地法院 丙地法院和乙地法院
张三起诉李四要求履行合同，法院判决支持了张三的诉讼请求。判决生效后，张三起诉李四要求确认合同有效 张三起诉李四要求履行合同，该案在审理过程中，张三再次起诉李四要求确认合同有效 张三起诉李四要求履行合同，法院判决支持了张三的诉讼请求。判决生效后，李四起诉张三要求确认合同无效 乙公司欠甲公司30万货款，甲公司起诉乙公司要求支付货款，诉讼中甲公司发现乙公司怠于行使对丙公司的30万到期债权。遂代位起诉丙公司
张三和李四的行为构成意思联络的共同侵权行为 张三和李四的行为构成无意思联络的共同侵权行为 张三和李四的行为构成共同危险行为 张三和李四的行为不构成侵权，这是个意外事件
张三和李四的行为构成意思联络的共同侵权行为 张三和李四的行为构成无意思联络的共同侵权行为 张三和李四的行为构成共同危险行为 张三和李四的行为不构成侵权，这是个意外事件
张三出钱没有王五多，李四把房子卖给了张三 李四没有找到更好的房子，尽管张三比王五出钱多，李四还是没有把房子卖给张三 李四没有找到更好的房子，李四把房子卖给了张三 李四找到了更好的房子，并且张三出钱比王五多，最终房子没有卖
张三和赵六的行为构成共同侵权行为 张三和赵六的行为构成共同危险行为 张三和赵六对李四承担连带责任 李四有权请求张三承担全部责任
张三和李四中至少一个参加 张三和李四都没参加 如果张三没有参加跳高比赛，那么李四也没有参加 如果李四参加跳高比赛，那么张三没有参加
李杰的父母承担一部分责任 互相不承担责任 张三和李四分别承担一半的责任 张三和李四承担连带责任
湘公网安备 43130202000226号