你可能感兴趣的试题
甲误以为“财物”的范围不包含动物，甲打死了乙所有的价值5万元的宠物狗，认为自己的行为不构成犯罪。甲属于法律认识错误 甲误以为自己已经投入快递公司的快递，仍属于自己的快递，将其偷偷取回，不成立犯罪。甲属于法律认识错误 甲误以为谎报灾情，造成危害结果，不属于犯罪行为，于是实施了该行为，事实上该行为构成编造、故意传播虚假信息罪。甲属于事实认识错误 甲误以为为了保护自己的利益免遭乙的侵害，进而殴打乙致重伤的行为属于正当防卫，但实际上法院最终认定为防卫过当。甲属于事实认识错误
其本质是关于战争与军队问题的理性认识 其基本内容包括战争观和战争的意义思考 其来源于军事实践，并接受军事实践的检验 具有鲜明的阶级性、时代性和继承性
甲某在山中打猎，看到一个黑影在前面挪动，误以为是猎物而开枪射击，事后发现是猎人李某，这属于事实的错误 行为人认识到自己的所有物在国家机关的管理之中，但认为可以随时擅自取回该物的，属于事实认识错误 假想防卫、假想避险是一种事实认识错误 认定存在违法性错误的回避可能性的判断基准，不是“一般人”，而是具体情况下的“行为者本人的个人的能力”
法律认识错误原则上不排除罪责，但可以酌情减轻罪责 事实认识错误包括对象错误、客体错误、手段(工具)错误、行为性质错误、因果关系错误、打击错误 甲为杀害乙而朝乙射击，却误把乙身边的丙当作乙，击中了丙，致丙受伤，对甲应当按照故意杀人罪未遂定罪处罚 甲杀丁并碎尸，用塑料袋包装。对乙谎称是鸦片，以5000元的价格托乙运至火车站寄存柜中存放。乙按吩咐搬运至寄存柜中。乙构成帮助毁灭证据罪
法律认识错误原则上不排除罪责，但可以酌情减轻罪责 事实认识错误包括对象错误、客体错误、手段(工具)错误、行为性质错误、因果关系错误、打击错误 甲为杀害乙而朝乙射击，却误把乙身边的丙当作乙，击中了丙，致丙受伤，对甲不应当按照故意杀人罪未遂定罪处罚 甲杀丁并碎尸，用塑料袋包装。对乙谎称是鸦片，以5000元的价格托乙运至火车站寄存柜中存放。乙按吩咐搬运至寄存柜中。乙构成帮助毁灭证据罪
法律认识错误中的“假想无罪”原则上不排除罪责，但可以酌情减轻罪责 事实认识错误包括客体错误、对象错误、手段错误、打击错误、因果关系错误 甲为杀害乙而朝乙射击，却击中了乙身边的丙，致丙受伤，对甲应当按照故意杀人罪未遂定罪处罚 甲杀丁并碎尸，用塑料袋包装。对乙谎称是鸦片，以5000元的价格托乙运至火车站寄存柜中存放。乙按吩咐搬运至寄存柜中。乙构成帮助毁灭证据罪
湘公网安备 43130202000226号