首页
试卷库
试题库
当前位置：
X题卡
>
所有题目
>
题目详情
被告人孙小圣，男，32岁，中国农业银行某县支行某镇营业所储蓄员。 某县农业银行举办"888"有奖储蓄，公开发行奖券，每张奖券面额为5元，定期1年，发行一组20万户，总金额100万元，共设四类奖2221...
查看本题答案
包含此试题的试卷
司法卷四《问答集》真题及答案
点击查看
你可能感兴趣的试题
中国农业银行某县支行为某企业的债务提供了担保因某企业不能偿还债务而发生纠纷对此下列判断正确的是
该担保合同无效，因为支行不具有缔约能力
该担保合同有效，因为支行具有缔约能力
债权人应以该支行为被告，因为该支行具有诉讼能力
债权人应以该中国农业银行为被告，因为该支行不具有诉讼能力
案情被告人林大伟男32岁中国农业银行某县支行某镇营业所储蓄员某县农业银行举办888有奖储蓄公开发行奖
案情被告人林大伟男32岁中国农业银行某县支行某镇营业所储蓄员某县农业银行举办888有奖储蓄公开发行奖
被告人孙小圣男32岁中国农业银行某县支行某镇营业所储蓄员某县农业银行举办888有奖储蓄公开发行奖券每
中国农业银行某县支行为某企业的债务提供了担保因某企业不能偿还债务而发生纠纷对此下列判断正确的是
该担保合同无效，因为支行不具有蜂约能力
该担保合同有效，因为支行具有缔约能力
债权人应以该支行为被告，因为该支行具有诉讼能力
债权人应以中国农业银行总行为被告，因为其支行不具有诉讼能力
中国农业银行某县支行为某企业的债务提供了担保因某企业不能偿还债务而发生纠纷对此下列判断正确的是
该担保合同无效，因为支行不具有缔约能力
该担保合同有效，因为支行具有缔约能力
债权人应以该支行为被告，因为该支行具有诉讼能力
债权人应以中国农业银行总行为被告，因为其支行不具有诉讼能力
被告人孙小圣男32岁中国农业银行某县支行某镇营业所储蓄员某县农业银行举办888有奖储蓄公开发行奖券每
被告人孙小圣男32岁中国农业银行某县支行某镇营业所储蓄员某县农业银行举办888有奖储蓄公开发行奖券每
案情被告人林大伟男32岁中国农业银行某县支行某镇营业所储蓄员某县农业银行举办888有奖储蓄公开发行奖
案情被告人林大伟男32岁中国农业银行某县支行某镇营业所储蓄员某县农业银行举办888有奖储蓄公开发行奖
被告人孙小圣男32岁中国农业银行某县支行某镇营业所储蓄员某县农业银行举办888有奖储蓄公开发行奖券每
被告人孙小圣男32岁中国农业银行某县支行某镇营业所储蓄员某县农业银行举办888有奖储蓄公开发行奖券每
热门试题
更多
案情某年1月甲市北方文化艺术中心与乙市江南音像出版公司在丙市签订合同双方商定联合制作以歌颂残疾人自强不息为主题的60分钟歌曲录音磁带一盘由北方文化艺术中心收集曲目进行必要的艺术处理并解决有关版权问题由江南音像出版公司制作发行后北方文化艺术中心收集歌曲12首在本单位进行艺术处理并制成母带江南音像出版公司因设备发生故障便请丁市文化馆协助江南音像出版公司黄伟等人去丁市文化馆利用其设备制作磁带文化馆还派职工李荣国等人参与制作工作事后江南音像出版公司付给丁市文化馆2万元的设备磨损和劳务费该盘磁带取名为强者之歌在戊市己市发行销售此后白云乐队认为强者之歌中的第23两首歌曲版权应归其所有红土地出版社认为强者之歌中的第567三首歌曲版权应归其所有两单位发现强者之歌署名单位为北方文化艺术中心和江南音像出版公司提出交涉未能解决争议便提起诉讼 一审法院将白云乐队和红土地出版社列为原告将北方文化艺术中心和江南音像出版公司列为被告经过审理判决确认被告行为构成侵权法院于4月15日将判决书送达双方当事人此后连降暴雨交通不便直到5月2日两被告才以事先曾与白云乐队和红土地出版社打过招呼为由不服判决到邮电局向法院寄发了上诉状 本案经第二审法院调解双方达成协议被告当即按协议对原告进行了赔偿并口头表示道歉法院在此情况下制作了调解书法院送达i呀解书时原告对调解书中的措辞提出异议拒绝在送达回证上签字在此种情况下法院采取了留置送达的方式事后双方当事人未再提出任何意见法院就此结案 问题如果本案一审判决作出后江南音像出版公司一家提出上诉理由是事先有合同的约定版权问题由北方文化艺术中心负责解决故构成侵权应由北方文化艺术中心进行赔偿和道歉在这种情况下二审当事人如何列明
案情报喜鸟集团有限公司的报喜鸟组合商标于2002年3月12日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标 吴某在其经营的大林西裤行中销售的产品中均使用带有香港报喜鸟国际集团服饰有限公司字样的标签和外包装袋报喜鸟集团有限公司认为吴某的上述行为足以导致消费者对吴某销售的产品来源产生混淆侵犯了报喜鸟注册商标专用权并依法向武汉市中级人民法院起诉请求判令吴某停止侵权并公开赔礼道歉赔偿经济损失100万元并承担本案的诉讼费 武汉市中级人民法院经审理后认为报喜鸟集团有限公司依法享有报喜鸟驰名商标的专用权吴某的上述行为已实际造成了消费者对其产品的来源产生混淆淡化了报喜鸟驰名商标侵犯了报喜鸟集团有限公司对报喜鸟商标的专用权理应依法承担停止侵权和公开赔礼道歉的民事责任但其因能提供所售产品的合法来源故免予赔偿并于2002年11月18日作出一审判决判决吴某于判决生效之日起停止销售含有报喜鸟字样标签和包装袋的服饰驳回报喜鸟集团有限公司的其他诉讼请求案件受理费15010元由吴某承担报喜鸟集团有限公司不服提出上诉 湖北省高级人民法院认为吴某作为服装专业经销商应对相应行业领域施以较高注意义务更何况报喜鸟商标是全国驰名商标其应当知道其所销商品使用的标签会误导消费者也应当知道其销售的是侵犯他人注册商标专用权的产品其行为不属于商标法第56条第3款所规定的免责情形同时考虑到报喜鸟集团有限公司在无证据支持的情况下盲目要求赔偿100万元的行为改判由吴某赔偿报喜鸟集团有限公司3万元并由报喜鸟集团有限公司承担部分诉讼费一审判决的其他部分予以维持 问题 你认为二审法院判决被告吴某承担赔偿责任是否正确
案情赵某孤身一人因外出打工将一件玉器交由邻居钱某保管钱某因结婚用钱情急之下谎称该玉器为自己所有卖给了孙某得款8000元孙某因资金周转需要向李某借款15000元双方约定将该玉器押给李某如孙某到期不回赎玉器归李某所有在赵某外出打工期间其住房有倒塌危险因此房与钱某的房屋相邻如该房倒塌有危及钱某的房屋之虞钱某遂请施工队修缮赵某的房屋并约定施工费用待赵某回来后由赵某支付房屋修缮以后因遇百年不遇的台风而倒塌年末赵某回村因玉器和房屋修缮款与钱某发生纠纷 问题 赵某对钱某擅自出卖玉器之行为可提出何种之诉
案情2004年4月北京某汽车有限责任公司销售分公司经理黄某与本单位副经理李某销售科长郭某一起将13万余元货款投入他们在深圳开办的一家美食城该美食城因为经营管理不善亏损货款无法收回另外李某在担任北京某汽车有限公司经销部副部长期间从某公司收货款20万元并提走2辆高级轿车后李某将该公司欠该汽车公司的货款冲减了32万余元从而将这20万元货款非法占有 2006年9月北京市海淀区人民检察院以黄某李某郭某涉嫌挪用公款贪污罪提起公诉一审法院审理后认为三被告人不具有国家工作人员身份其行为不构成挪用公款罪而构成挪用资金罪对人民检察院指控李某非法占有该汽车公司20万元货款的行为认定不构成贪污罪后以挪用资金罪分别判处三被告人有期徒刑1年零6个月至6个月不等的刑罚一审宣判后人民检察院依法提出抗诉2007年7月15日北京市第一中级人民法院经审理认为三被告人均系某汽车集团国有企业委派的干部是国家工作人员利用职务便利挪用公款13万余元进行营利活动构成挪用公款罪李某具备贪污罪的主体身份其行为已构成贪污罪检察机关的抗诉理由成立予以采纳于是撤销一审判决分别改判黄某李某郭某有期徒刑3年13年1年 问题 如果人民检察院只对李某提出抗诉二审法院对黄某郭某二被告人如何处理
案情2002年5月1日B公司向A公司订购价值6万元的黄桃合同规定A公司在2002年6月前向B公司交付30吨黄桃每吨价格2000元B公司则应于2002年5月上旬先付款50%其余货款在B公司收到黄桃后10日内付清2002年5月5日B公司付款3万元给A公司2002年6月15日A公司将黄桃送至B公司B公司收货后认为黄桃不符合合同约定的质量要求致函A公司要求减少价款A公司收到信后回函否认2002年7月因市场上黄桃需求量不大而黄桃又不宜长时间保存B公司就将黄桃进行了降价处理2002年9月20日A公司派人到B公司索要剩余3万元货款B公司说黄桃质量不合乎合同要求要求减少价款A公司不同意双方当时各执己见协商没有结果后来因为A公司管理层变更一直未再向B公司提出清偿货款的请求2004年A公司在清理债权债务时发现存在此笔款项于是于2004年7月5日向某市区人民法院起诉要求B公司清偿剩余3万元价款并赔偿损失B公司则以原告的诉讼请求已过诉讼时效为由抗辩 问题假设A公司2004年7月5日未起诉B公司而B公司在2005年7月又主动将这笔款项给了A公司事后B公司想起诉讼时效已过想向A公司要回钱可以吗
平阳市双林县建龙化工厂是一家合伙企业2004年5月县国税局在进行税务检查时发现建龙化工厂没有按照规定报告其全部银行账号于是县国税局依照其2003年发布的关于加强税务管理的若干规定1354号文件对化工厂作出了罚款2万元并责令停业整顿的行政处罚决定甲公司不服认为县国税局据以作出处罚决定的关于加强税务管理的若干规定违法因此依法向复议机关提出复议申请复议机关超过法定期限未作出复议决定化工厂决定向人民法院提起行政诉讼请问化工厂认为县国税局据以作出处罚决定的关于加强税务管理的若干规定违法是否可以在申请复议时对该文件一同提起审查
请综合我国__修正案的最新修订简要分析我国对私有财产的保护问题
案情赵某孤身一人因外出打工将一件玉器交由邻居钱某保管钱某因结婚用钱情急之下谎称该玉器为自己所有卖给了孙某得款8000元孙某因资金周转需要向李某借款15000元双方约定将该玉器押给李某如孙某到期不回赎玉器归李某所有在赵某外出打工期间其住房有倒塌危险因此房与钱某的房屋相邻如该房倒塌有危及钱某的房屋之虞钱某遂请施工队修缮赵某的房屋并约定施工费用待赵某回来后由赵某支付房屋修缮以后因遇百年不遇的台风而倒塌年末赵某回村因玉器和房屋修缮款与钱某发生纠纷 问题 钱某请施工队加固赵某的房屋这一事实在钱某和赵某之间形成何种法律关系
案情甲乙丙三人相约设立一有限责任公司生产服装约定甲出资100万元其出资构成为人民币30万元甲的劳务作价20万元土地使用权作价50万元乙以其拥有的服装类注册商标红星出资评估价为100万元丙以机器厂房出资评估价为50万元经商定三人决定分期缴纳出资第一期缴纳注册资本的12%由甲以货币缴纳其余分三年缴清若公司已成立组织结构为由甲乙丙三人组成董事会其中甲担任董事长同时约定不设立监事会由乙为执行监事丙为总经理在公司运营中甲从不召集董事会独揽公司经营大权并通过与其弟戊签订原料供应合同以高出市场价5倍的价格买入面料并长期占用公司原料款累计达80万元同时为帮助解决其弟戊资金需求问题私自以公司名义为其向银行贷款50万元提供了担保 问题 若丙想转让股权以退出公司应按何种方式进行
案情B市盗版活动猖獗音像制品市场非常混乱2007年10月B市市委作出了严厉打击盗版活动的红头文件根据市委文件的精神B市H区组成了公安局文化局工商局税务局联合执法小组负责打击本市盗版活动 2007年10月11日联合执法小组接到市民举报来到H区文化大街的一家店名为精彩世界的音像制品商店进行突击检查结果查获盗版__光盘500余张检查小组制作检查笔录后未交由店主陆某签字联合执法小组随即当场作出了吊销营业执照罚款2万元的行政处罚决定决定书上有公安局文化局工商局税务局四家单位的公章陆某要求举行听证执法人员却说你找市委书记要求听证吧 陆某不服行政处罚决定遂于2007年10月15日向H区人民政府申请行政复议H区人民政府受理后认为严厉打击盗版活动是市委的决定在打击盗版活动的风头上应当给违法的相对人更严厉的行政处罚遂变更了联合执法小组的行政处罚决定作出了吊销营业执照罚款2.5万元的行政复议决定 2007年10月25日陆某接到了行政复议决定书陆某不服遂于11月8日向B市H区人民法院提起了行政诉讼以H区公安局文化局工商局税务局为共同被告H区人民法院经审查认为被告不合格遂告知陆某变更陆某不同意11月15日陆某又以H区人民政府为被告再次向区人民法院提起行政诉讼区人民政府委托律师王某为诉讼代理人诉讼过程中王律师未经法院许可多次到陆某及有关证人家了解案情并将所作询问笔录提交法庭H区人民法院审理后认为严厉打击咨版活动是行政机关和司法机关的共同职责遂撤销了区人民政府的行政复议决定作出了吊销营业执照罚款3万元的判决陆某不服 H区人民法院的一审判决于法定时间内上诉到B市中级人民法院B市中级人民法院没有开庭审理仅就一审书面材料进行了审理并作出了撤销一审判决H区人民政府行政复议决定和联合执法小组的行政处罚决定责令原处罚单位重新作出行政处罚决定的终审判决根据以上案情请回答下列问题 陆某向H区人民法院提起的行政诉讼是否合法为什么
案情2004年4月北京某汽车有限责任公司销售分公司经理黄某与本单位副经理李某销售科长郭某一起将13万余元货款投入他们在深圳开办的一家美食城该美食城因为经营管理不善亏损货款无法收回另外李某在担任北京某汽车有限公司经销部副部长期间从某公司收货款20万元并提走2辆高级轿车后李某将该公司欠该汽车公司的货款冲减了32万余元从而将这20万元货款非法占有 2006年9月北京市海淀区人民检察院以黄某李某郭某涉嫌挪用公款贪污罪提起公诉一审法院审理后认为三被告人不具有国家工作人员身份其行为不构成挪用公款罪而构成挪用资金罪对人民检察院指控李某非法占有该汽车公司20万元货款的行为认定不构成贪污罪后以挪用资金罪分别判处三被告人有期徒刑1年零6个月至6个月不等的刑罚一审宣判后人民检察院依法提出抗诉2007年7月15日北京市第一中级人民法院经审理认为三被告人均系某汽车集团国有企业委派的干部是国家工作人员利用职务便利挪用公款13万余元进行营利活动构成挪用公款罪李某具备贪污罪的主体身份其行为已构成贪污罪检察机关的抗诉理由成立予以采纳于是撤销一审判决分别改判黄某李某郭某有期徒刑3年13年1年 问题 一审法院能否对起诉涉及的部分内容不予认定为什么
案情B市盗版活动猖獗音像制品市场非常混乱2007年10月B市市委作出了严厉打击盗版活动的红头文件根据市委文件的精神B市H区组成了公安局文化局工商局税务局联合执法小组负责打击本市盗版活动 2007年10月11日联合执法小组接到市民举报来到H区文化大街的一家店名为精彩世界的音像制品商店进行突击检查结果查获盗版__光盘500余张检查小组制作检查笔录后未交由店主陆某签字联合执法小组随即当场作出了吊销营业执照罚款2万元的行政处罚决定决定书上有公安局文化局工商局税务局四家单位的公章陆某要求举行听证执法人员却说你找市委书记要求听证吧 陆某不服行政处罚决定遂于2007年10月15日向H区人民政府申请行政复议H区人民政府受理后认为严厉打击盗版活动是市委的决定在打击盗版活动的风头上应当给违法的相对人更严厉的行政处罚遂变更了联合执法小组的行政处罚决定作出了吊销营业执照罚款2.5万元的行政复议决定 2007年10月25日陆某接到了行政复议决定书陆某不服遂于11月8日向B市H区人民法院提起了行政诉讼以H区公安局文化局工商局税务局为共同被告H区人民法院经审查认为被告不合格遂告知陆某变更陆某不同意11月15日陆某又以H区人民政府为被告再次向区人民法院提起行政诉讼区人民政府委托律师王某为诉讼代理人诉讼过程中王律师未经法院许可多次到陆某及有关证人家了解案情并将所作询问笔录提交法庭H区人民法院审理后认为严厉打击咨版活动是行政机关和司法机关的共同职责遂撤销了区人民政府的行政复议决定作出了吊销营业执照罚款3万元的判决陆某不服 H区人民法院的一审判决于法定时间内上诉到B市中级人民法院B市中级人民法院没有开庭审理仅就一审书面材料进行了审理并作出了撤销一审判决H区人民政府行政复议决定和联合执法小组的行政处罚决定责令原处罚单位重新作出行政处罚决定的终审判决根据以上案情请回答下列问题 二审法院只实行书面审理是否妥当
2004年1月5日甲与乙之间发生争吵后来甲将乙打伤乙时年15周岁乙的寡母要求甲承担民事责任赔偿乙的身体损害和医药费 根据上述案情根据相关规定回答下列问题并说明理由 若甲打伤乙的时候年仅12周岁其父母离异甲随其母亲生活则应当由谁承担责任
案情报喜鸟集团有限公司的报喜鸟组合商标于2002年3月12日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标 吴某在其经营的大林西裤行中销售的产品中均使用带有香港报喜鸟国际集团服饰有限公司字样的标签和外包装袋报喜鸟集团有限公司认为吴某的上述行为足以导致消费者对吴某销售的产品来源产生混淆侵犯了报喜鸟注册商标专用权并依法向武汉市中级人民法院起诉请求判令吴某停止侵权并公开赔礼道歉赔偿经济损失100万元并承担本案的诉讼费 武汉市中级人民法院经审理后认为报喜鸟集团有限公司依法享有报喜鸟驰名商标的专用权吴某的上述行为已实际造成了消费者对其产品的来源产生混淆淡化了报喜鸟驰名商标侵犯了报喜鸟集团有限公司对报喜鸟商标的专用权理应依法承担停止侵权和公开赔礼道歉的民事责任但其因能提供所售产品的合法来源故免予赔偿并于2002年11月18日作出一审判决判决吴某于判决生效之日起停止销售含有报喜鸟字样标签和包装袋的服饰驳回报喜鸟集团有限公司的其他诉讼请求案件受理费15010元由吴某承担报喜鸟集团有限公司不服提出上诉 湖北省高级人民法院认为吴某作为服装专业经销商应对相应行业领域施以较高注意义务更何况报喜鸟商标是全国驰名商标其应当知道其所销商品使用的标签会误导消费者也应当知道其销售的是侵犯他人注册商标专用权的产品其行为不属于商标法第56条第3款所规定的免责情形同时考虑到报喜鸟集团有限公司在无证据支持的情况下盲目要求赔偿100万元的行为改判由吴某赔偿报喜鸟集团有限公司3万元并由报喜鸟集团有限公司承担部分诉讼费一审判决的其他部分予以维持 问题 一个商标被认定为驰名商标之后作为驰名商标的保护期限有多长
河北某县以盛产优质红枣闻名遐迩王甲王乙王丙三兄弟分别住在河北廊坊市承德市和承德滦平县3人合伙在河北某县开了一家红枣收购站以下简称供方但没有注册登记专门收购当地农民的红枣然后转卖1994年5月王甲与包头市东河区一家以红枣为生产原料的营养滋补酒生产厂以下简称需方经理签订了一份购销合同约定1994年10月供方交付5000公斤二等红枣单价3元1斤人民币交货地点包头东河火车站供方负责办理托运手续费用由需方承担需方收货后10日内付款当年红枣的收成量比预计的差得多红枣价格扶摇直上红枣收购站将收购到的枣先供应出价高的客户到1994年11月尚未向需方发货需方几次催货供方均置之不理1995年1月需方厂家所在的地区划归与东河区相邻的青山区管辖1995年2月需方向包头市东河区人民法院起诉要求供方承担不履行合同的一切责任请问本案应当以谁为被告
案情某年1月甲市北方文化艺术中心与乙市江南音像出版公司在丙市签订合同双方商定联合制作以歌颂残疾人自强不息为主题的60分钟歌曲录音磁带一盘由北方文化艺术中心收集曲目进行必要的艺术处理并解决有关版权问题由江南音像出版公司制作发行后北方文化艺术中心收集歌曲12首在本单位进行艺术处理并制成母带江南音像出版公司因设备发生故障便请丁市文化馆协助江南音像出版公司黄伟等人去丁市文化馆利用其设备制作磁带文化馆还派职工李荣国等人参与制作工作事后江南音像出版公司付给丁市文化馆2万元的设备磨损和劳务费该盘磁带取名为强者之歌在戊市己市发行销售此后白云乐队认为强者之歌中的第23两首歌曲版权应归其所有红土地出版社认为强者之歌中的第567三首歌曲版权应归其所有两单位发现强者之歌署名单位为北方文化艺术中心和江南音像出版公司提出交涉未能解决争议便提起诉讼 一审法院将白云乐队和红土地出版社列为原告将北方文化艺术中心和江南音像出版公司列为被告经过审理判决确认被告行为构成侵权法院于4月15日将判决书送达双方当事人此后连降暴雨交通不便直到5月2日两被告才以事先曾与白云乐队和红土地出版社打过招呼为由不服判决到邮电局向法院寄发了上诉状 本案经第二审法院调解双方达成协议被告当即按协议对原告进行了赔偿并口头表示道歉法院在此情况下制作了调解书法院送达i呀解书时原告对调解书中的措辞提出异议拒绝在送达回证上签字在此种情况下法院采取了留置送达的方式事后双方当事人未再提出任何意见法院就此结案 问题如果本案几家法院都具有管辖权原告向其中一家有管辖权的法院起诉立案受理后被告要求将此案移送给另一家有管辖权的法院先立案的法院是否应该按被告的要求移送为什么
案情2008年3月10日凌晨二点钟左右张某李某和王某三人蒙面闯进郝某家三个人进了郝某睡觉的房间张某从身上抽出砍刀用刀背猛敲郝某的脑袋一阵剧痛使郝某惊醒过来你们是谁要干什么随后三人将郝某按在床上并一齐举起手中的利刃朝他身上一顿乱捅可怜的郝某还没有看清对方的真面目就魂归黄泉溅起的血花将郝妻和郝儿惊醒郝妻刚要张嘴惊叫便被李某用胶带纸封住了嘴巴王某见郝妻长得有几分姿色便当着李某和张某的面将其奸污事后郝妻撕下嘴上的胶带喊了一声抢劫啊！张某上前朝着她的胸口就是一刀郝妻倒地死亡三人从郝某身上搜出钥匙打开抽屉将金银首饰和一大堆钞票席卷一空看到站在床上吓得直发抖的郝儿张某上去用手紧紧捂住郝儿的嘴两三分钟后看到郝儿一动不动估计人已死去三人才离开郝家其实郝儿只是晕过去并没有死亡 问题 请根据刑法规定与刑法原理对本案进行全面分析
河北某县以盛产优质红枣闻名遐迩王甲王乙王丙三兄弟分别住在河北廊坊市承德市和承德滦平县3人合伙在河北某县开了一家红枣收购站以下简称供方但没有注册登记专门收购当地农民的红枣然后转卖1994年5月王甲与包头市东河区一家以红枣为生产原料的营养滋补酒生产厂以下简称需方经理签订了一份购销合同约定1994年10月供方交付5000公斤二等红枣单价3元1斤人民币交货地点包头东河火车站供方负责办理托运手续费用由需方承担需方收货后10日内付款当年红枣的收成量比预计的差得多红枣价格扶摇直上红枣收购站将收购到的枣先供应出价高的客户到1994年11月尚未向需方发货需方几次催货供方均置之不理1995年1月需方厂家所在的地区划归与东河区相邻的青山区管辖1995年2月需方向包头市东河区人民法院起诉要求供方承担不履行合同的一切责任请问设本案中需方在订立合同之后就按合同规定预付了货款在此种情况下被告对东河区人民法院管辖权提出异议是否会得到支持
案情2004年4月北京某汽车有限责任公司销售分公司经理黄某与本单位副经理李某销售科长郭某一起将13万余元货款投入他们在深圳开办的一家美食城该美食城因为经营管理不善亏损货款无法收回另外李某在担任北京某汽车有限公司经销部副部长期间从某公司收货款20万元并提走2辆高级轿车后李某将该公司欠该汽车公司的货款冲减了32万余元从而将这20万元货款非法占有 2006年9月北京市海淀区人民检察院以黄某李某郭某涉嫌挪用公款贪污罪提起公诉一审法院审理后认为三被告人不具有国家工作人员身份其行为不构成挪用公款罪而构成挪用资金罪对人民检察院指控李某非法占有该汽车公司20万元货款的行为认定不构成贪污罪后以挪用资金罪分别判处三被告人有期徒刑1年零6个月至6个月不等的刑罚一审宣判后人民检察院依法提出抗诉2007年7月15日北京市第一中级人民法院经审理认为三被告人均系某汽车集团国有企业委派的干部是国家工作人员利用职务便利挪用公款13万余元进行营利活动构成挪用公款罪李某具备贪污罪的主体身份其行为已构成贪污罪检察机关的抗诉理由成立予以采纳于是撤销一审判决分别改判黄某李某郭某有期徒刑3年13年1年 问题 本案的抗诉应当由哪个人民检察院提出
平阳市双林县建龙化工厂是一家合伙企业2004年5月县国税局在进行税务检查时发现建龙化工厂没有按照规定报告其全部银行账号于是县国税局依照其2003年发布的关于加强税务管理的若干规定1354号文件对化工厂作出了罚款2万元并责令停业整顿的行政处罚决定甲公司不服认为县国税局据以作出处罚决定的关于加强税务管理的若干规定违法因此依法向复议机关提出复议申请复议机关超过法定期限未作出复议决定化工厂决定向人民法院提起行政诉讼请问该行政诉讼应以谁为被告
案情B市盗版活动猖獗音像制品市场非常混乱2007年10月B市市委作出了严厉打击盗版活动的红头文件根据市委文件的精神B市H区组成了公安局文化局工商局税务局联合执法小组负责打击本市盗版活动 2007年10月11日联合执法小组接到市民举报来到H区文化大街的一家店名为精彩世界的音像制品商店进行突击检查结果查获盗版__光盘500余张检查小组制作检查笔录后未交由店主陆某签字联合执法小组随即当场作出了吊销营业执照罚款2万元的行政处罚决定决定书上有公安局文化局工商局税务局四家单位的公章陆某要求举行听证执法人员却说你找市委书记要求听证吧 陆某不服行政处罚决定遂于2007年10月15日向H区人民政府申请行政复议H区人民政府受理后认为严厉打击盗版活动是市委的决定在打击盗版活动的风头上应当给违法的相对人更严厉的行政处罚遂变更了联合执法小组的行政处罚决定作出了吊销营业执照罚款2.5万元的行政复议决定 2007年10月25日陆某接到了行政复议决定书陆某不服遂于11月8日向B市H区人民法院提起了行政诉讼以H区公安局文化局工商局税务局为共同被告H区人民法院经审查认为被告不合格遂告知陆某变更陆某不同意11月15日陆某又以H区人民政府为被告再次向区人民法院提起行政诉讼区人民政府委托律师王某为诉讼代理人诉讼过程中王律师未经法院许可多次到陆某及有关证人家了解案情并将所作询问笔录提交法庭H区人民法院审理后认为严厉打击咨版活动是行政机关和司法机关的共同职责遂撤销了区人民政府的行政复议决定作出了吊销营业执照罚款3万元的判决陆某不服 H区人民法院的一审判决于法定时间内上诉到B市中级人民法院B市中级人民法院没有开庭审理仅就一审书面材料进行了审理并作出了撤销一审判决H区人民政府行政复议决定和联合执法小组的行政处罚决定责令原处罚单位重新作出行政处罚决定的终审判决根据以上案情请回答下列问题 H区人民政府的行政复议决定加重了行政处罚是否合法为什么
案情2007年5月7日小贝在北京万信通数码销售公司购买了TF公司制造的手机一部在随机附带说明书中有手机由TF公司1年保修1个月保换的说明小贝因手机出现问题找到万信通公司修理但万信通公司均以手机是TF公司的产品自己无修理义务为由加以拒绝并让小贝自己去找TF公司解决 2007年9月8日小贝将自己这一经历写成TF公司你拿什么对得起你的顾客一文发表在叮叮网站的论坛上后小贝又就此事向北京市海淀区消协投诉TF公司同时TF公司亦在互联网上发现此文马上与小贝取得联系同意免费为小贝修理手机但希望小贝能够在互联网上对自己的行为公开道歉小贝表示不同意并提出不修手机了9月16日小贝又写了抵抗到底一文在互联网上发表该文中写道TF公司号称他们引以为荣的就是他们的手机质量过硬但恰恰就是这样的手机外表华丽内部朽烂我买手机又不是买破烂随后其在互联网上开设个人主页题目为声讨TF公司维护消费者权益该主页设有文献收录签名声讨TF公司等栏目顾客一文及其他几篇相关文章也被收录在内签名声讨TF公司的栏目中有指向论坛的链接 10月2日××日报发表了该报记者有关此事的文章其中写道据网上反应大多数消费者认为TF公司在产品出现问题的前提下对消费者采取不负责任的态度构成了对消费者的侵权并称专为此开设的主页中也满是全国各地消费者对小贝的声援和对TF公司的声讨小贝的文章及与TF公司交往的来函在其个人主页上的接连发表及有关报刊的报道吸引众多网民在论坛上留言其中含有大量的对TF公司带有侮辱性的内容在这种情况下TF公司的经销商纷纷收回订单给TF公司造成了极大的损失 后TF公司起诉小贝侵犯其名誉权要求小贝与××日报公开赔礼道歉并赔偿经济损失50万元后经一审二审最终判定小贝向TF公司公开赔礼道歉并赔偿经济损失9万元××日报则登报向TF公司道歉答题要求 1．第一问的分析应以法学理论现行法律规定为依据 2．第二问的论述应观点明确论证充分逻辑严谨文字通顺字数不少于500字问题 本案发生后社会反响颇大引发了不少议论主要涉及言论自由滥用权利法人的名誉权私力救济等诸多法律问题请你任选一个角度简要论述
案情凌某男34岁系甲市乙县丙乡武装部长凌某性情刁蛮其妻史某32岁系该乡政府会计她难以忍受凌某的坏脾气屡次提出离婚均遭凌某殴打责骂史某不敢再提离婚却与无固定职业以做小生意为生的宋某勾搭成奸一次宋某希望史某帮忙筹一笔钱做化肥生意史某便挪用公款给宋某后来乡政府发现了史某挪用公款一事因此对她进行审查在凌某的追问下史某在解释挪用公款的用途时被迫讲出了与宋某通奸的事实凌某大怒决心杀死史某和宋某 凌某利用职务方便偷出民兵训练用的步枪一支子弹一百发回家后先是对史某进行毒打史某大声哭喊邻居前来劝阻凌某端起枪对邻居说你们别管闲事我今天就是要打死她!她和姓宋的给我戴绿帽子一个也跑不了!你们谁管闲事我就杀了谁!邻居们不敢再劝有人怕出人命就去向派出所报告 凌某将史某毒打后朝她开枪射击打中了她的双腿和腹部致命的一枪打在头部邻居听到枪声有人去派出所报案有人给宋某送信让他快跑但是当先前接到凌某毒打其妻史某并持有步枪可能杀人报告的派出所干警赶到现场时史某已被枪杀有群众反映凌某骑着摩托车背着枪往宋某家去了干警们立即驱车追赶凌某 当凌某来到宋某家时宋某已得到他要来行凶的消息正准备外出躲避凌宋两人相遇发生激烈搏斗凌某踢断了宋某三根肋骨正在这时干警们来到宋某家凌某来不及杀死宋某抓起枪就逃跑干警们遂在后紧追 凌某跳进路边一辆卡车用枪逼住司机何某令其立即开车何某被逼开车向邻县驶去干警们驱车追赶的同时与邻县有关部门联系邻县的公安干警和武装警察立即出动在半路阻截凌某行到半路见前面有武警阻截便将何某作为人质要求干警放他过去武警喝令其放下枪投降凌某开枪向武警射击武警被迫还击击中何某大腿何某丧失了驾车能力凌某打昏何某自己驾车往前猛冲武警战士被迫使用中锋枪扫射卡车轮胎被打破车停了下来凌某也被打成重伤而被抓获 凌某于1998年3月10日被逮捕现关押在甲市公安局看守所现乙县人民检察院决定以1998乙检刑诉第56．号对凌某提起公诉在乙县人民检察院审查起诉期间凌某委托本县光明律师事务所律师李某为其辩护 请回答下列问题 请根据案情代检察院写一份刑事公诉书
案情某年1月甲市北方文化艺术中心与乙市江南音像出版公司在丙市签订合同双方商定联合制作以歌颂残疾人自强不息为主题的60分钟歌曲录音磁带一盘由北方文化艺术中心收集曲目进行必要的艺术处理并解决有关版权问题由江南音像出版公司制作发行后北方文化艺术中心收集歌曲12首在本单位进行艺术处理并制成母带江南音像出版公司因设备发生故障便请丁市文化馆协助江南音像出版公司黄伟等人去丁市文化馆利用其设备制作磁带文化馆还派职工李荣国等人参与制作工作事后江南音像出版公司付给丁市文化馆2万元的设备磨损和劳务费该盘磁带取名为强者之歌在戊市己市发行销售此后白云乐队认为强者之歌中的第23两首歌曲版权应归其所有红土地出版社认为强者之歌中的第567三首歌曲版权应归其所有两单位发现强者之歌署名单位为北方文化艺术中心和江南音像出版公司提出交涉未能解决争议便提起诉讼 一审法院将白云乐队和红土地出版社列为原告将北方文化艺术中心和江南音像出版公司列为被告经过审理判决确认被告行为构成侵权法院于4月15日将判决书送达双方当事人此后连降暴雨交通不便直到5月2日两被告才以事先曾与白云乐队和红土地出版社打过招呼为由不服判决到邮电局向法院寄发了上诉状 本案经第二审法院调解双方达成协议被告当即按协议对原告进行了赔偿并口头表示道歉法院在此情况下制作了调解书法院送达i呀解书时原告对调解书中的措辞提出异议拒绝在送达回证上签字在此种情况下法院采取了留置送达的方式事后双方当事人未再提出任何意见法院就此结案 问题白云乐队和红土地出版社可否分别单独起诉为什么
案情甲乙丙三人相约设立一有限责任公司生产服装约定甲出资100万元其出资构成为人民币30万元甲的劳务作价20万元土地使用权作价50万元乙以其拥有的服装类注册商标红星出资评估价为100万元丙以机器厂房出资评估价为50万元经商定三人决定分期缴纳出资第一期缴纳注册资本的12%由甲以货币缴纳其余分三年缴清若公司已成立组织结构为由甲乙丙三人组成董事会其中甲担任董事长同时约定不设立监事会由乙为执行监事丙为总经理在公司运营中甲从不召集董事会独揽公司经营大权并通过与其弟戊签订原料供应合同以高出市场价5倍的价格买入面料并长期占用公司原料款累计达80万元同时为帮助解决其弟戊资金需求问题私自以公司名义为其向银行贷款50万元提供了担保 问题 若丙想召开董事会决议甲的不当行为可通过何种途径进行
案情B市盗版活动猖獗音像制品市场非常混乱2007年10月B市市委作出了严厉打击盗版活动的红头文件根据市委文件的精神B市H区组成了公安局文化局工商局税务局联合执法小组负责打击本市盗版活动 2007年10月11日联合执法小组接到市民举报来到H区文化大街的一家店名为精彩世界的音像制品商店进行突击检查结果查获盗版__光盘500余张检查小组制作检查笔录后未交由店主陆某签字联合执法小组随即当场作出了吊销营业执照罚款2万元的行政处罚决定决定书上有公安局文化局工商局税务局四家单位的公章陆某要求举行听证执法人员却说你找市委书记要求听证吧 陆某不服行政处罚决定遂于2007年10月15日向H区人民政府申请行政复议H区人民政府受理后认为严厉打击盗版活动是市委的决定在打击盗版活动的风头上应当给违法的相对人更严厉的行政处罚遂变更了联合执法小组的行政处罚决定作出了吊销营业执照罚款2.5万元的行政复议决定 2007年10月25日陆某接到了行政复议决定书陆某不服遂于11月8日向B市H区人民法院提起了行政诉讼以H区公安局文化局工商局税务局为共同被告H区人民法院经审查认为被告不合格遂告知陆某变更陆某不同意11月15日陆某又以H区人民政府为被告再次向区人民法院提起行政诉讼区人民政府委托律师王某为诉讼代理人诉讼过程中王律师未经法院许可多次到陆某及有关证人家了解案情并将所作询问笔录提交法庭H区人民法院审理后认为严厉打击咨版活动是行政机关和司法机关的共同职责遂撤销了区人民政府的行政复议决定作出了吊销营业执照罚款3万元的判决陆某不服 H区人民法院的一审判决于法定时间内上诉到B市中级人民法院B市中级人民法院没有开庭审理仅就一审书面材料进行了审理并作出了撤销一审判决H区人民政府行政复议决定和联合执法小组的行政处罚决定责令原处罚单位重新作出行政处罚决定的终审判决根据以上案情请回答下列问题 如果行政机关拒不履行判决相对人可否申请强制执行应当向哪个单位申请
案情B市盗版活动猖獗音像制品市场非常混乱2007年10月B市市委作出了严厉打击盗版活动的红头文件根据市委文件的精神B市H区组成了公安局文化局工商局税务局联合执法小组负责打击本市盗版活动 2007年10月11日联合执法小组接到市民举报来到H区文化大街的一家店名为精彩世界的音像制品商店进行突击检查结果查获盗版__光盘500余张检查小组制作检查笔录后未交由店主陆某签字联合执法小组随即当场作出了吊销营业执照罚款2万元的行政处罚决定决定书上有公安局文化局工商局税务局四家单位的公章陆某要求举行听证执法人员却说你找市委书记要求听证吧 陆某不服行政处罚决定遂于2007年10月15日向H区人民政府申请行政复议H区人民政府受理后认为严厉打击盗版活动是市委的决定在打击盗版活动的风头上应当给违法的相对人更严厉的行政处罚遂变更了联合执法小组的行政处罚决定作出了吊销营业执照罚款2.5万元的行政复议决定 2007年10月25日陆某接到了行政复议决定书陆某不服遂于11月8日向B市H区人民法院提起了行政诉讼以H区公安局文化局工商局税务局为共同被告H区人民法院经审查认为被告不合格遂告知陆某变更陆某不同意11月15日陆某又以H区人民政府为被告再次向区人民法院提起行政诉讼区人民政府委托律师王某为诉讼代理人诉讼过程中王律师未经法院许可多次到陆某及有关证人家了解案情并将所作询问笔录提交法庭H区人民法院审理后认为严厉打击咨版活动是行政机关和司法机关的共同职责遂撤销了区人民政府的行政复议决定作出了吊销营业执照罚款3万元的判决陆某不服 H区人民法院的一审判决于法定时间内上诉到B市中级人民法院B市中级人民法院没有开庭审理仅就一审书面材料进行了审理并作出了撤销一审判决H区人民政府行政复议决定和联合执法小组的行政处罚决定责令原处罚单位重新作出行政处罚决定的终审判决根据以上案情请回答下列问题 本案中应当由哪一方当事人承担举证责任被告代理人王律师是否有权在诉讼过程中向原告及有关证人收集调查证据其收集的证据是否可以作为定案依据
2004年1月5日甲与乙之间发生争吵后来甲将乙打伤乙时年15周岁乙的寡母要求甲承担民事责任赔偿乙的身体损害和医药费 根据上述案情根据相关规定回答下列问题并说明理由 如果甲患有精神病不能辨认自己的行为而甲打伤乙是因为丁指使他去做的则应当由谁承担民事责任
案情某年1月甲市北方文化艺术中心与乙市江南音像出版公司在丙市签订合同双方商定联合制作以歌颂残疾人自强不息为主题的60分钟歌曲录音磁带一盘由北方文化艺术中心收集曲目进行必要的艺术处理并解决有关版权问题由江南音像出版公司制作发行后北方文化艺术中心收集歌曲12首在本单位进行艺术处理并制成母带江南音像出版公司因设备发生故障便请丁市文化馆协助江南音像出版公司黄伟等人去丁市文化馆利用其设备制作磁带文化馆还派职工李荣国等人参与制作工作事后江南音像出版公司付给丁市文化馆2万元的设备磨损和劳务费该盘磁带取名为强者之歌在戊市己市发行销售此后白云乐队认为强者之歌中的第23两首歌曲版权应归其所有红土地出版社认为强者之歌中的第567三首歌曲版权应归其所有两单位发现强者之歌署名单位为北方文化艺术中心和江南音像出版公司提出交涉未能解决争议便提起诉讼 一审法院将白云乐队和红土地出版社列为原告将北方文化艺术中心和江南音像出版公司列为被告经过审理判决确认被告行为构成侵权法院于4月15日将判决书送达双方当事人此后连降暴雨交通不便直到5月2日两被告才以事先曾与白云乐队和红土地出版社打过招呼为由不服判决到邮电局向法院寄发了上诉状 本案经第二审法院调解双方达成协议被告当即按协议对原告进行了赔偿并口头表示道歉法院在此情况下制作了调解书法院送达i呀解书时原告对调解书中的措辞提出异议拒绝在送达回证上签字在此种情况下法院采取了留置送达的方式事后双方当事人未再提出任何意见法院就此结案 问题本案诉讼主体的诉讼行为有何不当可以或者应当怎么做
案情2002年5月1日B公司向A公司订购价值6万元的黄桃合同规定A公司在2002年6月前向B公司交付30吨黄桃每吨价格2000元B公司则应于2002年5月上旬先付款50%其余货款在B公司收到黄桃后10日内付清2002年5月5日B公司付款3万元给A公司2002年6月15日A公司将黄桃送至B公司B公司收货后认为黄桃不符合合同约定的质量要求致函A公司要求减少价款A公司收到信后回函否认2002年7月因市场上黄桃需求量不大而黄桃又不宜长时间保存B公司就将黄桃进行了降价处理2002年9月20日A公司派人到B公司索要剩余3万元货款B公司说黄桃质量不合乎合同要求要求减少价款A公司不同意双方当时各执己见协商没有结果后来因为A公司管理层变更一直未再向B公司提出清偿货款的请求2004年A公司在清理债权债务时发现存在此笔款项于是于2004年7月5日向某市区人民法院起诉要求B公司清偿剩余3万元价款并赔偿损失B公司则以原告的诉讼请求已过诉讼时效为由抗辩 问题本案最后的诉讼时效期间应当如何计算被告B公司以原告的请求已经过了诉讼时效的理由进行抗辩能否成立
热门题库
更多
司法卷三
司法卷四
企业法律顾问资格考试
“十三五”规划继续教育
潜力激活与创造力开发继续教育
创新创业能力继续教育
科研方法与论文写作继续教育
全面深化改革实现文明发展
提高自身绩效路径与方法
互联网监管与网络道德建设
“互联网+”和电子商务继续教育
职业道德素养继续教育
加强和创新网络道德教育
作风建设继续教育
知识产权保护与管理实务
物联网技术与应用
湘公网安备 43130202000226号