首页
试卷库
试题库
当前位置：
X题卡
>
所有题目
>
题目详情
案情：被告人林大伟，男，32岁，中国农业银行某县支行某镇营业所储蓄员。某县农业银行举办"888"有奖储蓄，公开发行奖券，每张奖券面额为5元，定期1年，发行一组20万户，总金额 100万元，共设四类奖2...
查看本题答案
包含此试题的试卷
司法卷四《问答集》真题及答案
点击查看
你可能感兴趣的试题
中国农业银行某县支行为某企业的债务提供了担保因某企业不能偿还债务而发生纠纷对此下列判断正确的是
该担保合同无效，因为支行不具有缔约能力
该担保合同有效，因为支行具有缔约能力
债权人应以该支行为被告，因为该支行具有诉讼能力
债权人应以该中国农业银行为被告，因为该支行不具有诉讼能力
案情被告人林大伟男32岁中国农业银行某县支行某镇营业所储蓄员某县农业银行举办888有奖储蓄公开发行奖
案情被告人林大伟男32岁中国农业银行某县支行某镇营业所储蓄员某县农业银行举办888有奖储蓄公开发行奖
支行或自助设备集中运营管理机构要建立自助设备管理档案包括
《中国农业银行自助设备基本信息表》
《中国农业银行自助设备密钥生成登记簿》
《中国农业银行汇票自助设备密钥使用、销毁登记簿》
《中国农业银行自助设备巡检登记簿》
中国农业银行某县支行为某企业的债务提供了担保因某企业不能偿还债务而发生纠纷对此下列判断正确的是
该担保合同无效，因为支行不具有蜂约能力
该担保合同有效，因为支行具有缔约能力
债权人应以该支行为被告，因为该支行具有诉讼能力
债权人应以中国农业银行总行为被告，因为其支行不具有诉讼能力
被告人孙小圣男32岁中国农业银行某县支行某镇营业所储蓄员某县农业银行举办888有奖储蓄公开发行奖券每
中国农业银行某县支行为某企业的债务提供了担保因某企业不能偿还债务而发生纠纷对此下列判断正确的是
该担保合同无效，因为支行不具有缔约能力
该担保合同有效，因为支行具有缔约能力
债权人应以该支行为被告，因为该支行具有诉讼能力
债权人应以中国农业银行总行为被告，因为其支行不具有诉讼能力
案情被告人林大伟男32岁中国农业银行某县支行某镇营业所储蓄员某县农业银行举办888有奖储蓄公开发行奖
被告人孙小圣男32岁中国农业银行某县支行某镇营业所储蓄员某县农业银行举办888有奖储蓄公开发行奖券每
案情被告人林大伟男32岁中国农业银行某县支行某镇营业所储蓄员某县农业银行举办888有奖储蓄公开发行奖
案情被告人林大伟男32岁中国农业银行某县支行某镇营业所储蓄员某县农业银行举办888有奖储蓄公开发行奖
被告人孙小圣男32岁中国农业银行某县支行某镇营业所储蓄员某县农业银行举办888有奖储蓄公开发行奖券每
被告人孙小圣男32岁中国农业银行某县支行某镇营业所储蓄员某县农业银行举办888有奖储蓄公开发行奖券每
热门试题
更多
十二 被告人陈某男50岁汉族湖南省甲县乙乡农民住甲县乙乡丙组陈某未取得医生执业资格多次以自制的祖传秘方从事蛇伤诊治活动并向就诊人收取治疗费1999年4月5日下午甲县乙乡村民郭某左手拇指被斑蝰蛇咬伤后到陈某家中医治陈某即用祖传秘方自制的青草药汁调酒让郭某服下并叫其将绑扎于伤口下方的布绳解开尔后陈某又将自制的青草药剂让郭带回敷伤口并表示经其治疗不会有事郭的家属当即付给陈某人民币1000元作为医疗费当晚郭某出现浑身不适排尿困难等症状其家属又到陈某家中反映病情陈某再次表示郭某的反应是正常的不会有事至次日郭某的病情进一步加重出现呕吐血性胃内溶物少量血尿伤肢肿胀等症状郭的家属见势不妙即将其送往县医院抢救治疗第二天郭某即因抢救无效而死亡经甲县医院诊断报告和甲县检察院法医鉴定证明郭某系蛇毒作用并延误医治时间造成重度溶血急性肾功能衰竭消化道出血心肺功能衰竭等并发症的发生抢救无效而死亡陈某于1999年5月24日．因本案被甲县公安局逮捕现关押在甲县公安局看守所1999年6月26日甲县人民检察院以1999甲检刑诉第34号以陈某犯非法行医罪向甲县人民法院提起公诉陈某委托甲县第一律师事务所律师张某担任其辩护人甲县人民法院于1999年8月2日公开开庭对本案进行了审理 现假设你是甲县人民法院参与审理本案的一名法官请根据上述案情写一份刑事判决书
案情赵某孤身一人因外出打工将一件玉器交由邻居钱某保管钱某因结婚用钱情急之下谎称该玉器为自己所有卖给了孙某得款8000元孙某因资金周转需要向李某借款15000元双方约定将该玉器押给李某如孙某到期不回赎玉器归李某所有在赵某外出打工期间其住房有倒塌危险因此房与钱某的房屋相邻如该房倒塌有危及钱某的房屋之虞钱某遂请施工队修缮赵某的房屋并约定施工费用待赵某回来后由赵某支付房屋修缮以后因遇百年不遇的台风而倒塌年末赵某回村因玉器和房屋修缮款与钱某发生纠纷 问题 钱某与孙某之间的买卖合同效力如何为什么
十 春运期间一孕妇在北京携带行李乘上回老家山东的火车上车后不久因为车厢上太拥挤在安放行李时与对面的旅客发生了争吵那个旅客的行李较多所以没有谦让这个孕妇在争吵的过程中这位旅客推了这个孕妇一把致其退后而坐在地上当时这位孕妇就觉得肚子隐隐作痛但当时车厢内及其拥挤火车的司乘人员得知此事并未过来询问和照顾所以也只好忍痛一直到山东老家下车10天之后到医院检查被告知胎儿流产这不仅造成孕妇身体上的损害更造成精神的痛苦和折磨在与铁路部门协商未果的情况下该孕妇将某某铁路局客运公司没有营业执照的分支机构告上了法庭请求法院依据侵权的事实和相关的法律法规判令被告某某铁路局客运公司赔偿误工费医疗费精神抚慰金等共计人民币7万余元 问题请根据所学法律知识对本案进行全面分析
案情赵某孤身一人因外出打工将一件玉器交由邻居钱某保管钱某因结婚用钱情急之下谎称该玉器为自己所有卖给了孙某得款8000元孙某因资金周转需要向李某借款15000元双方约定将该玉器押给李某如孙某到期不回赎玉器归李某所有在赵某外出打工期间其住房有倒塌危险因此房与钱某的房屋相邻如该房倒塌有危及钱某的房屋之虞钱某遂请施工队修缮赵某的房屋并约定施工费用待赵某回来后由赵某支付房屋修缮以后因遇百年不遇的台风而倒塌年末赵某回村因玉器和房屋修缮款与钱某发生纠纷 问题 赵某对钱某擅自出卖玉器之行为可提出何种之诉
金某主动交代自己的盗窃罪的行为是否构成自首为什么
案情2004年4月北京某汽车有限责任公司销售分公司经理黄某与本单位副经理李某销售科长郭某一起将13万余元货款投入他们在深圳开办的一家美食城该美食城因为经营管理不善亏损货款无法收回另外李某在担任北京某汽车有限公司经销部副部长期间从某公司收货款20万元并提走2辆高级轿车后李某将该公司欠该汽车公司的货款冲减了32万余元从而将这20万元货款非法占有 2006年9月北京市海淀区人民检察院以黄某李某郭某涉嫌挪用公款贪污罪提起公诉一审法院审理后认为三被告人不具有国家工作人员身份其行为不构成挪用公款罪而构成挪用资金罪对人民检察院指控李某非法占有该汽车公司20万元货款的行为认定不构成贪污罪后以挪用资金罪分别判处三被告人有期徒刑1年零6个月至6个月不等的刑罚一审宣判后人民检察院依法提出抗诉2007年7月15日北京市第一中级人民法院经审理认为三被告人均系某汽车集团国有企业委派的干部是国家工作人员利用职务便利挪用公款13万余元进行营利活动构成挪用公款罪李某具备贪污罪的主体身份其行为已构成贪污罪检察机关的抗诉理由成立予以采纳于是撤销一审判决分别改判黄某李某郭某有期徒刑3年13年1年 问题 如果人民检察院只对李某提出抗诉二审法院对黄某郭某二被告人如何处理
如果李某明知张某往中药里下了安眠药而故作不知仍然将中药倒给妻子喝了则李某的行为构成何罪这时李某与张某是否构成共犯
乙银行若要收回贷款可不可以依据贷款偿还保证书向保险公司要求承担保险责任进亏赔付为什么
在诉讼过程中县国税局改变了原来作出的行政处罚决定但甲公司并未撤诉此时法院是否应当驳回起诉
案情赵某孤身一人因外出打工将一件玉器交由邻居钱某保管钱某因结婚用钱情急之下谎称该玉器为自己所有卖给了孙某得款8000元孙某因资金周转需要向李某借款15000元双方约定将该玉器押给李某如孙某到期不回赎玉器归李某所有在赵某外出打工期间其住房有倒塌危险因此房与钱某的房屋相邻如该房倒塌有危及钱某的房屋之虞钱某遂请施工队修缮赵某的房屋并约定施工费用待赵某回来后由赵某支付房屋修缮以后因遇百年不遇的台风而倒塌年末赵某回村因玉器和房屋修缮款与钱某发生纠纷 问题 钱某请施工队加固赵某的房屋这一事实在钱某和赵某之间形成何种法律关系
对金某在假释考验期内新犯的抢劫罪应当如何处理
案情甲乙丙三人相约设立一有限责任公司生产服装约定甲出资100万元其出资构成为人民币30万元甲的劳务作价20万元土地使用权作价50万元乙以其拥有的服装类注册商标红星出资评估价为100万元丙以机器厂房出资评估价为50万元经商定三人决定分期缴纳出资第一期缴纳注册资本的12%由甲以货币缴纳其余分三年缴清若公司已成立组织结构为由甲乙丙三人组成董事会其中甲担任董事长同时约定不设立监事会由乙为执行监事丙为总经理在公司运营中甲从不召集董事会独揽公司经营大权并通过与其弟戊签订原料供应合同以高出市场价5倍的价格买入面料并长期占用公司原料款累计达80万元同时为帮助解决其弟戊资金需求问题私自以公司名义为其向银行贷款50万元提供了担保 问题 若丙想转让股权以退出公司应按何种方式进行
案情B市盗版活动猖獗音像制品市场非常混乱2007年10月B市市委作出了严厉打击盗版活动的红头文件根据市委文件的精神B市H区组成了公安局文化局工商局税务局联合执法小组负责打击本市盗版活动 2007年10月11日联合执法小组接到市民举报来到H区文化大街的一家店名为精彩世界的音像制品商店进行突击检查结果查获盗版__光盘500余张检查小组制作检查笔录后未交由店主陆某签字联合执法小组随即当场作出了吊销营业执照罚款2万元的行政处罚决定决定书上有公安局文化局工商局税务局四家单位的公章陆某要求举行听证执法人员却说你找市委书记要求听证吧 陆某不服行政处罚决定遂于2007年10月15日向H区人民政府申请行政复议H区人民政府受理后认为严厉打击盗版活动是市委的决定在打击盗版活动的风头上应当给违法的相对人更严厉的行政处罚遂变更了联合执法小组的行政处罚决定作出了吊销营业执照罚款2.5万元的行政复议决定 2007年10月25日陆某接到了行政复议决定书陆某不服遂于11月8日向B市H区人民法院提起了行政诉讼以H区公安局文化局工商局税务局为共同被告H区人民法院经审查认为被告不合格遂告知陆某变更陆某不同意11月15日陆某又以H区人民政府为被告再次向区人民法院提起行政诉讼区人民政府委托律师王某为诉讼代理人诉讼过程中王律师未经法院许可多次到陆某及有关证人家了解案情并将所作询问笔录提交法庭H区人民法院审理后认为严厉打击咨版活动是行政机关和司法机关的共同职责遂撤销了区人民政府的行政复议决定作出了吊销营业执照罚款3万元的判决陆某不服 H区人民法院的一审判决于法定时间内上诉到B市中级人民法院B市中级人民法院没有开庭审理仅就一审书面材料进行了审理并作出了撤销一审判决H区人民政府行政复议决定和联合执法小组的行政处罚决定责令原处罚单位重新作出行政处罚决定的终审判决根据以上案情请回答下列问题 陆某向H区人民法院提起的行政诉讼是否合法为什么
如果张某在宣判的时候仍然怀孕对其能否适用缓刑
该行政诉讼应以谁为原告
李甲等人拒绝签收调解书有何法律后果法院对于李甲等人拒绝签收调解书后提出的诉讼请求应如何处理
案情2004年4月北京某汽车有限责任公司销售分公司经理黄某与本单位副经理李某销售科长郭某一起将13万余元货款投入他们在深圳开办的一家美食城该美食城因为经营管理不善亏损货款无法收回另外李某在担任北京某汽车有限公司经销部副部长期间从某公司收货款20万元并提走2辆高级轿车后李某将该公司欠该汽车公司的货款冲减了32万余元从而将这20万元货款非法占有 2006年9月北京市海淀区人民检察院以黄某李某郭某涉嫌挪用公款贪污罪提起公诉一审法院审理后认为三被告人不具有国家工作人员身份其行为不构成挪用公款罪而构成挪用资金罪对人民检察院指控李某非法占有该汽车公司20万元货款的行为认定不构成贪污罪后以挪用资金罪分别判处三被告人有期徒刑1年零6个月至6个月不等的刑罚一审宣判后人民检察院依法提出抗诉2007年7月15日北京市第一中级人民法院经审理认为三被告人均系某汽车集团国有企业委派的干部是国家工作人员利用职务便利挪用公款13万余元进行营利活动构成挪用公款罪李某具备贪污罪的主体身份其行为已构成贪污罪检察机关的抗诉理由成立予以采纳于是撤销一审判决分别改判黄某李某郭某有期徒刑3年13年1年 问题 一审法院能否对起诉涉及的部分内容不予认定为什么
案情B市盗版活动猖獗音像制品市场非常混乱2007年10月B市市委作出了严厉打击盗版活动的红头文件根据市委文件的精神B市H区组成了公安局文化局工商局税务局联合执法小组负责打击本市盗版活动 2007年10月11日联合执法小组接到市民举报来到H区文化大街的一家店名为精彩世界的音像制品商店进行突击检查结果查获盗版__光盘500余张检查小组制作检查笔录后未交由店主陆某签字联合执法小组随即当场作出了吊销营业执照罚款2万元的行政处罚决定决定书上有公安局文化局工商局税务局四家单位的公章陆某要求举行听证执法人员却说你找市委书记要求听证吧 陆某不服行政处罚决定遂于2007年10月15日向H区人民政府申请行政复议H区人民政府受理后认为严厉打击盗版活动是市委的决定在打击盗版活动的风头上应当给违法的相对人更严厉的行政处罚遂变更了联合执法小组的行政处罚决定作出了吊销营业执照罚款2.5万元的行政复议决定 2007年10月25日陆某接到了行政复议决定书陆某不服遂于11月8日向B市H区人民法院提起了行政诉讼以H区公安局文化局工商局税务局为共同被告H区人民法院经审查认为被告不合格遂告知陆某变更陆某不同意11月15日陆某又以H区人民政府为被告再次向区人民法院提起行政诉讼区人民政府委托律师王某为诉讼代理人诉讼过程中王律师未经法院许可多次到陆某及有关证人家了解案情并将所作询问笔录提交法庭H区人民法院审理后认为严厉打击咨版活动是行政机关和司法机关的共同职责遂撤销了区人民政府的行政复议决定作出了吊销营业执照罚款3万元的判决陆某不服 H区人民法院的一审判决于法定时间内上诉到B市中级人民法院B市中级人民法院没有开庭审理仅就一审书面材料进行了审理并作出了撤销一审判决H区人民政府行政复议决定和联合执法小组的行政处罚决定责令原处罚单位重新作出行政处罚决定的终审判决根据以上案情请回答下列问题 二审法院只实行书面审理是否妥当
案情赵某孤身一人因外出打工将一件玉器交由邻居钱某保管钱某因结婚用钱情急之下谎称该玉器为自己所有卖给了孙某得款8000元孙某因资金周转需要向李某借款15000元双方约定将该玉器押给李某如孙某到期不回赎玉器归李某所有在赵某外出打工期间其住房有倒塌危险因此房与钱某的房屋相邻如该房倒塌有危及钱某的房屋之虞钱某遂请施工队修缮赵某的房屋并约定施工费用待赵某回来后由赵某支付房屋修缮以后因遇百年不遇的台风而倒塌年末赵某回村因玉器和房屋修缮款与钱某发生纠纷 问题 孙某将玉器交给李某形成何种法律关系
案情2008年3月10日凌晨二点钟左右张某李某和王某三人蒙面闯进郝某家三个人进了郝某睡觉的房间张某从身上抽出砍刀用刀背猛敲郝某的脑袋一阵剧痛使郝某惊醒过来你们是谁要干什么随后三人将郝某按在床上并一齐举起手中的利刃朝他身上一顿乱捅可怜的郝某还没有看清对方的真面目就魂归黄泉溅起的血花将郝妻和郝儿惊醒郝妻刚要张嘴惊叫便被李某用胶带纸封住了嘴巴王某见郝妻长得有几分姿色便当着李某和张某的面将其奸污事后郝妻撕下嘴上的胶带喊了一声抢劫啊！张某上前朝着她的胸口就是一刀郝妻倒地死亡三人从郝某身上搜出钥匙打开抽屉将金银首饰和一大堆钞票席卷一空看到站在床上吓得直发抖的郝儿张某上去用手紧紧捂住郝儿的嘴两三分钟后看到郝儿一动不动估计人已死去三人才离开郝家其实郝儿只是晕过去并没有死亡 问题 请根据刑法规定与刑法原理对本案进行全面分析
案情2004年4月北京某汽车有限责任公司销售分公司经理黄某与本单位副经理李某销售科长郭某一起将13万余元货款投入他们在深圳开办的一家美食城该美食城因为经营管理不善亏损货款无法收回另外李某在担任北京某汽车有限公司经销部副部长期间从某公司收货款20万元并提走2辆高级轿车后李某将该公司欠该汽车公司的货款冲减了32万余元从而将这20万元货款非法占有 2006年9月北京市海淀区人民检察院以黄某李某郭某涉嫌挪用公款贪污罪提起公诉一审法院审理后认为三被告人不具有国家工作人员身份其行为不构成挪用公款罪而构成挪用资金罪对人民检察院指控李某非法占有该汽车公司20万元货款的行为认定不构成贪污罪后以挪用资金罪分别判处三被告人有期徒刑1年零6个月至6个月不等的刑罚一审宣判后人民检察院依法提出抗诉2007年7月15日北京市第一中级人民法院经审理认为三被告人均系某汽车集团国有企业委派的干部是国家工作人员利用职务便利挪用公款13万余元进行营利活动构成挪用公款罪李某具备贪污罪的主体身份其行为已构成贪污罪检察机关的抗诉理由成立予以采纳于是撤销一审判决分别改判黄某李某郭某有期徒刑3年13年1年 问题 本案的抗诉应当由哪个人民检察院提出
案情B市盗版活动猖獗音像制品市场非常混乱2007年10月B市市委作出了严厉打击盗版活动的红头文件根据市委文件的精神B市H区组成了公安局文化局工商局税务局联合执法小组负责打击本市盗版活动 2007年10月11日联合执法小组接到市民举报来到H区文化大街的一家店名为精彩世界的音像制品商店进行突击检查结果查获盗版__光盘500余张检查小组制作检查笔录后未交由店主陆某签字联合执法小组随即当场作出了吊销营业执照罚款2万元的行政处罚决定决定书上有公安局文化局工商局税务局四家单位的公章陆某要求举行听证执法人员却说你找市委书记要求听证吧 陆某不服行政处罚决定遂于2007年10月15日向H区人民政府申请行政复议H区人民政府受理后认为严厉打击盗版活动是市委的决定在打击盗版活动的风头上应当给违法的相对人更严厉的行政处罚遂变更了联合执法小组的行政处罚决定作出了吊销营业执照罚款2.5万元的行政复议决定 2007年10月25日陆某接到了行政复议决定书陆某不服遂于11月8日向B市H区人民法院提起了行政诉讼以H区公安局文化局工商局税务局为共同被告H区人民法院经审查认为被告不合格遂告知陆某变更陆某不同意11月15日陆某又以H区人民政府为被告再次向区人民法院提起行政诉讼区人民政府委托律师王某为诉讼代理人诉讼过程中王律师未经法院许可多次到陆某及有关证人家了解案情并将所作询问笔录提交法庭H区人民法院审理后认为严厉打击咨版活动是行政机关和司法机关的共同职责遂撤销了区人民政府的行政复议决定作出了吊销营业执照罚款3万元的判决陆某不服 H区人民法院的一审判决于法定时间内上诉到B市中级人民法院B市中级人民法院没有开庭审理仅就一审书面材料进行了审理并作出了撤销一审判决H区人民政府行政复议决定和联合执法小组的行政处罚决定责令原处罚单位重新作出行政处罚决定的终审判决根据以上案情请回答下列问题 H区人民政府的行政复议决定加重了行政处罚是否合法为什么
建龙化工厂对县国税局的行政处罚决定不服可以向何机关提出复议申请
案情2007年5月7日小贝在北京万信通数码销售公司购买了TF公司制造的手机一部在随机附带说明书中有手机由TF公司1年保修1个月保换的说明小贝因手机出现问题找到万信通公司修理但万信通公司均以手机是TF公司的产品自己无修理义务为由加以拒绝并让小贝自己去找TF公司解决 2007年9月8日小贝将自己这一经历写成TF公司你拿什么对得起你的顾客一文发表在叮叮网站的论坛上后小贝又就此事向北京市海淀区消协投诉TF公司同时TF公司亦在互联网上发现此文马上与小贝取得联系同意免费为小贝修理手机但希望小贝能够在互联网上对自己的行为公开道歉小贝表示不同意并提出不修手机了9月16日小贝又写了抵抗到底一文在互联网上发表该文中写道TF公司号称他们引以为荣的就是他们的手机质量过硬但恰恰就是这样的手机外表华丽内部朽烂我买手机又不是买破烂随后其在互联网上开设个人主页题目为声讨TF公司维护消费者权益该主页设有文献收录签名声讨TF公司等栏目顾客一文及其他几篇相关文章也被收录在内签名声讨TF公司的栏目中有指向论坛的链接 10月2日××日报发表了该报记者有关此事的文章其中写道据网上反应大多数消费者认为TF公司在产品出现问题的前提下对消费者采取不负责任的态度构成了对消费者的侵权并称专为此开设的主页中也满是全国各地消费者对小贝的声援和对TF公司的声讨小贝的文章及与TF公司交往的来函在其个人主页上的接连发表及有关报刊的报道吸引众多网民在论坛上留言其中含有大量的对TF公司带有侮辱性的内容在这种情况下TF公司的经销商纷纷收回订单给TF公司造成了极大的损失 后TF公司起诉小贝侵犯其名誉权要求小贝与××日报公开赔礼道歉并赔偿经济损失50万元后经一审二审最终判定小贝向TF公司公开赔礼道歉并赔偿经济损失9万元××日报则登报向TF公司道歉答题要求 1．第一问的分析应以法学理论现行法律规定为依据 2．第二问的论述应观点明确论证充分逻辑严谨文字通顺字数不少于500字问题 本案发生后社会反响颇大引发了不少议论主要涉及言论自由滥用权利法人的名誉权私力救济等诸多法律问题请你任选一个角度简要论述
乙银行丙投资公司和王某的债权应向谁主张
案情甲乙丙三人相约设立一有限责任公司生产服装约定甲出资100万元其出资构成为人民币30万元甲的劳务作价20万元土地使用权作价50万元乙以其拥有的服装类注册商标红星出资评估价为100万元丙以机器厂房出资评估价为50万元经商定三人决定分期缴纳出资第一期缴纳注册资本的12%由甲以货币缴纳其余分三年缴清若公司已成立组织结构为由甲乙丙三人组成董事会其中甲担任董事长同时约定不设立监事会由乙为执行监事丙为总经理在公司运营中甲从不召集董事会独揽公司经营大权并通过与其弟戊签订原料供应合同以高出市场价5倍的价格买入面料并长期占用公司原料款累计达80万元同时为帮助解决其弟戊资金需求问题私自以公司名义为其向银行贷款50万元提供了担保 问题 若丙想召开董事会决议甲的不当行为可通过何种途径进行
案情B市盗版活动猖獗音像制品市场非常混乱2007年10月B市市委作出了严厉打击盗版活动的红头文件根据市委文件的精神B市H区组成了公安局文化局工商局税务局联合执法小组负责打击本市盗版活动 2007年10月11日联合执法小组接到市民举报来到H区文化大街的一家店名为精彩世界的音像制品商店进行突击检查结果查获盗版__光盘500余张检查小组制作检查笔录后未交由店主陆某签字联合执法小组随即当场作出了吊销营业执照罚款2万元的行政处罚决定决定书上有公安局文化局工商局税务局四家单位的公章陆某要求举行听证执法人员却说你找市委书记要求听证吧 陆某不服行政处罚决定遂于2007年10月15日向H区人民政府申请行政复议H区人民政府受理后认为严厉打击盗版活动是市委的决定在打击盗版活动的风头上应当给违法的相对人更严厉的行政处罚遂变更了联合执法小组的行政处罚决定作出了吊销营业执照罚款2.5万元的行政复议决定 2007年10月25日陆某接到了行政复议决定书陆某不服遂于11月8日向B市H区人民法院提起了行政诉讼以H区公安局文化局工商局税务局为共同被告H区人民法院经审查认为被告不合格遂告知陆某变更陆某不同意11月15日陆某又以H区人民政府为被告再次向区人民法院提起行政诉讼区人民政府委托律师王某为诉讼代理人诉讼过程中王律师未经法院许可多次到陆某及有关证人家了解案情并将所作询问笔录提交法庭H区人民法院审理后认为严厉打击咨版活动是行政机关和司法机关的共同职责遂撤销了区人民政府的行政复议决定作出了吊销营业执照罚款3万元的判决陆某不服 H区人民法院的一审判决于法定时间内上诉到B市中级人民法院B市中级人民法院没有开庭审理仅就一审书面材料进行了审理并作出了撤销一审判决H区人民政府行政复议决定和联合执法小组的行政处罚决定责令原处罚单位重新作出行政处罚决定的终审判决根据以上案情请回答下列问题 如果行政机关拒不履行判决相对人可否申请强制执行应当向哪个单位申请
案情B市盗版活动猖獗音像制品市场非常混乱2007年10月B市市委作出了严厉打击盗版活动的红头文件根据市委文件的精神B市H区组成了公安局文化局工商局税务局联合执法小组负责打击本市盗版活动 2007年10月11日联合执法小组接到市民举报来到H区文化大街的一家店名为精彩世界的音像制品商店进行突击检查结果查获盗版__光盘500余张检查小组制作检查笔录后未交由店主陆某签字联合执法小组随即当场作出了吊销营业执照罚款2万元的行政处罚决定决定书上有公安局文化局工商局税务局四家单位的公章陆某要求举行听证执法人员却说你找市委书记要求听证吧 陆某不服行政处罚决定遂于2007年10月15日向H区人民政府申请行政复议H区人民政府受理后认为严厉打击盗版活动是市委的决定在打击盗版活动的风头上应当给违法的相对人更严厉的行政处罚遂变更了联合执法小组的行政处罚决定作出了吊销营业执照罚款2.5万元的行政复议决定 2007年10月25日陆某接到了行政复议决定书陆某不服遂于11月8日向B市H区人民法院提起了行政诉讼以H区公安局文化局工商局税务局为共同被告H区人民法院经审查认为被告不合格遂告知陆某变更陆某不同意11月15日陆某又以H区人民政府为被告再次向区人民法院提起行政诉讼区人民政府委托律师王某为诉讼代理人诉讼过程中王律师未经法院许可多次到陆某及有关证人家了解案情并将所作询问笔录提交法庭H区人民法院审理后认为严厉打击咨版活动是行政机关和司法机关的共同职责遂撤销了区人民政府的行政复议决定作出了吊销营业执照罚款3万元的判决陆某不服 H区人民法院的一审判决于法定时间内上诉到B市中级人民法院B市中级人民法院没有开庭审理仅就一审书面材料进行了审理并作出了撤销一审判决H区人民政府行政复议决定和联合执法小组的行政处罚决定责令原处罚单位重新作出行政处罚决定的终审判决根据以上案情请回答下列问题 本案中应当由哪一方当事人承担举证责任被告代理人王律师是否有权在诉讼过程中向原告及有关证人收集调查证据其收集的证据是否可以作为定案依据
如果张某被依法判处死刑缓期执行在缓期2年期满后减为无期徒刑的条件是什么
案情2002年5月1日B公司向A公司订购价值6万元的黄桃合同规定A公司在2002年6月前向B公司交付30吨黄桃每吨价格2000元B公司则应于2002年5月上旬先付款50%其余货款在B公司收到黄桃后10日内付清2002年5月5日B公司付款3万元给A公司2002年6月15日A公司将黄桃送至B公司B公司收货后认为黄桃不符合合同约定的质量要求致函A公司要求减少价款A公司收到信后回函否认2002年7月因市场上黄桃需求量不大而黄桃又不宜长时间保存B公司就将黄桃进行了降价处理2002年9月20日A公司派人到B公司索要剩余3万元货款B公司说黄桃质量不合乎合同要求要求减少价款A公司不同意双方当时各执己见协商没有结果后来因为A公司管理层变更一直未再向B公司提出清偿货款的请求2004年A公司在清理债权债务时发现存在此笔款项于是于2004年7月5日向某市区人民法院起诉要求B公司清偿剩余3万元价款并赔偿损失B公司则以原告的诉讼请求已过诉讼时效为由抗辩 问题本案最后的诉讼时效期间应当如何计算被告B公司以原告的请求已经过了诉讼时效的理由进行抗辩能否成立
热门题库
更多
司法卷三
司法卷四
企业法律顾问资格考试
“十三五”规划继续教育
潜力激活与创造力开发继续教育
创新创业能力继续教育
科研方法与论文写作继续教育
全面深化改革实现文明发展
提高自身绩效路径与方法
互联网监管与网络道德建设
“互联网+”和电子商务继续教育
职业道德素养继续教育
加强和创新网络道德教育
作风建设继续教育
知识产权保护与管理实务
物联网技术与应用
湘公网安备 43130202000226号