你可能感兴趣的试题
原告起诉没有事实根据为由裁定驳回起诉 原告起诉要件不足为由判决孙李二人败诉 进一步要求被告提供证据 不影响本案的审理，依法定程序继续审理
原告起诉没有事实根据为由裁定驳回起诉 原告起诉要件不足为由判决孙李二人败诉 进一步要求被告提供证据 不影响本案的审理，依法定程序继续审理
孙甲、李乙二人非法同居期间共同购买的生活用房 孙甲、李乙二人各出资2万元合伙经营一家餐厅 孙甲、李乙二人共有一房屋，孙甲主张按份共有，而李乙主张共同共有，但二人均无证据 孙甲、李乙各出资6万元，购买一出租车
支持被告，判决孙李二人败诉 支持原告，判决孙李二人胜诉 以被告的行为没有事实根据为由，判决孙李二人胜诉 保持中立，以本案原告不能证明自己的主张而裁定驳回起诉
支持被告，判决孙李二人败诉 支持原告，判决孙李二人胜诉 以被告的行为没有事实根据为由，判决孙李二人胜诉 保持中立，以本案原告不能证明自己的主张而裁定驳回起诉
主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明； 主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任； 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
原告起诉没有事实根据为由裁定驳回起诉 原告起诉要件不足为由判决孙李二人败诉 进一步要求被告提供旺据 不影响本案的审理，依法定程序继续审理
合法，因为这事关孙李二人是否违反治安管理处罚条例 合法，因为这事关公安机关行政处罚的正当性 合法，因为这事关孙李二人能否维护自己的合法权益 不合法，因为孙李二人无须对此作出解释
对赵某应当法定不起诉 对钱某应当法定不起诉 孙某只能由服刑地法院审判 若孙某数罪并罚可能被判处死刑，应将孙某单独移送到中院审理
孙李二人确实是在练习摔跤 孙李二人被羁押 孙李二人在当日清晨所作所为 孙李二人被罚款
支持被告，判决孙李二人败诉 支持原告，判决孙李二人胜诉 以被告的行为没有事实根据为由，判决孙李二人胜诉 保持中立，以本案原告不能证明自己的主张而裁定驳回起诉
李张二人一起抢夺，李被抓获，李供述了__自己的犯罪事实，李的供述属于犯罪嫌疑人、被告人供述或辩解 李张二人一起抢夺，李被抓获，李供述了__自己的犯罪事实并交代张还有抢劫的事实，李没有参与，李的供述属于犯罪嫌疑人、被告人供述或辩解 李张二人一起抢夺，李被抓获，李供述了__自己的犯罪事实并交代孙某抢劫的事实，李的供述属于犯罪嫌疑人、被告人供述或辩解 李张二人一起抢夺，李被抓获，李供述了__自己的犯罪事实并交代了自己还有其他的犯罪事实，李的供述属于犯罪嫌疑人、被告人供述或辩解
合法，因为这事关孙李二人是否违反治安管理处罚条例 合法，因为这事关公安机关行政处罚的正当性 合法，因为这事关孙李二人能否维护自己的合法权益 不合法，因为孙李二人无须对此作出解释
孙李二人确实是在练习摔跤 孙李二人被羁押 孙李二人在当日清晨所作所为 孙李二人被罚款
王某要求法院撤销对其失踪的宣告 张某起诉赵某，要求将二人的女儿判归其抚养 李某起诉张某要求其停止侵害自己名誉 孙某起诉要求钱某解除合同
追究孙某的妨碍民事诉讼行为的责任 再次通知孙某，如果孙某再不到庭，则可以拘传 孙某的证言将不能作为单独认定案件事实的依据 如果孙某不能出庭是因病住院，那么可以采取其他方式作证，不影响证言的效力
合法，因为这事关孙李二人是否违反治安管理处罚条例 合法，因为这事关公安机关行政处罚的正当性 合法，因为这事关孙李二人能否维护自己的合法权益 不合法，因为孙李二人无须对此作出解释
湘公网安备 43130202000226号