你可能感兴趣的试题
乙房地产开发公司的行为合法，因为丙建筑材料公司和乙房地产开发公司不存在：债权债务关系 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使先履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使同时履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为不合法
乙房地产开发公司的行为合法，因为丙建筑材料公司和乙房地产开发公司不存在债权债务关系 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使同时履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为不合法
乙房地产开发公司的行为合法，因为丙建筑材料公司和乙房地产开发公司不存在债权债务关系 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使不安抗辩权 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使同时履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为不合法
上诉人都是第一审程序中的当事人 上诉的对象必须是依法可以上诉的判决和裁定 有具体的上诉事实和理由 须在法定的上诉期限内提起 须递交上诉状
一审程序 二审程序 裁决 审判监督 双方当事人签字
乙房地产开发公司的行为合法，因为丙建筑材料公司和乙房地产开发公司不存在债权债务关系 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使不安抗辩权 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使同时履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为不合法
没有与房地产开发公司乙协商，将该片洼地土地使用权转让房地产开发公司丙 经与房地产开发公司乙协商，并得到乙口头同意，将该片洼地土地使用权转让房地产开发公司丙 经与房地产开发公司乙协商，并得到乙书面同意，将该片洼地土地使用权转让房地产开发公司丙 为了获取尽可能大的收益，与房地产开发公司乙商定，再以拍卖的方式转让该片洼地的土地使用权
乙房地产开发公司的行为合法，因为丙建筑材料公司和乙房地产开发公司不存在债权债务关系 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使同时履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为不合法
乙房地产开发公司的行为合法，因为丙建筑材料公司和乙房地产开发公司不存在债权债务关系 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使同时履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为不合法
上诉人都是第一审程序中的当事人 上诉的对象必须是依法可以上诉的判决和裁定 有具体的上诉事实和理由 须在法定的上诉期限内提起 须递交上诉状
2007年4月15日 2007年10月15日 2007年4月25日 2007年10月25日
丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权 丙建筑施工公司无权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权 丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求1.2亿元的债权 丙建筑施工公司有权行使撤销权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权 丙建筑施工公司只能向乙建筑工程公司要求3000万元的债权
湘公网安备 43130202000226号