首页
试卷库
试题库
当前位置：
X题卡
>
所有题目
>
题目详情
某市南关区岳阳税务征管所肖某、李某和陈某在对市造纸阀门厂进行税务检查时，认为该厂偷逃税款，遂将其会计账簿带回所内查验。经查认定其偷逃税3万元，即责令限期缴纳并处罚款6万元。该厂不服，申请复议，复议机关...
查看本题答案
包含此试题的试卷
司法卷四《问答集》真题及答案
点击查看
你可能感兴趣的试题
某市南关区岳阳税务征管所肖某李某和陈某在对市造纸阀门厂进行税务检查时认为该厂偷逃税款遂将其会计账
某市南关区岳阳税务征管所肖某李某和陈某在对市造纸阀门厂进行税务检查时认为该厂偷逃税款遂将其会计账簿带
陈某诉李某一案经T市H区人民法院一市终结判决李某赔偿陈某人民币3900元李某不服判决向T市人民法院提
H区人民法院
X区人民法院
C区人民法院
中级人民法院
李某向陈某借款10万元将一辆卡车抵押给陈某抵押期间卡车因车祸严重受损李某将卡车送到某修理厂大修后李某
修理厂应将卡车交给陈某依法拍卖，修理费只能向李某主张
陈某应当向修理厂支付修理费，其后修理厂应向陈某交付卡车
修理厂应将卡车交给陈某依法拍卖，拍卖所得资金优先偿付借款，剩余部分修理厂有优先受偿权
修理厂可将卡车依法拍卖，所得资金先偿付修理费，剩余部分陈某有优先受偿权
某市南关区岳阳税务征管所肖某李某和陈某在对市造纸阀门厂进行税务检查时认为该厂偷逃税款遂将其会计账
某市南关区岳阳税务征管所肖某李某和陈某在对市造纸阀门厂进行税务检查时认为该厂偷逃税款遂将其会计账簿带
某市南关区岳阳税务征管所肖某李某和陈某在对市造纸阀门厂进行税务检查时认为该厂偷逃税款遂将其会计账
李某向陈某借款10万元将一辆卡车抵押给陈某抵押期间卡车因车祸严重受损李某将卡车送到某修理厂大修后李某
修理厂应将卡车交给陈某依法拍卖，修理费只能向李某主张
陈某应当向修理厂支付修理费，其后修理厂应向陈某交付卡车
修理厂应将卡车交给陈某依法拍卖，拍卖所得资金优先偿付借款，剩余部分修理厂有优先受偿权
修理厂可将卡车依法拍卖，所得资金优先偿付修理费，剩余部分陈某有优先受偿权
在税收征收管理活动中下列有关税务人员的回避问题说法正确的有哪些
调整税收定额时，税务人员任何时候都不需要回避
税务人员王某是某公司老总的弟弟，故在对该公司核定应纳税额时，王某应当回避
税务人员李某在对某企业进行税务检查时，发现该企业的主管会计是自己的嫂嫂，李某应当回避
税务人员贾某的妻子在某厂生产车间工作，现其所在单位有漏税的行为，故在对该厂实施税务行政处罚时，贾某应当回避
某市南关区岳阳税务征管所肖某李某和陈某在对市造纸阀门厂进行税务检查时认为该厂偷逃税款遂将其会计账簿带
某市南关区岳阳税务征管所肖某李某和陈某在对市造纸阀门厂进行税务检查时认为该厂偷逃税款遂将其会计账簿带
李某向陈某借款10万元将一辆卡车抵押给陈某抵押期间卡车因车祸严重受损李某将卡车送到某修理厂大修后李某
修理厂应将卡车交给陈某依法拍卖，修改费只能向李某主张
陈某应当向修理厂支付修理费，其后修理厂应向陈某支付卡车
修理厂应将卡车交给陈某依法拍卖，拍卖所得自己优先偿付借款，剩余部分修理厂有优先受偿权
修理厂可将卡车依法拍卖，所得资金优先偿付修理费，剩余部分陈某有优先受偿权
某市南关区岳阳税务征管所肖某李某和陈某在对市造纸阀门厂进行税务检查时认为该厂偷逃税款遂将其会计账
某市南关区岳阳税务征管所肖某李某和陈某在对市造纸阀门厂进行税务检查时认为该厂偷逃税款遂将其会计账簿带
某市南关区岳阳税务征管所肖某李某和陈某在对市造纸阀门厂进行税务检查时认为该厂偷逃税款遂将其会计账簿带
某市南关区岳阳税务征管所肖某李某和陈某在对市造纸阀门厂进行税务检查时认为该厂偷逃税款遂将其会计账
某市南关区岳阳税务征管所肖某李某和陈某在对市造纸阀门厂进行税务检查时认为该厂偷逃税款遂将其会计账簿带
C市D区人民法院对某离婚案件依法作出一审判决判决夫妻陈某与肖某不准离婚后 女方肖某提出上诉二审法院认
如果陈某肖某同意，那么第二审法院可以进行调解，调解不成，告知当事人另行起诉
如果陈某肖某同意，那么第二审法院可以进行调解，调解不成，发回重审
如果陈某肖某同意，第二审人民法院可以一并审理
直接告知肖某另行起诉
某市南关区岳阳税务征管所肖某李某和陈某在对市造纸阀门厂进行税务检查时认为该厂偷逃税款遂将其会计账簿带
某市南关区岳阳税务征管所肖某李某和陈某在对市造纸阀门厂进行税务检查时认为该厂偷逃税款遂将其会计账簿带
热门试题
更多
案情某市公安局于2009年1月4日对曹某男24岁翁某男21岁持刀抢劫致人重伤一案立案侦查经侦查查明曹某翁某实施抢劫犯罪事实清楚依法应当追究刑事责任曹某翁某抢劫案于2009年3月30日侦查终结移送市人民检察院审查起诉市人民检察院审查后认为该案部分事实证据尚需补充侦查遂退回市公安局补充侦查补充侦查完毕再次移送市人民检察院市人民检察院认为事实清楚证据充分遂向市人民法院提起公诉法院审理过程中被告人曹某当庭拒绝法院指定的辩护人为其辩护要求自行委托辩护人翁某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护要求法院为其指定一辩护人合议庭经研究同意二被告请求并宣布延期审理重新开庭后翁某在最后陈述中提出其参与抢劫是由于曹某的胁迫由于害怕曹某报复以前一直不敢说并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名希望法院从轻判处法庭审理后认为被告人翁某曹某构成抢劫罪后果严重根据刑法有关规定判处曹某死刑缓期2年执行判处翁某有期徒刑10年一审判决后曹某不服以量刑过重为由向上一级法院提出上诉翁某未上诉市人民检察院亦未抗诉问题检察院在审查起诉期间退回补充侦查的案件公安机关应在多长时间内补充侦查完毕
案情张银为一水果摊摊主一日其好友李升带着一位外地务工姑娘王灵来水果摊买水果张银见王灵长得挺俊俏且知道李升是专门做人口拐卖生意的就花了3000元钱把王灵买回家欲让王灵与其弟张金结婚到家后张银让张金将王灵骗到地下室并将地下室的门反锁期间张银帮助张金强行与王灵发生性关系张金多次要求王灵与其结婚王灵不允欲自杀被张金阻止张金见这样拖下去也无望就打算将王灵卖掉并将自己的想法告诉张银张银表示同意并积极寻找买主一日趁张银张金不在家王灵欲逃脱恰巧被回来的张金发现二人争执中张金推了王灵一下不料王灵因此心脏病突发死亡张金以为自己杀了人后张银把所有的事告诉了丈夫周某周某打电话到乡派出所报案并将张银带到派出所去投案张银在供述自己的罪行过程中始终强调张金没有过错并供出了李升多次拐卖妇女儿童的行为后被抓获几日后张金欲去派出所自首走到途中遇见在派出所任副所长的亲戚包某张金告诉包某自己杀了人包某说杀人要偿命自首也要坐一辈子的牢不如逃掉逃过20年就没事了张金听了包某的话就打消了自首的念头后不知所踪问题包某的行为构成何罪
案情2009年1月张某出资成立一家好维权调查中心该中心对外宣称将婚外债家庭暴力转移婚姻共同财产作为主要业务通过对丈夫的婚姻过错进行取证等方式为广大在婚姻中遭遇不幸的女性进行维权该中心的调查员即爱情侦探来自省内各地均为清一色女性离异人士问题运用掌握的法学知识谈谈你对爱情侦探的看法答题要求1．在分析比较评价的基础上运用法学知识阐述你的观点和理由2．说理清楚逻辑严谨语言流畅表述准确3．字数不少于500字
案情某市公安局于2009年1月4日对曹某男24岁翁某男21岁持刀抢劫致人重伤一案立案侦查经侦查查明曹某翁某实施抢劫犯罪事实清楚依法应当追究刑事责任曹某翁某抢劫案于2009年3月30日侦查终结移送市人民检察院审查起诉市人民检察院审查后认为该案部分事实证据尚需补充侦查遂退回市公安局补充侦查补充侦查完毕再次移送市人民检察院市人民检察院认为事实清楚证据充分遂向市人民法院提起公诉法院审理过程中被告人曹某当庭拒绝法院指定的辩护人为其辩护要求自行委托辩护人翁某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护要求法院为其指定一辩护人合议庭经研究同意二被告请求并宣布延期审理重新开庭后翁某在最后陈述中提出其参与抢劫是由于曹某的胁迫由于害怕曹某报复以前一直不敢说并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名希望法院从轻判处法庭审理后认为被告人翁某曹某构成抢劫罪后果严重根据刑法有关规定判处曹某死刑缓期2年执行判处翁某有期徒刑10年一审判决后曹某不服以量刑过重为由向上一级法院提出上诉翁某未上诉市人民检察院亦未抗诉问题对于翁某在最后陈述中提出其受胁迫的事实合议庭应如何处理
案情甲以一批设备作为抵押向乙借款80万元借款期限为1年双方认为登记手续费太贵所以没有进行登记为了消除乙的疑虑甲又让丙和丁为该借款提供保证没有约定保证份额甲后来又以同一批设备作为抵押向华夏银行贷款120万元期限也为1年并且进行了登记问题如果甲未告知乙和华夏银行就将设备出售给戊则乙是否能行使抵押权华夏银行是否能行使抵押权为什么
案情许某对贾某负有12万元的债务许某用自己的一部捷达轿车担保该债务为贾某设定了质权并将轿车交付给贾某占有捷达轿车发生故障后贾某将轿车开到赵某处修理贾某未支付修理费1万元赵某将该车扣押后许某又向邓某借钱6万元也以该轿车为担保为邓某设定了抵押权并办理了抵押登记后许某又向黄某借款3万元用杨某交与其保管的笔记本电脑为黄某设定了质押并将电脑交付给黄某另外许某又向范某借钱6万元以其所有的某股份有限公司的股票3万元一幅价值2万元的字画和价值2000元的母牛一头进行质押许某将股票和字画的交付给范某但是由于母牛被李某借去耕地许某则通知李某在用毕后将母牛交付给范某问题若许某无力清偿贾某邓某的债务其捷达轿车处分得的价金15万元在贾某邓某赵某之间应当如何分配为什么
案情甲以一批设备作为抵押向乙借款80万元借款期限为1年双方认为登记手续费太贵所以没有进行登记为了消除乙的疑虑甲又让丙和丁为该借款提供保证没有约定保证份额甲后来又以同一批设备作为抵押向华夏银行贷款120万元期限也为1年并且进行了登记问题丙和丁承担的是何种保证责任是否享有先诉抗辩权当甲到期不还款乙享有什么权利如果丙和丁向乙偿还了欠款则对甲享有什么权利
案情甲在乙向其讨要12万元欠款时与乙发生争执拔刀将乙刺死然后翻看乙衣兜将乙携带的12万元借条找到销毁另搜取5千元现金信用卡一张内有8万元存款3万元的现金支票一张随后甲持信用卡消费4万元持乙的身份证等到银行将现金支票3万元提出甲在被抓获归案后交代当时心想这12万元欠款无法归还干脆一不做二不休将乙弄死了结此事甲还交代大约在半年前曾经偶然遇到丙停车未熄火就乘丙不注意时将车开走该车估价20万元本想开到外地卖掉到郊区后甲翻看车内财物发现有警官证和手枪一支感到害怕于是又将车开回原处另查明甲曾因犯诈骗罪被判处无期徒刑于3年前被假释甲杀死乙时在假释考验期内问题甲构成何罪
案情天津市中级人民法院一审以走私贩卖毒品罪判处甲和乙死刑剥夺政治权利终身甲不服认为自己是胁从犯提出上诉天津市高级人民法院经开庭审理改判甲死刑缓期二年执行天津市人民检察院分院认为天津市高级人民法院对该案的改判确有错误最后此案经依法提出抗诉由天津市高级人民法院重新审判撤销原判裁定维持原一审判决并已依法执行两人死刑问题如果本案被核准死刑应由哪一级法院签发执行死刑令并由哪一级法院执行
试述马克思主义法律观中国化的最新成果
案情张军与张强乃兄弟张军18岁张强16岁二人某日到舞厅跳舞张军与王某发生口角并打了起来张强帮其兄张军打王某派出所对张军张强每人处以罚款50元的处罚王某不服向县公安局申请复议县公安局变更为各拘留5日张氏兄弟俩不服问题如张氏兄弟俩依法提起行政诉讼他们兄弟俩王某派出所公安局在诉讼中各处于什么地位
案情甲在乙向其讨要12万元欠款时与乙发生争执拔刀将乙刺死然后翻看乙衣兜将乙携带的12万元借条找到销毁另搜取5千元现金信用卡一张内有8万元存款3万元的现金支票一张随后甲持信用卡消费4万元持乙的身份证等到银行将现金支票3万元提出甲在被抓获归案后交代当时心想这12万元欠款无法归还干脆一不做二不休将乙弄死了结此事甲还交代大约在半年前曾经偶然遇到丙停车未熄火就乘丙不注意时将车开走该车估价20万元本想开到外地卖掉到郊区后甲翻看车内财物发现有警官证和手枪一支感到害怕于是又将车开回原处另查明甲曾因犯诈骗罪被判处无期徒刑于3年前被假释甲杀死乙时在假释考验期内问题甲盗窃汽车的行为是否是犯罪中止
案情某市公安局于2009年1月4日对曹某男24岁翁某男21岁持刀抢劫致人重伤一案立案侦查经侦查查明曹某翁某实施抢劫犯罪事实清楚依法应当追究刑事责任曹某翁某抢劫案于2009年3月30日侦查终结移送市人民检察院审查起诉市人民检察院审查后认为该案部分事实证据尚需补充侦查遂退回市公安局补充侦查补充侦查完毕再次移送市人民检察院市人民检察院认为事实清楚证据充分遂向市人民法院提起公诉法院审理过程中被告人曹某当庭拒绝法院指定的辩护人为其辩护要求自行委托辩护人翁某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护要求法院为其指定一辩护人合议庭经研究同意二被告请求并宣布延期审理重新开庭后翁某在最后陈述中提出其参与抢劫是由于曹某的胁迫由于害怕曹某报复以前一直不敢说并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名希望法院从轻判处法庭审理后认为被告人翁某曹某构成抢劫罪后果严重根据刑法有关规定判处曹某死刑缓期2年执行判处翁某有期徒刑10年一审判决后曹某不服以量刑过重为由向上一级法院提出上诉翁某未上诉市人民检察院亦未抗诉问题重新开庭后如果曹某再次拒绝自行委托辩护人为其辩护合议庭应当如何处理
案情张军与张强乃兄弟张军18岁张强16岁二人某日到舞厅跳舞张军与王某发生口角并打了起来张强帮其兄张军打王某派出所对张军张强每人处以罚款50元的处罚王某不服向县公安局申请复议县公安局变更为各拘留5日张氏兄弟俩不服问题本案如可提起行政诉讼应否公开审理
案情天津市中级人民法院一审以走私贩卖毒品罪判处甲和乙死刑剥夺政治权利终身甲不服认为自己是胁从犯提出上诉天津市高级人民法院经开庭审理改判甲死刑缓期二年执行天津市人民检察院分院认为天津市高级人民法院对该案的改判确有错误最后此案经依法提出抗诉由天津市高级人民法院重新审判撤销原判裁定维持原一审判决并已依法执行两人死刑问题如果本案在报请最高人民法院复核死刑案件时发现对乙的死刑裁判认定事实不清应当如何处理
案情许某对贾某负有12万元的债务许某用自己的一部捷达轿车担保该债务为贾某设定了质权并将轿车交付给贾某占有捷达轿车发生故障后贾某将轿车开到赵某处修理贾某未支付修理费1万元赵某将该车扣押后许某又向邓某借钱6万元也以该轿车为担保为邓某设定了抵押权并办理了抵押登记后许某又向黄某借款3万元用杨某交与其保管的笔记本电脑为黄某设定了质押并将电脑交付给黄某另外许某又向范某借钱6万元以其所有的某股份有限公司的股票3万元一幅价值2万元的字画和价值2000元的母牛一头进行质押许某将股票和字画的交付给范某但是由于母牛被李某借去耕地许某则通知李某在用毕后将母牛交付给范某问题若范某想将许某质押给其的3万元股票进行转质是否可以
案情许某对贾某负有12万元的债务许某用自己的一部捷达轿车担保该债务为贾某设定了质权并将轿车交付给贾某占有捷达轿车发生故障后贾某将轿车开到赵某处修理贾某未支付修理费1万元赵某将该车扣押后许某又向邓某借钱6万元也以该轿车为担保为邓某设定了抵押权并办理了抵押登记后许某又向黄某借款3万元用杨某交与其保管的笔记本电脑为黄某设定了质押并将电脑交付给黄某另外许某又向范某借钱6万元以其所有的某股份有限公司的股票3万元一幅价值2万元的字画和价值2000元的母牛一头进行质押许某将股票和字画的交付给范某但是由于母牛被李某借去耕地许某则通知李某在用毕后将母牛交付给范某问题若范某为了担保自己对于刘某的债务将许某质押给他的字画转质给刘某是否可以
案情何莉莉女与王文山男于2000年结婚后居住在辽宁省沈阳市和平区2008年1月王文山去北京市打工并一直居住在该市朝阳区2009年5月王文山向自己所在的北京市朝阳区法院提起诉讼要求与何莉莉离婚朝阳区法院裁定不予受理王文山回到沈阳市后向沈阳市和平区法院起诉与何莉莉离婚和平区法院受理后王文山找到律师周涛进行咨询周涛看了案件材料后第二天向王文山讲了法院将会判决离婚的意见王文山向周涛表示某律师想代理其诉讼周涛当即对王文山说该律师所承办的案件88%都打输了同时向王文山示意其同学在沈阳市和平区法院民庭当庭长王文山深信无疑决定委托周涛代理诉讼王文山因为不愿与何莉莉见面向法院申请不出庭和平区法院予以准许和平区法院公开审理了此案在开庭审理中王文山的诉讼代理人周涛称王文山要求离婚的原因是何莉莉的学历太低没有共同语言缺少沟通何莉莉承认自己比王文山学历低缺少沟通但表示双方依然存在感情不愿意离婚和平区法院经过审理判决不准予离婚王文山不服一审判决提起上诉沈阳市中级法院认为何莉莉已承认自己比王文山学历低缺少沟通就表明两人感情确已破裂应当判决离婚遂于2010年4月作出二审判决准予离婚其中明确了孩子的抚养权和财产的分割何莉莉认为其与王文山的感情并未破裂法院的离婚判决存在问题2010年6月向沈阳市检察院提出申诉沈阳市检察院经审查认为沈阳市中级法院认定事实不清准予离婚的判决存在错误财产分配也明显不当且对王文山私存的存款部分未进行分割拟以本院名义通过审判监督程序要求法院纠正错误判决问题沈阳市中级法院的做法是否合法为什么
案情瑞通公司百旺公司和蔡某作为发起人募集设立了嘉运股份有限公司嘉运公司共有200万股股份瑞通公司持有嘉运公司40万股股份百旺公司持有嘉运公司20万股股份蔡某持有嘉运公司股份10万股其余股份以无记名的形式募集发放嘉运公司章程中规定了实行累积投票制度嘉运公司为奖励公司杰出员工李某利用税前利润收购了本公司1000股股票但是转让给李某之前李某辞职了嘉运公司于是决定由公司自己来持有回购的1000股股票在经营过程中嘉运公司董事会成员之间发生矛盾9名董事中有4名辞职公司管理一度陷入混乱董事会于4名董事辞职3个月后决定召开临时股__会增选4名董事临时股__会会议召开前15日董事会通知了瑞通公司百旺公司和蔡某并公告了会议召开的时间地点和审议事项任某持有嘉运公司6万股股票他在临时股__会召开10日之前提出临时议案并提交董事会提案要求股__会作出解散公司的决议董事会认为任某的提案是无稽之谈未予理会嘉运公司的临时股__会增选了4名董事严某持有嘉运公司2万股股票但是由于没有看到公告致使未能参加临时股__会于是严某在临时股__会作出决议之日起第45日向法院申请撤销嘉运公司此次临时股东会议增选4名董事的决议问题嘉运公司召开临时股东会议程序有何不合法之处
案情某市公安局于2009年1月4日对曹某男24岁翁某男21岁持刀抢劫致人重伤一案立案侦查经侦查查明曹某翁某实施抢劫犯罪事实清楚依法应当追究刑事责任曹某翁某抢劫案于2009年3月30日侦查终结移送市人民检察院审查起诉市人民检察院审查后认为该案部分事实证据尚需补充侦查遂退回市公安局补充侦查补充侦查完毕再次移送市人民检察院市人民检察院认为事实清楚证据充分遂向市人民法院提起公诉法院审理过程中被告人曹某当庭拒绝法院指定的辩护人为其辩护要求自行委托辩护人翁某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护要求法院为其指定一辩护人合议庭经研究同意二被告请求并宣布延期审理重新开庭后翁某在最后陈述中提出其参与抢劫是由于曹某的胁迫由于害怕曹某报复以前一直不敢说并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名希望法院从轻判处法庭审理后认为被告人翁某曹某构成抢劫罪后果严重根据刑法有关规定判处曹某死刑缓期2年执行判处翁某有期徒刑10年一审判决后曹某不服以量刑过重为由向上一级法院提出上诉翁某未上诉市人民检察院亦未抗诉问题假如曹某在上诉期内撤回上诉一审判决何时生效
案情何莉莉女与王文山男于2000年结婚后居住在辽宁省沈阳市和平区2008年1月王文山去北京市打工并一直居住在该市朝阳区2009年5月王文山向自己所在的北京市朝阳区法院提起诉讼要求与何莉莉离婚朝阳区法院裁定不予受理王文山回到沈阳市后向沈阳市和平区法院起诉与何莉莉离婚和平区法院受理后王文山找到律师周涛进行咨询周涛看了案件材料后第二天向王文山讲了法院将会判决离婚的意见王文山向周涛表示某律师想代理其诉讼周涛当即对王文山说该律师所承办的案件88%都打输了同时向王文山示意其同学在沈阳市和平区法院民庭当庭长王文山深信无疑决定委托周涛代理诉讼王文山因为不愿与何莉莉见面向法院申请不出庭和平区法院予以准许和平区法院公开审理了此案在开庭审理中王文山的诉讼代理人周涛称王文山要求离婚的原因是何莉莉的学历太低没有共同语言缺少沟通何莉莉承认自己比王文山学历低缺少沟通但表示双方依然存在感情不愿意离婚和平区法院经过审理判决不准予离婚王文山不服一审判决提起上诉沈阳市中级法院认为何莉莉已承认自己比王文山学历低缺少沟通就表明两人感情确已破裂应当判决离婚遂于2010年4月作出二审判决准予离婚其中明确了孩子的抚养权和财产的分割何莉莉认为其与王文山的感情并未破裂法院的离婚判决存在问题2010年6月向沈阳市检察院提出申诉沈阳市检察院经审查认为沈阳市中级法院认定事实不清准予离婚的判决存在错误财产分配也明显不当且对王文山私存的存款部分未进行分割拟以本院名义通过审判监督程序要求法院纠正错误判决问题律师周涛有哪些行为违反了律师职业道德
案情瑞通公司百旺公司和蔡某作为发起人募集设立了嘉运股份有限公司嘉运公司共有200万股股份瑞通公司持有嘉运公司40万股股份百旺公司持有嘉运公司20万股股份蔡某持有嘉运公司股份10万股其余股份以无记名的形式募集发放嘉运公司章程中规定了实行累积投票制度嘉运公司为奖励公司杰出员工李某利用税前利润收购了本公司1000股股票但是转让给李某之前李某辞职了嘉运公司于是决定由公司自己来持有回购的1000股股票在经营过程中嘉运公司董事会成员之间发生矛盾9名董事中有4名辞职公司管理一度陷入混乱董事会于4名董事辞职3个月后决定召开临时股__会增选4名董事临时股__会会议召开前15日董事会通知了瑞通公司百旺公司和蔡某并公告了会议召开的时间地点和审议事项任某持有嘉运公司6万股股票他在临时股__会召开10日之前提出临时议案并提交董事会提案要求股__会作出解散公司的决议董事会认为任某的提案是无稽之谈未予理会嘉运公司的临时股__会增选了4名董事严某持有嘉运公司2万股股票但是由于没有看到公告致使未能参加临时股__会于是严某在临时股__会作出决议之日起第45日向法院申请撤销嘉运公司此次临时股东会议增选4名董事的决议问题瑞通公司百旺公司蔡某嘉运公司在增选四名董事的表决中各自拥有多少表决权
案情潘某生于1993年9月因涉嫌犯罪于2009年3月3日被当地公安分局依法拘留公安分局认为潘某可能被判处拘役在对潘某拘留3日后向同级人民检察院提请批准逮捕潘某检察院经审查后作出了不批准逮捕的决定公安分局接到决定后先将潘某予以逮捕而后对不批准逮捕的决定申请复议检察院经复议后作出了同意批准的决定4月27日潘某身患重病其法定代理人向公安分局申请取保候审公安分局批准了该申请由潘某的父亲作为保证人并交纳2000元保证金为其取保候审同年7月16日公安分局对本案侦查终结移送检察院审查起诉10月9日检察院向区人民法院提起公诉法院于10月12日受理此案并决定适用简易程序指派审判员杨某对本案独任审理检察院对此提出异议法院未予理睬在审理过程中潘某因家贫而无钱委托律师为其辩护法院为其指定辩护人11月10日区人民法院以诈骗罪判处潘某4个月的拘役请问以上刑事诉讼程序有哪些违法之处
案情张银为一水果摊摊主一日其好友李升带着一位外地务工姑娘王灵来水果摊买水果张银见王灵长得挺俊俏且知道李升是专门做人口拐卖生意的就花了3000元钱把王灵买回家欲让王灵与其弟张金结婚到家后张银让张金将王灵骗到地下室并将地下室的门反锁期间张银帮助张金强行与王灵发生性关系张金多次要求王灵与其结婚王灵不允欲自杀被张金阻止张金见这样拖下去也无望就打算将王灵卖掉并将自己的想法告诉张银张银表示同意并积极寻找买主一日趁张银张金不在家王灵欲逃脱恰巧被回来的张金发现二人争执中张金推了王灵一下不料王灵因此心脏病突发死亡张金以为自己杀了人后张银把所有的事告诉了丈夫周某周某打电话到乡派出所报案并将张银带到派出所去投案张银在供述自己的罪行过程中始终强调张金没有过错并供出了李升多次拐卖妇女儿童的行为后被抓获几日后张金欲去派出所自首走到途中遇见在派出所任副所长的亲戚包某张金告诉包某自己杀了人包某说杀人要偿命自首也要坐一辈子的牢不如逃掉逃过20年就没事了张金听了包某的话就打消了自首的念头后不知所踪问题张银是否构成自首和立功
案情张军与张强乃兄弟张军18岁张强16岁二人某日到舞厅跳舞张军与王某发生口角并打了起来张强帮其兄张军打王某派出所对张军张强每人处以罚款50元的处罚王某不服向县公安局申请复议县公安局变更为各拘留5日张氏兄弟俩不服问题如果县公安局撤销了派出所对张氏二人的处罚王某可否提起行政诉讼如可以怎样确定张氏兄弟俩王某派出所公安局的诉讼地位
案情甲为某公司的老板其于2003年6月与经销商乙签订了一份合同合同中约定乙由甲处购人某品牌空调500台分5次交付每次交付100台每一台2000元总价款100万元并约定于甲交付最后一批货物之前乙付清余款合同订立后乙向甲先预支了20万元甲在向乙交付了400台时发现乙经营状况严重恶化遂停止向其运送货物但乙仍一直要求甲交付剩余的100台空调于是甲提出乙或者先交付剩余货款或者提供担保否则就解除合同最终双方达成协议由丙以其公司的一批建材价值30万元作为抵押甲将剩余100台空调运送至乙处后经甲多次催要货款乙均以甲交付货物中的50台存在质量问题为由拒绝支付剩下的货款后甲得知乙的一个客户丁某至今仍拖欠乙100万元货款遂要求丁某代为还款问题如果甲交付的货物中有50台果真存在质量问题则甲乙之间的合同效力如何乙是否可以以此作为其拒付货款的理由为什么
案情张俊郭辉在香河宏伟县城共同经营水果2008年6月3日两人购进的一批货物到达宏伟后便临时雇佣田亮1993年5月4日出生卸货在卸货过程中田亮因搬货挡住视线被斯通运输公司的出租车司机刘戈驾车撞伤花去若干医疗费田亮病愈后留下十级伤残其父以原告的身份对斯通公司及其司机刘戈提起了诉讼要求其承担侵权赔偿责任因涉及未成年人的案件法院适用不公开审理此案指定了15日的举证期限在此期间田父向法院提供了路人崔某的目睹撞人过程的证人证言田亮的住院记录伤残认定一审开庭时斯通运输公司的法定代表人没有出庭其委托律师和司机刘戈出席庭审调查中被告委托律师提出要求证人出庭并对伤残认定重新鉴定法官认为可以让证人出庭作证但对重新鉴定不准许经双方同意法庭主持该案调解双方达成调解协议被告一次性赔偿原告医疗费残疾赔偿金等经济损失5万元但在签字时田父反悔认为田亮年幼留下伤残还需赔偿精神损失费10万元因此一审法院作出判决不支持田父的精神损失费的诉讼请求但将医疗费等经济损失提高到8万元斯通运输公司不服认为张俊和郭辉也应承担一定的责任因此以田父张俊郭辉一并作为被上诉人提起二审二审法院经审查作出终审判决斯通公司与张俊郭辉平均分担医疗费等经济损失二审生效后田父申请先予执行法院受理向斯通运输公司执行3万元请指出上述庭审过程中存在的问题并说明理由
案情许某对贾某负有12万元的债务许某用自己的一部捷达轿车担保该债务为贾某设定了质权并将轿车交付给贾某占有捷达轿车发生故障后贾某将轿车开到赵某处修理贾某未支付修理费1万元赵某将该车扣押后许某又向邓某借钱6万元也以该轿车为担保为邓某设定了抵押权并办理了抵押登记后许某又向黄某借款3万元用杨某交与其保管的笔记本电脑为黄某设定了质押并将电脑交付给黄某另外许某又向范某借钱6万元以其所有的某股份有限公司的股票3万元一幅价值2万元的字画和价值2000元的母牛一头进行质押许某将股票和字画的交付给范某但是由于母牛被李某借去耕地许某则通知李某在用毕后将母牛交付给范某问题许某用其所有的3万元股票为范某设定的质权效力如何
案情何莉莉女与王文山男于2000年结婚后居住在辽宁省沈阳市和平区2008年1月王文山去北京市打工并一直居住在该市朝阳区2009年5月王文山向自己所在的北京市朝阳区法院提起诉讼要求与何莉莉离婚朝阳区法院裁定不予受理王文山回到沈阳市后向沈阳市和平区法院起诉与何莉莉离婚和平区法院受理后王文山找到律师周涛进行咨询周涛看了案件材料后第二天向王文山讲了法院将会判决离婚的意见王文山向周涛表示某律师想代理其诉讼周涛当即对王文山说该律师所承办的案件88%都打输了同时向王文山示意其同学在沈阳市和平区法院民庭当庭长王文山深信无疑决定委托周涛代理诉讼王文山因为不愿与何莉莉见面向法院申请不出庭和平区法院予以准许和平区法院公开审理了此案在开庭审理中王文山的诉讼代理人周涛称王文山要求离婚的原因是何莉莉的学历太低没有共同语言缺少沟通何莉莉承认自己比王文山学历低缺少沟通但表示双方依然存在感情不愿意离婚和平区法院经过审理判决不准予离婚王文山不服一审判决提起上诉沈阳市中级法院认为何莉莉已承认自己比王文山学历低缺少沟通就表明两人感情确已破裂应当判决离婚遂于2010年4月作出二审判决准予离婚其中明确了孩子的抚养权和财产的分割何莉莉认为其与王文山的感情并未破裂法院的离婚判决存在问题2010年6月向沈阳市检察院提出申诉沈阳市检察院经审查认为沈阳市中级法院认定事实不清准予离婚的判决存在错误财产分配也明显不当且对王文山私存的存款部分未进行分割拟以本院名义通过审判监督程序要求法院纠正错误判决问题对于王文山的起诉北京市朝阳区法院裁定不予受理是否正确为什么
案情天津市中级人民法院一审以走私贩卖毒品罪判处甲和乙死刑剥夺政治权利终身甲不服认为自己是胁从犯提出上诉天津市高级人民法院经开庭审理改判甲死刑缓期二年执行天津市人民检察院分院认为天津市高级人民法院对该案的改判确有错误最后此案经依法提出抗诉由天津市高级人民法院重新审判撤销原判裁定维持原一审判决并已依法执行两人死刑问题在天津市高级人民法院审理案件过程中乙享有哪些权利
热门题库
更多
企业法律顾问资格考试
“十三五”规划继续教育
潜力激活与创造力开发继续教育
创新创业能力继续教育
科研方法与论文写作继续教育
全面深化改革实现文明发展
提高自身绩效路径与方法
互联网监管与网络道德建设
“互联网+”和电子商务继续教育
职业道德素养继续教育
加强和创新网络道德教育
作风建设继续教育
知识产权保护与管理实务
物联网技术与应用
当代科学技术新知识
人文素养和科学素养的培育
湘公网安备 43130202000226号