首页
试卷库
试题库
当前位置:
X题卡
>
所有题目
>
题目详情
严甲在本案审结后,能否以周丙为被告提起自诉为什么
查看本题答案
包含此试题的试卷
司法卷四《问答》真题及答案
点击查看
你可能感兴趣的试题
严乙男25岁与其妻吴某常常虐待严乙的父亲严甲严甲不堪忍受于2005年2月向公安机关报案公安机关对严乙
案情严甲与周乙二人系邻居且长期不睦一日因门口垃圾堆放又起争吵继而相殴因严甲体格较壮周乙处于劣势被按倒
案情严甲与周乙二人系邻居且长期不睦一日因门口垃圾堆放又起争吵继而相殴因严甲体格较壮周乙处于劣势被按倒
严乙男25岁与其妻吴某常常虐待严乙的父亲严甲严甲不堪忍受于2005年2月向公安机关报案公安机关对严乙
严乙男25岁与其妻吴某常常虐待严乙的父亲严甲严甲不堪忍受于2005年2月向公安机关报案公安机关对严乙
严乙男25岁与其妻吴某常常虐待严乙的父亲严甲严甲不堪忍受于2005年2月向公安机关报案公安机关对严乙
严乙男25岁与其妻吴某常常虐待严乙的父亲严甲严甲不堪忍受于2005年2月向公安机关报案公安机关对严乙
案情严甲与周乙二人系邻居且长期不睦一日因门口垃圾堆放又起争吵继而相殴因严甲体格较壮周乙处于劣
六案情严甲与周乙二人系邻居且长期不睦一日因门口垃圾堆放又起争吵继而相殴因严甲体格较壮周乙处于劣势被按
甲以丙为被告向法院提起诉讼是否妥当为什么
甲乙丙为小学五年级学生某日放学后三人打闹追逐过程中乙丙用小石子击伤甲头部送至医院支付医药费900元甲
六 案情严甲与周乙二人系邻居且长期不睦一日因门口垃圾堆放又起争吵继而相殴因严甲体格较壮周乙处于劣势
案情严甲与周乙二人系邻居且长期不睦一日因门口垃圾堆放又起争吵继而相殴因严甲体格较壮周乙处于劣
甲公司向乙银行贷款逾期未还乙银行起诉法院判决甲公司向乙银行偿还本息合计300万元判决生效后甲公司拒不
乙银行是本案原告,被告是甲,丙,丁公司
乙银行是本案原告,被告是甲公司,丙,丁公司不是本案当事人
乙银行是本案原告,被告是丁公司;如果甲公司认同丁公司异议,甲公司为共同被告;丙公司不是本案当事人
乙银行是本案原告,被告是丁公司;如果甲公司认同丁公司异议,甲公司为无独立请求权第三人;丙公司不是本案当事人
本案例中甲与乙乙与丙乙与丁分别签订的合同是否有效并分别说明理由 2.甲以丙为被告向法院提起诉讼是否
在本案中由于丙公司持保函提货致使甲公司未能收到乙公司的全部货款甲公司向法院提起诉讼应以谁为被告
以乙公司为被告
以丁公司为被告
以丙公司为被告
以乙和丁公司为共同被告
严乙男25岁与其妻吴某常常虐待严乙的父亲严甲严甲不堪忍受于2005年2月向公安机关报案公安机关对严乙
甲乙丙为小学五年级学生某日放学后三人打闹追逐过程中乙丙用小石子击伤甲头部送至医院支付医药费900元甲
严乙男25岁与其妻吴某常常虐待严乙的父亲严甲严甲不堪忍受于2005年2月向公安机关报案公安机关对严乙
严甲与周乙二人系邻居且长期不睦一日因门口垃圾堆放又起争吵继而相殴因严甲体格较壮周乙处于劣势被按倒在地
热门试题
更多
若在管辖权争议未解决之前其中一享有管辖权的法院对案件就作出了判决对此判决及判决所涉及的案件应如何处理
乙收到甲的发票并人应付款账且向甲支付5万元货款该行为的法律后果是什么
68岁的周老太太自老伴去世后独自住在北京市朝阳区祖传的老屋中1993年4月周老太太分别给3个子女写信要求他们每人每月给自己100元赡养费其中甲乙分别是周的继子和继女甲住在北京市海淀区乙住在北京市丰台区丙是周的亲生子8个月前由河南省信阳县某__复员现在北京市昌平县一家制鞋厂工作其户籍已由河南信阳县迁出但尚未落户甲乙对周老太太的去信置之不理周老太太的信到达丙的工作单位时丙已被派往天津出差1个半月也没有答复周老太大的信1993年6月周老太太决定向法院起诉向3个子女追索赡养费请问假设在诉讼过程中周老太太变更诉讼请求只向甲乙追索赡养费而不再要求丙支付赡养费受诉法院是否应支持周老太太的这一做法
被告方魏某梁某认为张某不经二人同意自行退伙无效故按合伙协议顺通饭庄对金星装修公司所欠4万元债务对王某所欠2万元债务以及对饭庄的亏损均应承担三分之一的份额魏梁的辩称有理由吗
在甲乙互发的电子邮件中哪一个构成承诺
张某就该房维修所花的费用200元是否可以要求王某承担张某是否可以要求王某减去10天的房租为什么
如果王某窃取了本单位的盖了印鉴的空白支票后自己不敢到银行支取现金于是找到表兄黄某对黄说捡到一张转账支票请黄到银行去把款支出来事成之后给黄2000元黄某遂到银行冒充禽蛋公司采购员张某的名字支取现金2万元则王与黄的行为是否构成共同犯罪黄某的行为该如何定性
案情被告人胡某男15岁某县中学学生2001年9月21日下午胡某和其同班同学刘某五人在本县一铁道路口玩耍约3时许一列旅客列车从远处开来胡随即准备一些石块砖块并告诉同学他要向列车投掷刘某等四人正在铁道旁一空地上打扑克牌没有人理会胡待列车驶过时胡即向列车投掷石块和砖块并专挑车窗玻璃未关的窗口打终于击中旅客王某男时年59岁致其颅骨粉碎骨折经抢救无效于当晚死亡被害人王某的妻子主动提出家中有4个子女还有80多岁的老人生活负担较重鉴于被告人胡某是未成年的孩子不懂事要求人民法院多判赔偿减轻刑罚被告人胡某的父亲表示同意多赔偿被害人家的损失要求法院能从宽处理其子最好能不判刑罚判断正误并简述理由鉴于本案被害人王某的妻子和被告人胡某的父亲均表示可以多判赔偿少判刑罚人民法院可先行调解在双方协调一致的基础上进行判决
如果市文化局和市公安局在一审期间改为对该娱乐美食城处以5000元罚款并退还了5000元原告表示同意但不撤诉的法院应如何处理
甲与丁之间存在什么法律关系
1.运用掌握的法学和社会知识阐释你的观点和理由 2.说理充分逻辑严谨语言流畅表达准确 3.字数不少于500字
甲与乙之间存在什么法律关系
新疆兴都公司将五百包长绒棉通过铁路运至郑州准备出售委托郑州的伏牛公司将棉花存放于当地仓库并约定在棉花出售后按售价比例给伏牛公司提成伏牛公司将棉花存放于郑州北营仓库并将仓单的复印件发票等凭证寄回给兴都公司半月后兴都公司找到买家某纺织厂双方签订了五百包长绒棉的买卖合同合同约定先由纺织厂交付总价额50%的价金兴都公司收到该款后将委托伏牛公司把全部货物的仓单背书给纺织厂纺织厂在提货并验收以后一个月内付清余款过了首付款的约定期限多日兴都公司仍未收到纺织厂的首付款却打听到一个消息该纺织厂因严重亏损将被其他企业收购兴都公司立即致电伏牛公司没有兴都公司的书面确认通知书不得将棉花的仓单交给任何人数日后纺织厂派人到伏牛公司取棉花仓单并出示了与兴都公司的买卖合同和由某银行签发的付款保证书伏牛公司见到合同及付款保证书就将仓单背书给纺织厂在纺织厂取完货给了回执后就急急向兴都公司要提成兴都公司立即回了个电传没发给你们书面确认书怎么就随便放货他们首付的钱还没给呢如果这笔钱要不回来就要你们赔偿!根据以上案情请回答下列问题并简要说明理由伏牛公司未经兴都公司同意向纺织厂交付仓单要承担什么责任
案情甲男与乙男于2004年7月28日共谋入室抢劫某中学暑假留守女教师丙的财物7月30日晚乙在该中学校园外望风甲翻院墙进入校园内甲持水果刀闯入丙居住的房间后发现房间内除有简易书桌单人床炊具餐具外没有其他贵重财物便以水果刀相威胁喝令丙摘下手表价值2100元给自己丙一边摘手表一边说我是老师不能没有手表你拿走其他东西都可以只要不抢走我的手表就行甲立即将刀装入自己的口袋然后对丙说好吧我不抢你的手表也不拿走其他东西让我看看你脱光衣服的样子我就走丙不同意甲又以刀相威胁逼迫丙脱光衣服丙一边顺手将已摘下的手表放在桌子上一边流着泪脱完衣服甲不顾丙的__强行摸了丙的乳房后对丙说好吧你可以穿上衣服了在丙背对着甲穿衣服时甲乘机将丙放在桌上的手表拿走甲逃出校园后与乙碰头乙问抢了什么东西甲说就抢了一只手表甲将手表交给乙出卖乙以1000元价格卖给他人后甲与乙各分得500元 问题 请根据刑法规定与刑法原理对本案进行全面分析
1998年6月1日朱某与杨某酒后打架致使杨某多处软组织挫伤甲市市北区公安分局依据治安管理处罚条例第22条第1项的规定以朱某殴打他人为由于同年6月3日给予朱某行政拘留5天罚款200元的行政处罚杨某认为处罚太轻遂于同年6月7日向市公安局申请复议市公安局6月10日作出复议裁决该裁决认定的事实与市北区公安分局行政处罚裁决中认定的事实相同但适用治安管理处罚条例第19条第4项规定以朱某进行流氓活动为由维持了原处罚裁决结果朱某对复议裁决不服于同年6月14日以市公安局为被告向市公安局所在地的市中区的人民法院提起行政诉讼 市中区人民法院受理此案后市公安局向市中区人民法院提出异议认为自己在复议裁决中维持了市北区公安分局的行政处罚裁决故根据行政诉讼法第25条的规定本案被告应是市北区公安分局市中区人民法院对此案亦无管辖权案件应由市北区人民法院管辖 市公安局的复议裁决是否属于改变原具体行政行为
就此同一纠纷若石凯向有管辖权的法院都提起诉讼应如何确定案件的管辖法院
石凯应以谁为被告
试析王某的行为构成什么罪
1994年1月20日湖北省京山县余祥林的妻子张在玉失踪同年4月11日在该县雁门口镇吕冲村一水塘发现一具女尸经张在玉亲属辨认死者与张在玉特征相符张的亲属怀疑张被余杀害公安机关立案侦查认定该女尸就是张在玉同年10月13日原荆州地区中级人民法院一审判处余祥林死刑余提出上诉湖北省高级人民法院1995年1月6日作出裁定以事实不清证据不足发回重审1995年初有村民看到一位妇女与张在玉相似并向司法机关反映但未受重视1995年5月8日荆沙市中级人民法院以主要事实不清证据不足退回原荆州地区检察院补充侦查而该检察院又将该案退回公安机关补充侦查这个案件因为证据不足办不下去也销不了案最后由政法委协调据悉张在玉的娘家亲属多次上访并组织220名群众联名上书声称民愤极大协调会因此决定既然判决死刑证据不足那么降格处理判个有期徒刑也算是对死者有个交代最后余祥林被荆州中级人民法院判处15年有期徒刑2005年3月28日中午张在玉复活回到家里2005年4月13日上午余祥林被京山县人民法院当庭宣判无罪 请谈谈对此案例的看法并思考当事人佘祥林可以得到哪些救济 答题要求 1.运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由 2.说理充分逻辑严谨语言流畅表达正确 3.字数不少于500字
案情被告人胡某男15岁某县中学学生2001年9月21日下午胡某和其同班同学刘某五人在本县一铁道路口玩耍约3时许一列旅客列车从远处开来胡随即准备一些石块砖块并告诉同学他要向列车投掷刘某等四人正在铁道旁一空地上打扑克牌没有人理会胡待列车驶过时胡即向列车投掷石块和砖块并专挑车窗玻璃未关的窗口打终于击中旅客王某男时年59岁致其颅骨粉碎骨折经抢救无效于当晚死亡被害人王某的妻子主动提出家中有4个子女还有80多岁的老人生活负担较重鉴于被告人胡某是未成年的孩子不懂事要求人民法院多判赔偿减轻刑罚被告人胡某的父亲表示同意多赔偿被害人家的损失要求法院能从宽处理其子最好能不判刑罚判断正误并简述理由假如司法机关未对被告人胡某采取强制措施胡某逃避审判人民法院对本案可以缺席审判
本案的被告应为谁
新疆兴都公司将五百包长绒棉通过铁路运至郑州准备出售委托郑州的伏牛公司将棉花存放于当地仓库并约定在棉花出售后按售价比例给伏牛公司提成伏牛公司将棉花存放于郑州北营仓库并将仓单的复印件发票等凭证寄回给兴都公司半月后兴都公司找到买家某纺织厂双方签订了五百包长绒棉的买卖合同合同约定先由纺织厂交付总价额50%的价金兴都公司收到该款后将委托伏牛公司把全部货物的仓单背书给纺织厂纺织厂在提货并验收以后一个月内付清余款过了首付款的约定期限多日兴都公司仍未收到纺织厂的首付款却打听到一个消息该纺织厂因严重亏损将被其他企业收购兴都公司立即致电伏牛公司没有兴都公司的书面确认通知书不得将棉花的仓单交给任何人数日后纺织厂派人到伏牛公司取棉花仓单并出示了与兴都公司的买卖合同和由某银行签发的付款保证书伏牛公司见到合同及付款保证书就将仓单背书给纺织厂在纺织厂取完货给了回执后就急急向兴都公司要提成兴都公司立即回了个电传没发给你们书面确认书怎么就随便放货他们首付的钱还没给呢如果这笔钱要不回来就要你们赔偿!根据以上案情请回答下列问题并简要说明理由兴都公司与纺织厂买卖合同约定的是哪种类型的交付所交付棉花所有权从什么时候起转移
本案的被告是谁
若丙届时未付款他是否应当向甲承担违约责任
68岁的周老太太自老伴去世后独自住在北京市朝阳区祖传的老屋中1993年4月周老太太分别给3个子女写信要求他们每人每月给自己100元赡养费其中甲乙分别是周的继子和继女甲住在北京市海淀区乙住在北京市丰台区丙是周的亲生子8个月前由河南省信阳县某__复员现在北京市昌平县一家制鞋厂工作其户籍已由河南信阳县迁出但尚未落户甲乙对周老太太的去信置之不理周老太太的信到达丙的工作单位时丙已被派往天津出差1个半月也没有答复周老太大的信1993年6月周老太太决定向法院起诉向3个子女追索赡养费请问1993年10月法院判决甲乙丙每人每月向周老太太支付100元赡养费到1994年1月甲乙丙均未给付周老太太任何赡养费周老太太向人民法院申请强制执行请问该案应如何执行
人民检察院拒绝受理原审人民法院移送的案卷材料其做法和理由是否正确
若公安机关得到于某承认故意伤害邱某的口供但于某拒绝在供述上签字那么被告人未签名的供述是否能作为定罪证据
甲能否以运输合同纠纷为由对丁戊提起诉讼
1998年6月1日朱某与杨某酒后打架致使杨某多处软组织挫伤甲市市北区公安分局依据治安管理处罚条例第22条第1项的规定以朱某殴打他人为由于同年6月3日给予朱某行政拘留5天罚款200元的行政处罚杨某认为处罚太轻遂于同年6月7日向市公安局申请复议市公安局6月10日作出复议裁决该裁决认定的事实与市北区公安分局行政处罚裁决中认定的事实相同但适用治安管理处罚条例第19条第4项规定以朱某进行流氓活动为由维持了原处罚裁决结果朱某对复议裁决不服于同年6月14日以市公安局为被告向市公安局所在地的市中区的人民法院提起行政诉讼 市中区人民法院受理此案后市公安局向市中区人民法院提出异议认为自己在复议裁决中维持了市北区公安分局的行政处罚裁决故根据行政诉讼法第25条的规定本案被告应是市北区公安分局市中区人民法院对此案亦无管辖权案件应由市北区人民法院管辖 设市中区法院将本案移送到市北区法院管辖市北区法院应如何处理
1998年6月1日朱某与杨某酒后打架致使杨某多处软组织挫伤甲市市北区公安分局依据治安管理处罚条例第22条第1项的规定以朱某殴打他人为由于同年6月3日给予朱某行政拘留5天罚款200元的行政处罚杨某认为处罚太轻遂于同年6月7日向市公安局申请复议市公安局6月10日作出复议裁决该裁决认定的事实与市北区公安分局行政处罚裁决中认定的事实相同但适用治安管理处罚条例第19条第4项规定以朱某进行流氓活动为由维持了原处罚裁决结果朱某对复议裁决不服于同年6月14日以市公安局为被告向市公安局所在地的市中区的人民法院提起行政诉讼 市中区人民法院受理此案后市公安局向市中区人民法院提出异议认为自己在复议裁决中维持了市北区公安分局的行政处罚裁决故根据行政诉讼法第25条的规定本案被告应是市北区公安分局市中区人民法院对此案亦无管辖权案件应由市北区人民法院管辖 本案中朱某可向哪个法院提起行政诉讼
热门题库
更多
司法卷一
司法卷二
司法卷三
司法卷四
企业法律顾问资格考试
“十三五”规划继续教育
潜力激活与创造力开发继续教育
创新创业能力继续教育
科研方法与论文写作继续教育
全面深化改革实现文明发展
提高自身绩效路径与方法
互联网监管与网络道德建设
“互联网+”和电子商务继续教育
职业道德素养继续教育
加强和创新网络道德教育
作风建设继续教育