你可能感兴趣的试题
如果审计人员重要性标准量越高，审计风险越高 如果审计人员确定的重要性标准量越高，审计风险越低 重要性与审计风险之间存在的反向关系 重要性与审计风险之间存在的同向关系
可接受的审计风险与审计证据的数量之间存在反向变动关系 重要性和审计证据的数量之间存在反向变动关系 重要性和审计证据的数量之间存在同向变动关系 注册会计师不能通过不合理地人为调高重要性水平，降低审计风险
审计重要性水平越高，所需审计证就越少；可接受的审计风险水平越高，则所需审计证据也越少；因此审计重要性水平与审计风险水平成正向关系 一般而言，审计证据的相关与可靠程度越高，则所需审计证据的数量就可减少 通过监盘获取的实物证据可以有力证实实物资产在会计报表上列示的恰当性 控制风险初步评估水平越低，应取得关于内控设计合理和运行有效的证据越少
重要性水平越高，存在的审计风险越低 重要性水平越低，应当获取的审计证据越多 样本量越大，抽样风险越大 可容忍误差越小，需选取的样本量越大
重要性与可接受的审计风险之间呈同向关系，即重要性水平越高，可接受的审计风险越高 重要性与审计证据成反向关系，即重要性水平越低，所需审计证据越多 重要性不仅包括对错报数量的考虑，还包括对错报性质的考虑 对重要的账户或交易，为了提高效率，重要性水平相应较低
提高重要性水平能降低审计成本，其原因是重要性水平与审计证据的数量成反向关系，而审计证据越少，审计成本就越低 在分配的方法下，“提高”之后各个项目的重要性水平之和仍然等于会计报表层次的重要性水平 一个账户余额或交易重要性水平的提高是以另一个账户余额或交易重要性水平的降低为代价的 被提高重要性水平的账户余额或交易的相关错报漏报在性质上并不重要
如果审计重要性与审计风险之间成反向变动关系，则重要性与审计证据的数量之间必然也成反向变动关系 审计证据的数量与重要性之间成反向变动关系意味着注册会计师可以通过增加审计证据的数量来降低审计的重要性水平 如果重要性与审计证据的数量之间成反向变动关系，则重要性与审计风险之间的反向变动关系就不一定成立 审计证据的数量与审计风险之间成反向变动关系意味着注册会计师可以通过增加审计证据的数量来降低审计风险
重要性水平与审计风险呈反向变动关系 重要性水平越低,审计风险也越低 审计风险与重要性水平之间没有关系 审计风险与重要性水平是正向变动关系
重要性与审计风险之间呈反向关系，即重要性水平越低，审计风险越高 在确定审计程序后，如果注册会计师决定接受更低的重要性水平，审计风险将增加 注册会计师应当调高重要性水平，降低审计风险。 对重要是账户或交易，注册会计师应注意的审计质量，所以应从严制定重要性水平，以便提高效果
可接受的审计风险与审计证据的数量之间存在反向变动关系 重要性和审计证据的数量之间存在反向变动关系 重要性和审计证据的数量之间存在同向变动关系 注册会计师不能通过不合理地人为调高重要性水平，降低审计风险
计划确定的重要性水平越高，需要收集的审计证据越少 计划确定的重要性水平越高，需要收集的审计证据越多 二者不相关 二者有时成反向关系，有时成正向关系
审计重要性水平越高， 所需审计证据越少， 可接受的审计风险水平越高， 则所需审计证据也越少， 因此审计重要性水平与审计风险水平成正向关系 一般而言， 审计证据的相关与可靠程度越高， 则所需审计证据的数量就可减少；反之， 审计证据的充分性越强， 则其适当性越高 通过监盘获取的实物证据可以有力地证实实物资产在会计报表上列示的恰当性 控制风险初步评估水平越低， 应取得关于内控设计合理和运行有效的证据越少
重要性与审计风险(客观存在的)之间呈反向关系，即重要性水平越低，审计风险越高 账户或交易错报漏报可能性越高，其固有风险与控制风险的综合水平就越高 对越重要的账户或交易，制定的重要性水平应越低，以便提高效果 对越重要的账户或交易，制定的重要性水平应越高，以便提高效率
湘公网安备 43130202000226号