甲和乙系邻居因琐事而争吵继而互相推打各有轻微伤但乙受伤稍重某县公安局在得到乙的报案后-X题卡

甲为申请人市公安局为复议机关县公安局为第三人乙为被申请人

甲为申请人市公安局为复议机关县公安局为第三人乙为被申请人

第一项判决正确第一项判决错误，理由：法院只能审理行政机关行为合法性，不能审查合理性第二项判决正确第二项判决错误，理由：当事人未提出民事诉讼，应责令被申请人重新作出具体行政行为

甲为原告县公安局为被告乙为共同被告县公安局为第三人

甲为原告县公安局为被告乙为共同被告县公安局为第三人

故意伤害罪过失致人死亡罪故意杀人罪不构成犯罪

正当防卫防卫不适时自然事件紧急避险

乙必须在障碍消除后5日内提出申请提出该申请需要经其辩护人同意乙无权提出该申请期间是否恢复，由人民法院决定

教唆犯实行犯帮助犯不构成犯罪

第一项判决正确第一项判决错误，理由：法院只能审理行政机关行为合法性，不能审查合理性第二项判决正确第二项判决错误，理由：当事人未提出民事诉讼，应责令被申请人重新作出具体行政行为

甲为申请人市公安局为复议机关县公安局为第三人乙为被申请人

甲为原告县公安局为被告乙为共同被告县公安局为第三人

第一项判决正确第一项判决错误，法院只能审理行政机关行为合法性，不能审查合理性第二项判决正确第二项判决错误，当事人未提出民事诉讼，应责令被申请人重新作出具体行政行为

甲为原告县公安局为被告乙为共同被告县公安局为第三人

第一项判决正确第一项判决错误，理由：法院只能审理行政机关行为合法性，不能审查合理性第二项判决正确第二项判决错误，理由：当事人未提出民事诉讼，应责令被申请人重新作出具体行政行为

正当防卫防卫不适时自然事件紧急避险

肖像权名誉权身体权健康权

第一项判决正确第一项判决错误，理由：法院只能审理行政机关行为合法性，不能审查合理性第二项判决正确第二项判决错误，理由：当事人未提出民事诉讼，应责令被申请人重新作出具体行政行为

甲为原告县公安局为被告乙为共同被告县公安局为第三人

甲和乙系邻居，因琐事而争吵，继而互相推打，各有轻微伤，但乙受伤稍重，某县公安局在得到乙的报案后，未作认真查证，偏听偏信，即对甲处以拘留日的处罚。甲不服，依法向市公安局申请复议。经复议...