当前位置: X题卡 > 所有题目 > 题目详情

场景(十五) 2008年8月3日,甲建筑公司与乙采砂场签订了一个购买砂子的合同,合同中的约定砂于的细度模数为2.4。但是在交货的时候,经试验确认所运来的砂子的细度模数是 2.2。于...

查看本题答案

你可能感兴趣的试题

和解达成的协议不具有强制执行的效力  诉讼中达成和解的,应由原告申请撤诉  申请仲裁后达成和解的,当事人应当撤回仲裁申请  当事人对仲裁裁决不服的,可以要求仲裁机构的上一级部门重新仲裁  所有民事纠纷既可以用和解的方式解决,也可以用诉讼方式解决  
只能起诉甲建筑公司  只能起诉乙建筑公司  不能单独起诉甲建筑公司  可以共同起诉甲、乙建筑公司  
只能起诉甲建筑公司  只能起诉乙建筑公司  不能单独起诉甲建筑公司  可以共同起诉甲、乙建筑公司  
甲建筑公司的诉讼时效期间为2年  如果2008年2月1日~4月1日由于不可抗力导致甲建筑公司不能行使请求仅,则诉讼时效期间相应延长两个月  如果2008年3月1日甲建筑公司向乙材料供应商提出索赔要求,则诉讼时效从2008年3月1日起开始重新计算  2008年1月1日起20年内,甲建筑公司一直享有胜诉权  
甲建筑公司的诉讼时效期间为2年  如果2008年2月1日至2008年4月1日由于不可抗力导致甲建筑公司不能行使请求权,则诉讼时效期间相应延长2个月  如果2008年3月1日甲建筑公司向乙材料供应商提出索赔要求,则诉讼时效从2008年3月1日起开始重新计算  2008年1月1日起20年内,甲建筑公司一直享有胜诉权  
和解达成的协议不具有强制执行的效力  诉讼中达成和解的,应由原告申请撤诉  申请仲裁后达成和解的,当事人应当撤回仲裁申请  当事人对仲裁裁决不服的,可以要求仲裁机构的上一级部门重新仲裁  所有民事纠纷既可以用和解的方式解决,也可以用诉讼方式解决  
作为原合同的补充,和解协议没有法律效力  作为原合同的补充,和解协议的效力高于原合同  甲建筑公司提出按照原合同履行的要求不应予以支持  如果甲公司不按协议执行,则乙采砂场可以申请强制执行  如果甲公司不按协议执行,则乙采砂场可以追究其违约责任  
只能起诉甲建筑公司  只能起诉乙建筑公司  不能单独起诉甲建筑公司  可以共同起诉甲、乙建筑公司  
双方达成的和解协议不具有强制约束力  双方达成的和解协议具有强制约束力  双方达成的和解协议不能成为人民法院强制执行的直接根据  双方达成的和解协议能成为人民法院强制执行的直接根据  双方达成的和解协议作为债权人的甲公司可随时撤销  
作为原合同的补充,和解协议没有法律效力  作为原合同的补充,和解协议的效力高于原合同  甲建筑公司提出按照原合同履行的要求不应予以支持  如果甲公司不按协议执行,则乙采砂场可以申请强制执行  如果甲公司不按协议执行,则乙采砂场可以追究其违约责任  
发生在诉讼过程中  在法院主持下进行  调解书送达双方当事人并经签收后产生法律效力  若一方不执行,另一方有权请求法院强制执行  当事人的行为无诉讼上的意义  
发生在诉讼过程中  在法院主持下进行  调解书送达双方当事人并经签收后产生法律效力  若一方不执行,另一方有权请求法院强制执行  当事人的行为无诉讼上的意义  

热门试题

更多