你可能感兴趣的试题
甲公司先承保，由甲公司对该单位按其实际损失90万元赔偿 甲乙两公司各应向单位赔偿90万元 甲乙两公司各赔偿实际损失的一半，即各赔偿45万元 乙公司承保后，甲公司的承保失去意义，由乙公司赔偿单位90万元的损失
甲公司在被拒绝承兑时可以向乙公司追索 200万元 甲公司在被拒绝承兑时只能依据与乙公司的交易合同要求乙公司付款 甲公司只能分别向丁公司追索150万元和向戊公司追索50万元 丁公司和戊公司应当向甲公司承担连带责任
甲公司仍须对丙公司承担对票据责任 乙公司应当向丙公司承担票据责任 付款银行应当承担丙公司的损失 付款银行可以拒付
请求乙公司返还30万元价款 请求乙公司返还汇票 请求李某返还汇票 请求丙银行停止支付
甲公司先承保，由甲公司对该单位按其实际损失90万元赔偿 甲乙两公司各应向单位赔偿90万元 甲乙两公司各赔偿实际损失的一半，即各赔偿45万元 乙公司承保后，甲公司的承保失去意义，由乙公司赔偿单位90万元的损失
甲公司在被拒绝承兑时可以向乙公司追索100万元 甲公司在被拒绝承兑时只能依据与乙公司的交易合同要求乙公司付款 甲公司只能分别向丁公司追索80万元、向戊公司追索20万元 丁公司和戊公司应当向甲公司承担连带责任
甲公司在被拒绝承兑时可以向乙公司追索 100万元 甲公司在被拒绝承兑时只能依据与乙公司的交易合同要求乙公司付款 甲公司只能分别向丁公司迫索80万元、向戊公司追索20万元 丁公司和戊公司应当向甲公司承担连带责任
甲公司在被拒绝承兑时可以向乙公司追索100万元 甲公司在被拒绝承兑时只能依据与乙公司的交易合同要求乙公司付款 甲公司只能分别向丁公司追索80万元,向戊公司追索20万元 丁公司和戊公司应当向甲公司承担连带责任
甲公司在被拒绝承兑时可以向乙公司追索100万元 甲公司在被拒绝承兑时只能依据与乙公司的交易合同要求乙公司付款 甲公司只能分别向丁公司追索80万元、向戊公司追索20万元 丁公司和戊公司应当向甲公司承担连带责任
甲公司在被拒绝承兑时可以向乙公司追索100万元 甲公司在被拒绝承兑时只能依据与乙公司的交易合同要求乙公司付款 甲公司只能分别向丁公司追索80万元、向戊公司追索20万元 丁公司和戊公司应当向甲公司承担连带责任
甲公司向乙公司签发了一张支票，汇票的大写金额和小写金额不一致，甲公司通知乙公司将该汇票销毁，并向乙公司重新签发了一张支票，乙公司会计持原汇票到付款行提示付款，银行工作人员与乙公司会计相熟，未认真审查支票，即按支票的大写金额支付了支票金额，甲公司有权要求银行赔偿自己的损失 甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票，银行进行了承兑，乙公司工作人员将汇票遗失，乙公司通知银行挂失止付，银行向乙公司支付了汇栗金额，银行的做法符合法律规定 甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票，银行进行了承兑，乙公司工作人员将汇票遗失，张某拾得汇票后在汇票上伪造了乙公司的签章，张某又将汇票背书转让给王某，王某持汇票向银行提示付款，银行工作人员经认真审验，未发现乙公司背书转让给张某的签章系伪造，遂将汇票金额支付给王某，乙公司通知银行挂失止付时发现汇票金额已经被支付，乙公司无权要求银行承担责任 甲公司向乙公司签发了一张支票，乙公司工作人员将支票遗失，乙公司向付款行挂失止付后3日内向法院申请公示催告，乙公司将申请公示催告的证明提供给付款行，3日期满的12日内，付款行未收到法院的停止支付通知书，张某持挂失的支票提示付款，银行工作人员经仔细审验，未发现支票上有伪造签章，遂向张某支付了支票金额，后来查明由于法院工作人员的疏忽，没有向银行发出停止支付通知书，张某系拾得支票后在支票上伪造了乙公司的签章，银行应向乙公司承担责任 甲乙两公司因为借款发生纠纷，甲公司是债权人，乙公司是债务人，两公司之间没有其他债权债务关系。根据以上案情，请回答下面问题：
甲公司在被拒绝承兑时可以向乙公司追索100万元 甲公司在被拒绝承兑时只能依据与乙公司的交易合同要求乙公司付款 甲公司只能分别向丁公司追索80万元、向戊公司追索20万元 了公司和戊公司应当向甲公司承担连带责任
甲公司在被拒绝承兑时可以向乙公司追索100万元 甲公司在被拒绝承兑时只能依据与乙公司的交易合同要求乙公司付款 甲公司只能分别向丁公司追索80万元、向戊公司追索20万元 丁公司和戊公司应当向甲公司承担连带责任
甲公司和乙公司应当向A公司承担连带责任 A公司只能分别向甲公司追索60万元和向乙公司追索40万元 A公司只能向B公司行使追索权 A公司在被拒绝承兑时只能依据与B公司的交易合同要求B公司付款
甲公司在被拒绝承兑时可以向乙公司追索100万元 甲公司在被拒绝承兑时只能依据与乙公司的交易合同要求乙公司付款 甲公司只能分别向丁公司追索80万元、向戊公司追索20万元 丁公司和戊公司应当向甲公司承担连带责任
甲公司和乙公司之间的机器设备买卖行为是有偿的法律行为 甲公司向乙公司签发票据的行为属于要式法律行为 甲公司提供抵押担保的行为属于从法律行为 乙公司免除甲公司10万元债务的行为属于双方法律行为
乙银行应该对该汇票予以付款 乙银行拒绝付款，违背了票据的无因性原则 乙银行拒绝付款，是行使票据对人的抗辩 乙银行拒绝付款，则甲公司可以要求乙公司另行支付50万元货款
湘公网安备 43130202000226号