你可能感兴趣的试题
张三、李四可以决定将房屋出卖，无须经过王五、赵六的同意 如张三将其份额出卖侵犯李四、王五、赵六的优先购买权，则买卖合同无效 如张三要将其份额出卖，李四、王五、赵六均主张优先购买权，应由张三决定卖给谁 如张三要将其份额出卖给李四，王五、赵六均可主张优先购买权
李四事后表示追认 李四知道张三以其名义与王五订立合同而不作否认表示 王五有足够的理由相信张三有代理权 王五在知道张三没有得到李四的授权的情况下，依据该合同向李四发货，被李四拒绝的
李四的损失应由王五承担 李四的损失应由张三承担 李四的损失应由张三王五负连带责任 张三承担了李四的损失后有权向王五追偿
李四可以向上级法院申请复议一次 李四可以向法院申请再审 李四可以王五为被告提起执行异议之诉 李四可以张三为被告提起执行异议之诉
张三与自己所代表的公司签订一份虚假购货合同，以支付货款的名义，由天问公司支付给自己50万元 李四以公司总经理身份，与自己所控制的另一公司签订设备购置合同，将15万元的设备款虚报成65万元，并已由天问公司实际转账支付 王五擅自将天问公司若干贵重设备拿回家 张三、李四、王五3人决议制作虚假财务会计报表虚增利润，并进行分配
张甲委托赵乙代理民事诉讼 李四受王五委托，以王五名义与张三签订买卖合同 马某受陈某委托办理货物托运 甲公司由法定代表人与乙公司签订购销合同
2005年4月，甲与乙之间签订了一份优质稻种买卖合同，甲与乙之间遂形成了调整性法律关系 2004年8月21日，40周岁的周某喜得一子，周某与其儿子之间形成的亲权关系是横向的法律关系 2005年年初，公民赵某从其原单位某市工商局调到该市税务局，赵某的人事调动关系属于行政法上的双向法律关系 张三与李四签订了一份借款合同，出借人李四要求张三提供担保，张三的朋友王五以自己的一辆摩托车作抵押担保李四的债权，王五与李四之间形成的抵押法律关系是从法律关系
李四的损失应由王五承担 李四的损失应由张三承担 李四的损失应由张三、王五负连带责任 张三承担了李四的损失后有权向王五追偿
无效合同 因无处分权而订立的效力待定的合同 因表见代理而订立的有效合同 可变更、可撤销的合同
王五有优先购买权，李四没有优先购买权 李四的优先购买权优于王五的优先购买权 未经李四同意，张三不得出让其份额 若张三将其份额转让给赵六，则王某的承租合同消灭 张三和李四的共有是典型的按份共有
王五可以上诉 王五不可以上诉 若二审法院认为王五的诉讼请求确有理由，应当撤销原判，依法改判 若二审法院认为王五的诉讼请求确有理由，应当撤销原判，发回重审
张甲委托赵乙代理民事诉讼 李四受王五委托，以王五的名义与张三签订买卖合同 马某受陈某委托办理货物托运 甲公司由法定代表人李某与乙公司签订购销合同
李四可以自己与张三签订的合同在先，主张张三与王五签订的合同无效 李四有权要求张三收回房屋，实际履行合同 李四不能要求张三实际交付该房屋，但可要求张三承担违约责任 若李四要求张三支付约定的违约金，张三可以请求法院或仲裁机构予以适当减少
张三与李四之间的质权合同可以以口头形式订立 张三将玉佩交付给王五时，王五取得质权 因王五代理李四占有玉佩，所以李四未取得质权 若玉佩的价格因市场波动下跌到10万元以下，李四无权要求张三提供补充担保，直至担保物的价值达到10万元
由张三和王五承担连带责任，李四承担有限责任 由张三和李四承担连带责任，王五不承担责任 张三、李四、王五均应承担连带清偿责任 因为是有限合伙企业，张三、李四、王五均应承担有限责任
湘公网安备 43130202000226号