我国商标法规定了法定赔偿制度人民法院审理侵犯商标权的民事纠纷案件在计算侵犯商标权的赔偿数额时被侵权-X题卡

十万元二十万元三十万元五十万元

全部赔偿原则惩罚赔偿原则填平损失原则损益相抵原则

商标注册人注册商标独占使用许可合同的被许可人注册商标普通使用许可合同的被许可人注册商标专用权质押合同的质权人

完全赔偿原则惩罚赔偿原则填平损失原则损益相抵原则

由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万以下的赔偿由人民法院根据侵权行为的情节判决给予一百万以下的赔偿由人民法院根据侵权行为的情节判决给予二百万以下的赔偿由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿

被诉侵犯商标权不以商标驰名为事实根据的被诉不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的原告以被告注册、使用的域名与其注册商标相同或者近似，并通过该域名进行相关商品交易的电子商务，足以造成相关公众误认为由，提起的侵权诉讼

五十万元以下一百万元以下三百万元以下五百万元以下

三百万元六十万元五十万元二十万元

十万元二十万元三十万元五十万元

一年二年三年四年

《最高人民法院公报》刊登的典型案例，是对法律适用的重要解释说明，是我国法律的正式渊源之一法院在该案件中适用的法律推理属于演绎推理由于对被告行为的性质法律没有明确规定，所以根据法治原则不应判决被告侵犯了原告的商标权该事例说明法律漏洞普遍存在

仅有商标局可以对商标驰名情况作出认定仅有商标评审委员会可以对商标驰名情况作出认定仅有最高人民法院指定的人民法院可以对商标驰名情况作出认定商标局、商标评审委员会以及最高人民法院指定的人民法院根据当事人的请求，可以对商标驰名情况作出认定

最高人民法院公报上刊登的典型案例，是对法律适用的重要解释说明，是我国法律的正式渊源之一法院在该案件中适用的法律推理属于演绎推理对被告行为的性质，法律没有明确规定，根据法治原则，不应判决被告侵犯了原告的商标权该事例说明法律漏洞普遍存在

当事人协商解决商标注册人可以向人民法院起诉利害关系人可以向人民法院起诉利害关系人可以请求工商行政管理部门解决

完全赔偿原则惩罚赔偿原则填平损失原则损益相抵原则

独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同向人民法院提起诉讼排他使用许可合同的被许可人，在商标注册人不起诉的情况下，可以自行向人民法院提起诉讼普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以向人民法院提起诉讼

我国《商标法》规定了法定赔偿制度。人民法院审理侵犯商标权的民事纠纷案件，在计算侵犯商标权的赔偿数额时，被侵权人因侵权所受损失，或者侵权人因侵权所获利益难以确定的，人民法院可根据侵权行为的情节判决给...