你可能感兴趣的试题
A公司的主张应该得到支持 B公司的行为并不违法 C公司拥有“ABC”的商标权 C公司对“ABC”的商标权在中国应该得到承认和保护
B可以请求商标局裁定撤销甲取得的该商标 A可以其获得该注册商标已超过5年为由对B的撤销请求进行抗辩 若商标管理部门裁定撤销A的注册商标，自裁定通知到达当事人之日起该商标专用权失效 当事人若对商标管理部门的裁定不服，可以自收到通知之日起15日内向人民法院起诉
PPAD商标权在我国和丙国的归属和内容，应分别适用我国法律和丙国法律 双方可以协议选择该商标权转让和许可使用适用的法律 关于A公司就该商标权在丙国的侵权责任，只能适用丙国法 关于A公司就该商标权在丙国的侵权责任，当事人可以在侵权行为发生后任意选择适用的法律
在中国的商标权 在日本的商标权 在中国和日本的商标权 在亚洲地区的商标权
B可以请求商标局裁定撤销甲取得的该商标 A可以其获得该注册商标已超过5年为由对B的撤销请求进行抗辩 若商标管理部门裁定撤销A的注册商标，自裁定通知到达当事人之日起该商标专用权失效 当事人若对商标管理部门的裁定不服，可以自收到通知之日起15日内向人民法院起诉
甲无意间发现某公司正在使用其 25年前研发并取得发明专利权的某项技术，认为该公司侵犯了其专利权，要求该公司赔偿 某食品公司发现另一食品公司未经允许使用了其 8 年前申请并获得外观设计专利权的外包装效果，认为其侵犯了自己的专利权，要求该公司赔偿 某公司发现另一企业未经允许使用了其 11 年前申请并取得了实用新型专利权的产品，认为其侵犯了自己的专利权，要求该公司赔偿 某凉茶公司一直使用某商标，但并未注册，被另一饮品公司抢先注册，该凉茶公司认为其侵犯了自己的商标权，要求该公司赔偿
法律应该以社会为基础，随着社会的发展而变化 科技的发展影响法律的调整范围，而法律可以保障科技的发展 国际条约可以作为我国法的渊源 乙公司的辩称和法院的判断表明：法律决定的可预测性与可接受性之间存在着一定的紧张关系
在中国得商标权 在日本得商标权 在中国与日本得商标权 在亚洲地区得商标权
法律应该以社会为基础，随着社会的发展而变化 科技的发展影响法律的调整范围，而法律可以保障科技的发展 国际条约可以作为我国法的渊源 乙公司的辩称和法院的判断表明：法律决定的可预测性与可接受性之间存在着一定的紧张关系
应以李某侵犯其商标权向法院提起诉讼 可以对国家商标局的行为提起行政诉讼 可以在其保健品上使用与“安康”近似的商标 未经李某许可不得在其保健品上使用“安康”商标
A公司的主张应该得到支持 B公司的行为并不违法 C公司拥有“ABC”的商标权 C公司对“ABC”的商标权在中国应该得到承认和保护
B可以请求商标局裁定撤销甲取得的该商标 06年5月，A日用化妆品厂就其生 A可以其获得该注册商标已超过5年为由对B的撤销请求进行抗辩 若商标管理部门裁定撤销A的注册商标，自裁定通知到达当事人之日起该商标专用权失效 当事人若对商标管理部门的裁定不服，可以自收到通知之日起15日内向人民法院起诉
《最高人民法院公报》刊登的典型案例，是对法律适用的重要解释说明，是我国法律的正式渊源之一 法院在该案件中适用的法律推理属于演绎推理 由于对被告行为的性质法律没有明确规定，所以根据法治原则不应判决被告侵犯了原告的商标权 该事例说明法律漏洞普遍存在
化妆品公司将对全部债务承担保证责任并且不能再行使追偿权 化妆品公司可以向法院就自己承担保证责任的20万元债权进行申报参加破产财产分配 法院在进行剩余财产分配时应为电扇厂预留应得的份额，化妆品公司只对电扇厂未受清偿的部分承担责任 电扇厂不向法院申报债权，怠于行使自己的权利，化妆品公司因此不再承担保证责任
B可以请求商标局裁定撤销甲取得的该商标 A可以其获得该注册商标已超过5年为由对B的撤销请求进行抗辩 若商标管理部门裁定撤销A的注册商标，自裁定通知到达当事人之日起该商标专用权失效 当事人若对商标管理部门的裁定不服，可以自收到通知之日起15日内向人民法院起诉
在中国的商标权 在日本的商标权 在中国和日本的商标权 在亚洲地区的商标权
中国籍孙某与美国籍王某的婚姻关系 中国籍甲某继承其父死后遗留在英国的房产的继承关系 中国某公司告韩国公司侵犯其商标权 巴西籍船舶与英国籍船舶在公海碰撞，停泊在我国大连港并向大连海事法院提起诉讼
法律应该以社会为导向，随着社会的发展而变化 科技的发展影响法律的调整范围，而法律可以保障科技的发展 国际条约可以作为我国法律的渊源 乙公司的辩称和法院的判断表明：法律决定的可预测性与可接受性之间存在着一定的紧张关系
法律应该以社会为基础，随着社会的发展而变化 科技的发展影响法律的调整范围，而法律可以保障科技的发展 国际条约可以作为我国法的渊源 乙公司的辩称和法院的判断表明：法律决定的可预测性与可接受性之间存在着一定的紧张关系
甲无意间发现某公司正在使用其25年前研发并取得发明专利权的某项技术，认为该公司侵犯了其专利权，要求该公司赔偿 某食品公司发现另一食品公司未经允许使用了其8年前申请并获得外观设计专利权的外包装效果，认为其侵犯了自己的专利权，要求该公司赔偿 某公司发现另一企业未经允许使用了其11年前申请并取得使用的实用新型专利权的产品，认为其侵犯了自己的专利权，要求该公司赔偿 某凉茶公司一直使用某商标，但并未注册，被另一饮品公司抢先注册，该凉茶公司认为其侵犯了自己的商标权，要求该公司赔偿
湘公网安备 43130202000226号