你可能感兴趣的试题
法律解释作为法律职业技术的核心在任何有法律职业的国家中,其规则和标准没有不同。 法律解释方法是多种多样的,解释者往往只使用其中的一种方法。 法律解释不是可有可无的,而是必然存在于法律适用之中的。 法律解释具有一定的价值取向性,因此,他是一种纯主观的活动,不具有客观性。
法律推理的目标就是要获得一个正当性的法律决定 归纳推理的可靠度要比演绎推理高 法官对于道路交通安全管理法规的解释属于司法解释 法律解释的方法不是国家法律的规定,而是约定俗成的产物
法律解释作为法律职业技术的核心在任何法律职业的国家中,其规则和标准没有不同 法律解释方法是多种多样的,解释者往往只使用其中的一种方法 法律解释不是可有可无的,而是必然存在于法律适用之中 法律解释具有一定的价值取向性,因此,它是一种纯主观的活动,不具有客观性
西方罗马帝国汇集的《学说汇纂》为对罗马法的无权解释 历史上,学理解释曾经在不少国家成为法律渊源 法定解释是一种创造性的活动,具有填补法律漏洞的作用 法律解释是法律适用活动的主要环节,是实施法律的前提,也是发展法律的一个方式
行政机关无查明外国法律的义务 查明过程中,法院应当听取各方当事人对应当适用的外国法律的内容及其理解与适用的意见 无法通过中外法律专家提供的方式获得外国法律的,法院应认定为不能查明 不能查明的,应视为相关当事人的诉讼请求无法律依据
法官认为原告的诉讼请求不合理并判决原告败诉的情况下,法官的法律推理不是寻求合理的法律决定的推理 法律推理是运用“三段论”即依据既定法律规定,结合案件事实得出法律决定的过程 立法机关在法理缺失的情况下,可以依据学理作出法律解释,这是学理解释 法律解释的方法是约定俗成的产物
法律原则不仅着眼于行为及条件的共性,而且关注它们的个别性 公理性原则具有普适性,是由法律上之事理推导岀来的法律原则 法律原则以全有或者全无的方式适用 法律原则可以克服法律规则的僵硬性缺陷,弥补法律漏洞
行政机关无査明外国法律的义务 查明过程中,法院应当听取各方当事人对应当适用的外国法律的内容及其理解与适用的意见 无法通过中外法律专家提供的方式获得外国法律的,法院应认定为不能査明 不能査明的,应视为相关当事人的诉讼请求无法律依据
成立社团法人均须登记 银行均是企业法人 法人之间可形成合伙型联营 一人公司均不是法人
法律解释作为法律职业技术的核心在任何有法律职业的国家中,其规则和标准没有不同 法律解释方法是多种多样的,解释者往往只使用其中的一种方法 法律解释不是可有可无的,而是必然存在于法律适用之中 法律解释具有一定的价值取向性,因此,它是一种纯主观的活动,不具有客观性
西方罗马帝国汇集的《学说汇纂》为对罗马法的无权解释 历史上,学理解释曾经在不少国家成为法律渊源 法定解释是一种创造性的活动,具有填补法律漏洞的作用 法律解释是法律适用活动的主要环节,是实施法律的前提,也是发展法律的一个方式
当事人对查明的外国法律有异议的.应当协商解决 无法通过法律专家提供的方式获得外国法律的,法院可认定为不能查明 在仲裁时需要适用外国法,应由法院协助查明.仲裁机构无权查明 不能查明外国法律或者该国法律没有规定的,适用中国法律
法律解释作为法律职业技术的核心,在任何有法律职业的国家中,其规则和标准没有不同 法律解释方法是多种多样的,解释者往往只使用其中的一种方法 法律解释不是可有可无的,而是必然存在于法律适用之中 法律解释具有一定的价值取向性,因此,它是一种纯主观的活动,不具有客观性