我国公民甲在美国杀人后逃回国内中国法院依法对其进行了审判这是基于管辖-X题卡

中国公民甲男与中国公民乙女于1978年结婚1989年甲乙先后赴法国留学后双方分居1999年甲在法国法

法国与我国存在此方面的条约关系或有互惠关系承认法国判决不损害我国的主权、公共安全和社会公共利益判决已发生法律效力判决必须是关于民商事争议的判决

无论甲乙哪一方提起离婚诉讼，我国法院有管辖权如果甲在美国起诉，乙就不能再在我国起诉甲在美国起诉后，乙也可以在我国起诉甲在美国起诉后，乙可以在我国法院起诉，也可以在美国法院应诉

中国公民甲得知A国法院正在审理其配偶中国公民乙提起的离婚诉讼便在自己住所地的中国法院对乙也提起离婚之

受理此案以“一事不两诉”原则为依据不予受理与A国法院协调管辖权的冲突告知甲在A国法院应诉

中国籍公民张某与华侨李某在某国相识后结婚并定居该国。10年后张某在定居国起诉离婚，但该国法院以当事人双方均具有中国国籍为由拒绝受理该案。张某遂向自己在中国的最后居住地法院起诉。中国法院受理了此案中国人甲与法国人乙在瑞士结婚并定居在瑞士。婚后因感情不和，甲回到中国提起离婚诉讼。关于甲乙婚姻的有效性、离婚及离婚引起的财产分割应分别适用瑞士法、中国法中国公民甲与美国公民乙l999年结婚，2000年乙向美国法院提起离婚诉讼，甲得知后向自己住所地的中国法院也提起离婚之诉。中国法院受理了此案中国公民甲与中国公民乙在国外留学时结婚，但未定居。甲回国后欲起诉离婚，应由甲或乙的原住所地法院管辖

A国公民甲在我国境内抢劫A国公民乙后逃回A国被A国法院判处监禁甲刑满后来我国我国法院对甲的上述抢劫行

属人管辖原则属地管辖原则保护管辖原则普遍管辖

某银行支行行长王某系中国公民利用该银行资金管理上的漏洞违规占用储户大量资金并通过伪造有关账册平账的手

中国法院对王某的审判体现在除其在法律对人的效力上采取属人主义原则中国法院对王某的审判体现除其在法律对人的效力上采取属地注意原则美国法院对王某的审判体现出其在法律对人的效力上采取保护主义原则从此时间可以看出，各国法律对作为人权主体的人和作为公民权主体的人在效力规定上是相同的。

中国公民甲与乙在美国结婚后定居后二人因感情不和乙回国定居并在中国法院提出离婚诉讼对此根据我国的相关法

认定甲、乙婚姻的效力，依据婚姻缔结地法，即美国法判定甲、乙能否离婚以及离婚的财产分割，适用当事人定居国法，即美国法判定甲、乙能否离婚以及离婚的财产分割，适用法院地法，即中国法如果甲首先在美国提起离婚诉讼，那么乙应当在美国法院应诉，而不能再向中国法院提起离婚诉讼

甲某是美国公民1999年他与中国公民乙某在美国结婚2005年甲某和乙某在中国法院提起离婚诉讼根据我国

美国法；中国法；中国法美国法；美国法；中国法中国法；中国法；美国法美国法；中国法；美国法

中国公民甲在乙国杀人后逃回中国乙国向我国请求引渡甲到乙国接受审判假设乙国与我国签订有引渡条约且该引渡

应当拒绝引渡可以拒绝引渡对甲予以引渡对甲予以庇护

我国船舶长城号停靠在巴西港口时中国籍船员甲乙二人打架斗殴甲致乙死亡巴西法院判处甲某故意伤害罪处4年有

我国法院依法有权对甲某该项罪行再次审判我国法院对甲某可以免除或减轻处罚我国法院不能对甲某该项罪行再次审判，因为这违反“一事不再罚”的原则我国法院对甲某再次审判时，不需考虑甲某已经受到处罚的事实