你可能感兴趣的试题
在奴隶社会、封建社会中，没有专门的警察机关，也没有专职的警察队伍 在奴隶社会、封建社会中，警察的职能是由军队、审判机关和行政管吏分别掌管的 古代警察军警不分，警政合一 古代警察行使职权，在法律上是不严格的，神权、皇帝或长官的意志起决定作用
对最高统治者的称谓不同 对最高统治者的身份和地位的规定不同 最高统治者代表的阶级利益不同 最高统治者拥有的权力不同
法律所体现的是统治阶级的整体意志 法律所体现的是统治者的个人意志 法律所体现的统治阶级意志是上升为国家意志的那部分意志 法律所体现的统治阶级意志是统治阶级意志的全部
在奴隶社会、封建社会中，没有专门的警察机关，也没有专职的警察队伍 在奴隶社会、封建社会中，警察的职能是由军队、审判机关和行政官吏分别掌管的 古代警察军警不分，警政合一 古代警察行使职权，在法律上是极不严格的，神权、皇帝或长官的意志起决定作用
阶级对立社会中的法律不是统治阶级全体成员意志总和的反映 阶级对立社会中的法律不是统治阶级整体意志的反映 阶级对立社会中，统治阶级内部的个别意志与其整体意志相抵触 阶级对立社会中，统治阶级为维护其整体意志会舍弃个别成员的意志
在奴隶社会、封建社会中，没有专门的警察机关，也没有专职的警察队伍 在奴隶社会、封建社会中，警察的职能是由军队、审判机关和行政官吏分别掌管的 在奴隶社会、封建社会中，私刑、私狱普遍存在 古代警察行使职权，在法律上是极不严格的，神权、皇帝或长官的意志起决定作用
封建社会初期 封建社会中期 封建社会中后期 封建社会晚期
在奴隶社会、封建社会中，没有专门的警察机关，也没有专职的警察队伍 在奴隶社会、封建社会中，警察的职能是由军队、审判机关和行政官吏分别掌管的 在奴隶社会、封建社会中，私刑、私狱普遍存在 古代警察军警不分，警政合一
中国严格禁止人员的层次流动 中国封建社会矛盾尖锐 统治阶层根本利益具有一致性 中国封建制度具有特殊的稳定性
在奴隶社会、封建社会中，没有专门的警察机关，也没有专职的警察队伍 在奴隶社会、封建社会中，警察的职能是由军队、审判机关和行政官吏分别掌管的 在奴隶社会、封建社会中，私刑、私狱普遍存在；古代警察军警不分、警政合一 古代警察行使职权，在法律上是极不严格的，神权、皇帝或长官的意志起决定作用
法律体现的是个别统治者的意志 法律所体现的是统治阶级意志的全部 法律不是统治者个人意志的简单相加 统治阶级及其成员可以不服从和遵守法律
统治者个人意志的简单相加 统治阶级的整体意志 统治阶级意志的全部 仅仅是上升为国家意志的那部分意志
法律体现的是统治阶级的整体意志 法律所体现的是统治者的个人意志 法律所体现的统治阶级意志是上升为国家意志的那部分意志 法律所体现的统治阶级意志是统治阶级意志的全部
古代警察军警不分、警政合一 在奴隶社会、封建社会中，私刑、私狱普遍存在 古代警察行使职权在法律上极不严格，神权、皇帝或长官的意志起决定作用 在奴隶社会、封建社会中，警察的职能是由军队、审判机关和行政官吏分别掌管的
在奴隶社会、封建社会中，警察的职能尚未集中于一个统一的专门机关 在奴隶社会、封建社会中，警察的职能是由军队、审判机关和行政官吏分别掌管的 在奴隶社会、封建社会中，私刑、私狱普遍存在；古代警察军警不分、警政合一 古代警察行使职权，在法律上是极不严格的，神权、皇帝或长官的意志起决定作用
在奴隶社会、封建社会中，没有专门的警察机关，也没有专职的警察队伍 在奴隶社会、封建社会中，警察的职能是由军队、审判机关和行政官吏分别掌管的 在奴隶社会、封建社会中，私刑、私狱普遍存在 古代警察军警不分，警政合一 古代警察行使职权，在法律上是极不严格的，神权、皇帝或长官的意志起决定作用
从实质上看 , 法律只是个别统治者意志的体现 法律所体现的是统治阶级的整体意志 , 而不是个别统治者的意志，也不是统治者个人意志的简 单相加 法律所体现的统治阶级意志 , 仅仅是上升为国家意志的那部分意志 统治阶级仅迫使被统治阶级遵守法律
湘公网安备 43130202000226号