当前位置: X题卡 > 所有题目 > 题目详情

甲在高速路上自杀,乙醉酒后驾车且超速行驶,发现甲之后没有采取 任何避让或者制动措施,造成甲的死亡。关于本案下列说法正确的是

查看本题答案

你可能感兴趣的试题

可以负刑事责任  可以从轻或者减轻处罚  应当从轻处罚  应当负刑事责任  
甲驾车在公路转弯处高速行驶,撞翻相向行驶车辆,致2人死亡  乙驾驶越野车在道路上横冲直撞,撞翻数辆他人所驾汽车,致2人死亡  丙醉酒后驾车,刚开出10米就撞死2人  丁在繁华路段飙车,2名老妇受到惊吓致心脏病发作死亡  
无证驾驶;  事故后逃逸;  超速行驶;  醉酒后驾车的;  违反管制不听劝阻的  
酒后驾车;  私自驾车;  无证驾车;  疲劳驾驶;  超速行驶  
出租车司机甲超速行驶将行人乙撞倒后,正在犹豫是否应停车救人,而乘客丙极力怂恿甲赶紧逃离现场,甲在惊恐的状态下听从了丙的意见致使乙最终因得不到救助而死亡(评价丙的行为的性质)  出租车司机甲超速行驶将行人乙撞倒后,惊慌之下驾车急速逃跑,出租车司机丙见此情形驾车追赶,当驶人人多路段时,甲横冲直撞,撞死了数名行人  出租车司机甲超速行驶将行人乙撞倒后,将重度昏迷的乙拖到路边的阴沟里,致使乙最终因得不到救助而死亡  出租车司机甲超速行驶将行人乙撞倒后,下车发现乙重度昏迷,赶紧驾车逃走,致使乙最终因得不到救助而死亡  
甲醉酒后从天津驾车回北京,快到家时因回家心切,无视交通信号,过失致人1人死亡,甲成立危险驾驶罪与交通肇事罪,数罪并罚  乙明知在高速公路上与伙伴逆向追逐竞驶会给公共安全带来非常严重的危险,而在车辆众多的高速公路上逆向追逐竞驶,没有造成严重后果,对乙应认定为危险驾驶罪  丙在道路上超速行驶,随意追逐、超越其他车辆,情节恶劣,过失造成3人重伤的结果,丙成立危险驾驶罪  丁明知他人即将驾驶机动车出游,而暗中在其饮料中掺入酒精,驾驶者不知情而驾驶机动车的,对丁应认定为危险驾驶罪  
无证驾驶  事故后逃逸  超速行驶  醉酒后驾车的  违反管制不听劝阻的  
甲酒后驾车撞死一行人,下车后发现死者是其世仇刘某,甲早已预谋将刘某杀死。甲的行为应为故意杀人罪,而不能定为交通肇事罪  乙明知车辆的安全装置不全,仍然指使其雇员王某驾驶该车辆运输货物;王某明知车辆有缺陷,仍超速行驶,造成交通事故,导致1人死亡。乙与王某均构成交通肇事罪  丙在施工场地卸货倒车时,不慎将一装卸工人轧死。丙的行为构成重大责任事故罪,而不是交通肇事罪  丁在一封闭高速公路上驾车行驶时,将一横过高速公路的行人常某撞死。对丁的行为应认定为交通肇事罪,而不是过失致人死亡罪  
可以负刑事责任  可以从轻或者减轻处罚  应当从轻处罚  应当负刑事责任  
甲酒后驾车撞死一行人,下车后发现死者是其情敌刘某,早想将其杀死。甲的行为应为故意杀人罪,而不能定为交通肇事罪  乙明知车辆的安全装置不全,仍然指使其雇员王某驾驶该车辆运输货物;王某明知车辆有缺陷,仍超速行驶,造成交通事故,导致1人死亡。乙与王某均构成交通肇事罪  丙在施工场地卸货倒车时,不慎将一装卸工人轧死。丙的行为构成重大责任事故罪,而不是交通肇事罪  丁在一高速公路上驾车行驶时,因疲劳过度将车驶出高速公路,撞死行人常某。对丁的行为应认定为交通肇事罪,而不是过失致人死亡罪  
甲酒后驾车发生交通事故,致使行人李某重伤休克。甲误以为李某已经死亡,就开车逃跑。之后路人将李某送往医院抢救,但由于李某患有血友病,无法止血,最终死亡。甲成立交通肇事罪,属于“因逃逸致人死亡”的情形  乙酒后驾驶将行人王某撞伤。之后乙驾车疯狂逃窜,撞死2人,撞伤5人。乙的行为成立危险驾驶罪、故意杀人罪、交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪,属于想象竞合犯,择一重罪处罚  丙醉酒后驾驶机动车在高速公路上逆向高速行驶,后被交警发现予以刑拘。丙的行为只成立危险驾驶罪  丁违章驾驶将被害人张某撞倒,因为害怕承担医疗赔偿责任,于是倒车碾压张某,致使张某重伤昏迷。丁以为张某死亡,就将“尸体”在路边掩埋。事后证明,张某系窒息死亡。丁碾压张某及其之后的行为立故意杀人罪(未遂)与过失致人死亡罪,数罪并罚  
甲酒后驾车撞死一行人,下车观察时,发现死者是其情敌刘某,甲早已预谋将刘某杀死。甲的行为应为故意杀人罪,而不能定为交通肇事罪  乙明知车辆的安全装置不全,仍然指使其雇员王某驾驶该车辆运输货物;王某明知车辆有缺陷,仍超速行驶,造成交通事故,导致1人死亡。乙与王某均构成交通肇事罪  丙在施工场地卸货倒车时,不慎将一装卸工人轧死。丙的行为构成重大责任事故罪,而不是交通肇事罪  丁在一高速公路上驾车行驶时,因疲劳过度将车驶出高速公路,将行人常某撞死。对丁的行为应认定为交通肇事罪,而不是过失致人死亡罪  
甲酒后驾车撞死一行人,下车观察时,发现死者是其情敌刘某,甲早已预谋将刘某杀死。甲的行为应为故意杀人罪,而不能定为交通肇事罪  乙明知车辆的安全装置不全,仍然指使其雇员王某驾驶该车辆运输货物;王某明知车辆有缺陷,仍超速行驶,造成交通事故,导致1人死亡。乙与王某均构成交通肇事罪  丙在施工场地卸货倒车时,不慎将一装卸工人轧死。丙的行为构成重大责任事故罪,而不是交通肇事罪  丁在一高速公路上驾车行驶时,因疲劳过度将车驶出高速公路,将行人常某撞死。对丁的行为应认定为交通肇事罪,而不是过失致人死亡罪  
甲驾车在公路转弯处高速行驶,撞翻相向行驶车辆,致2人死亡  乙驾驶越野车在道路上横冲直撞,撞翻数辆他人所驾汽车,致2人死亡  丙醉酒后驾车,刚开出10米就撞死2人  丁在繁华路段飙车,2名老妇受到惊吓致心脏病发作死亡  

热门试题

更多