当前位置: X题卡 > 所有题目 > 题目详情

2004年1月,李某妻子刘某到某商场买了两瓶熏鱼罐头。2005年2月,李某见未过保质期,便起开罐头,发现微微有些异味,也未在意。李某与刘某食用后呕吐不止,邻居将其送至医院抢救,才脱离危险。2005年3...

查看本题答案

你可能感兴趣的试题

应当追究刑事责任  不应当追究刑事责任  要考查刘某是否具有免予追究刑事责任的法定情节  要看刘某的认罪态度  
应当追究刑事责任  不应当追究刑事责任  潘某不具备犯罪的故意或者过失  潘某具有犯罪过失  
不应当承担责任,因为致损的瑕疵并非商场的过错而生  不应当承担责任,因为产品缺陷致损要求赔偿的时效期间为1年,本案中原告起诉时已过时效期间  不应当承担责任,因为进货时商场尽了检验义务,但不能检查出这种隐蔽瑕疵  应当承担责任,因为根据《产品质量法》,销售者在既不能指出生产者也不能指出供货者时,应当自己赔偿消费者损失  
不应当承担责任,因为致损的瑕疵并非商场的过错而生  不应当承担责任,因为产品缺陷致损要求赔偿的时效期间为一年,本案中原告起诉时已过时效期间  不应当承担责任,因为进货时商场尽了检验义务,但不能检查出这种隐蔽瑕疵  应当承担责任,因为根据《产品质量法》的规定,产品存在缺陷致人损害的,生产者和销售者承担连带责任  
应当追究刑事责任  不应当追究刑事责任  要考查刘某是否具有免予追究刑事责任的法定情节  要看刘某的认罪态度  
不应当承担责任,因为致损的瑕疵并非商场的过错而生  不应当承担责任,因为产品缺陷致损要求赔偿的时效期间为1年,本案中原告起诉时已过时效期间  不应当承担责任,因为进货时商场尽了检验义务,但不能检查出这种隐蔽瑕疵  应当承担责任,因为根据《产品质量法》,产品存在缺陷致人损害的,生产者和销售者承担连带责任  
不应当承担责任,因为致损的瑕疵并非商场的过错而生
  
不应当承担责任,因为产品缺陷致损要求赔偿的时效期间为一年,本案中原告起诉时已过时效期间  不应当承担责任,因为进货时商场尽了检验义务,但不能检查出这种隐蔽瑕疵  应当承担责任,因为根据《产品质量法》的规定,产品存在缺陷致人损害的,生产者和销售者承担连带责任  
不应当承担责任,因为致损的瑕疵并非商场的过错而生   不应当承担责任,因为产品缺陷致损要求赔偿的时效期间为1年,本案中原告起诉时已过时效期间   不应当承担责任,因为进货时商场尽了检验义务,但不能检查出这种隐蔽瑕疵   应当承担责任,因为根据《产品质量法》,产品存在缺陷致人损害的,生产者和销售者承担连带责任  
应当追究刑事责任  不应当追究刑事责任  潘某不具备犯罪的故意或者过失  潘某具有犯罪过失  
不应当承担责任,因为致损的瑕疵并非商场的过错而生  不应当承担责任,因为产品缺陷致损要求赔偿的时效期间为一年,本案中原告起诉时已过时效期间  不应当承担责任,因为进货时商场尽了检验义务,但不能检查出这种隐蔽瑕疵  应当承担责任,因为根据《产品质量法》,销售者在既不能指出生产者也不能指出供货者时,应当自己赔偿消费者损失  

热门试题

更多