首页
试卷库
试题库
当前位置:
X题卡
>
所有题目
>
题目详情
本案中尼康相机的买卖行为是否属于重大误解的民事行为为什么
查看本题答案
包含此试题的试卷
司法卷四《问答》真题及答案
点击查看
你可能感兴趣的试题
2003年5月胡某到某市百货商场买照相机该商场售货员因工作疏忽错将一架尼康相机价格4500元
案情2003年5月胡某到某市百货商场买照相机该商场售货员因工作疏忽错将一架尼康相机价格4500元标成
根据民法通则第59条规定行为人对行为内容有重大误解的民事行为属于可撤销的民 事行为.ABC可以认定为
对民事行为性质的误解
对合同相对人的误解
对民事行为内容的误解
动机的误解
下列行为中属于无效的民事行为的是
无民事行为能力人接受赠与的行为
重大误解的民事行为
显失公平的民事行为
以合法形式掩盖非法目的的民事行为
2003年5月胡某到某市百货商场买照相机该商场售货员因工作疏忽错将一架尼康相机价格4500元标成45
民法通则所称的重大误解不包括
对民事行为性质的误解
对民事行为相对人的误解
对民事行为内容的误解
对民事行为动机的误解
2003年5月胡某到某市百货商场买照相机该商场售货员因工作疏忽错将一架尼康相机价格4500元标成45
根据民法通则的规定下列选项中属于无效民事行为的是
限制民事行为能力人实施的民事行为 恶意串通损害第三人利益的民事行为
显示公平的民事行为
因重大误解而实施的民事行为
根据民法通则的规定行为人对行为内容有重大误解的民事行为属于可撤销的民事行为下列造成较大损失的行为中可
对标的物品种的误解
对标的物数量的误解
对标的物规格的误解
对行为性质的误解
对标的物质量的误解
热门试题
更多
案情2003年6月周某和冯某共谋到周某工作的单位盗窃职工工资6月26日零时许周某骑摩托车带冯某窜至其所在公司盗窃途中周某将一把匕首交给冯某零时30分左右冯某在周某的帮助下__人院进入职工宿舍窃取王某刘某人民币 1500元后__出院与在外等候的周某会合周某认为窃得的钱太少遂让冯某再次人室盗窃凌晨3时许被告人冯某再次__人院在进入职工宿舍盗窃时惊醒了睡觉的职工肖某冯某被肖某抓住后为逃脱抓捕遂用匕首朝肖某胸腹部连刺数刀后__逃跑肖某因失血性休克而死亡后该案案发周某和冯某均被抓获案件起诉到法院后一审法院做出判决 问题 冯某在二审法院的审理过程中享有哪些诉讼权利
大连华讯国际空运有限公司以下简称大华公司诉湖州汇泰制衣有限公司以下简称汇泰公司给付垫付的运费纠纷一案由湖州市中级人民法院受理后该院认为案件争议不大故决定适用简易程序在庭审过程中被告认为原告不应向其要求给付垫付的运费并提出了答辩意见法院因审判期限将至将案件转为适用普通程序并作出判决被告不服一审判决提出上诉要求撤销原判决予以改判二审法院最终作出驳回上诉维持原判的判决被告仍然不服向上级人民法院申请再审上级人民法院认为原审判决认定事实证据不足适用法律不当决定对该案予以提审经审理查实原告不应向汇泰公司要求给付垫付的运费而应向另外一家公司提出上述请求上级人民法院提审本案应当按照什么审判程序进行其所作的判决或裁定效力如何
案情甲公司等欲作为发起人募集设立一股份有限公司其拟定的基本构想包括以下内容 1为了吸引外资开拓国际市场7个发起人中有4个住所地在境外的发起人这为公司的国际化打下良好的基础 2公司的注册资本是8000万元其中7个发起人认购2500万元由于公司所选项目有非常好的发展前景其余的5500万元向社会公开募集 3由于是募集设立的股份有限公司因此所有的出资必须是货币 4本公司设立时已经经过有关部门审批因此对外募集股份无需再经审批 5由于发起人认为发行工作很重要因此决定成立专门小组自己发行股份自己收款 6为了保证股份公司设立成功认股人在缴纳股款后在任何情况下都不可以要求发起人返还股款 7创立大会可以根据需要结合市场情况由发起人决定召开的时间 8如果公司不能设立发起人和缴足股款的认股人会共同承担相应的法律责任 问题甲公司拟定的基本构想中哪些不符合法律规定
假如司法机关未对被告人胡某采取强制措施胡某逃避审判人民法院对本案可以缺席审判
问题请你谈谈对法律专家意见书的认识注意不能仅就个别问题太具体适用法律的意见 答题要求 1运用掌握的法学和社会知识阐释你的观点和理由 2说理充分逻辑严谨语言流畅表达准确 3字数不少于500字
案情甲乙丙丁拟于2006年1月20日共同组建大河食品有限公司注册资本200万元其中甲乙各以货币25万元出资丙以实物出资经评估机构评估为50万元丁以其专利技术出资作价100万元公司章程规定一次出资到位甲只出资 10万元另外的15万没有交付公司由丁任董事长董事会由5名董事组成公司成立后效益很好丁某私自于2006年4月决定以大河食品有限公司一幢楼房为公司股东丙的债务提供担保给公司造成重大损失事后公司的股东才知晓情况2006年7月公司决定吸收新股东戍增加资本50万元由公司董事会三分之二多数表决同意通过甲与2006年9月将其股权以40万元转让给卯签订了股权转让协议并通知其他股东 根据以上情况回答下列问题 若乙以丁的担保行为侵犯公司权益为由提起股东侵权之诉讼应当怎样进行
郭东是个体户陶德的雇工1993年3月8日郭东开车拉货返回陶德的商店途中撞伤下班后骑车回家的行人刘美刘美住院治疗1个月方出院刘美要求郭东赔偿经郭东所住的街道的人民调解委员会主持刘美与郭东达成协议郭东一次性赔偿刘美2000元刘美今后不得再以此事提出其他要求刘美出院1个月后按医院的要求进行复查复查结果表明因创伤不能根治留有后遗症并会引发其他病症刘美觉得郭东的赔偿数额过少又去与其交涉郭东认为双方早已就此事处理完毕拒绝再给刘美任何赔偿刘美拟向人民法院起诉请问二审法院查证刘美所述情况属实申请再审的理由成立裁定撤销一审调解指令一审法院进行再审再审应如何进行法院能否再次主持调解
案情甲乙丙丁拟于2006年1月20日共同组建大河食品有限公司注册资本200万元其中甲乙各以货币25万元出资丙以实物出资经评估机构评估为50万元丁以其专利技术出资作价100万元公司章程规定一次出资到位甲只出资 10万元另外的15万没有交付公司由丁任董事长董事会由5名董事组成公司成立后效益很好丁某私自于2006年4月决定以大河食品有限公司一幢楼房为公司股东丙的债务提供担保给公司造成重大损失事后公司的股东才知晓情况2006年7月公司决定吸收新股东戍增加资本50万元由公司董事会三分之二多数表决同意通过甲与2006年9月将其股权以40万元转让给卯签订了股权转让协议并通知其他股东 根据以上情况回答下列问题 甲的股权转让协议是否有效公司法对股东对外转让股权是如何规定的
运输公司与张某之间是什么法律关系
鉴于本案被害人王某的妻子和被告人胡某的父亲均表示可以多判赔偿少判刑罚人民法院可先行调解在双方协调一致的基础上进行判决
案情大兴公司与全宇公司签订委托合同由大兴公司委托全宇公司采购500台彩电并预先支付购买彩电的费用50万元全宇公司经考察发现甲市W区的天鹅公司有一批质优价廉的名牌彩电遂以自己的名义与天鹅公司签订了一份彩电购买合同双方约定全宇公司从天鹅公司购进500台彩电总价款130万元全宇公司先行支付30万元定金天鹅公司采取送货方式将全部彩电运至乙市S区货到验收后一周内全宇公司付清全部款项天鹅公司在发货时工作人员误发成505台在运输途中由于被一车追尾20台彩电遭到不同程度的损坏全宇公司在S区合同约定地点接收了505台彩电当即对发生损坏的20台彩电提出了质量异议并将全部彩电交付大兴公司由于彩电滞销大兴公司一直拒付货款致全宇公司一直无法向天鹅公司支付货款交货2个星期后全宇公司向天鹅公司__了是受大兴公司委托代为购买彩电的情况问题天鹅公司事先并不知晓全宇公司系受大兴公司委托购买彩电知悉这一情况后天鹅公司能否要求大兴公司支付货款为什么
郭东是个体户陶德的雇工1993年3月8日郭东开车拉货返回陶德的商店途中撞伤下班后骑车回家的行人刘美刘美住院治疗1个月方出院刘美要求郭东赔偿经郭东所住的街道的人民调解委员会主持刘美与郭东达成协议郭东一次性赔偿刘美2000元刘美今后不得再以此事提出其他要求刘美出院1个月后按医院的要求进行复查复查结果表明因创伤不能根治留有后遗症并会引发其他病症刘美觉得郭东的赔偿数额过少又去与其交涉郭东认为双方早已就此事处理完毕拒绝再给刘美任何赔偿刘美拟向人民法院起诉请问设一审法院受理案件后主持调解刘美与被告达成协议由被告再给付刘美1000元人民法院向刘美送达调解书时刘美表示被告给的赔偿金数额过少拒绝在调解书上签字人民法院又主持调解了两次均告失败遂要双方当事人回去好好商量一下什么时候达成一致意见了再到法院来人民法院的做法是否正确
郭东是个体户陶德的雇工1993年3月8日郭东开车拉货返回陶德的商店途中撞伤下班后骑车回家的行人刘美刘美住院治疗1个月方出院刘美要求郭东赔偿经郭东所住的街道的人民调解委员会主持刘美与郭东达成协议郭东一次性赔偿刘美2000元刘美今后不得再以此事提出其他要求刘美出院1个月后按医院的要求进行复查复查结果表明因创伤不能根治留有后遗症并会引发其他病症刘美觉得郭东的赔偿数额过少又去与其交涉郭东认为双方早已就此事处理完毕拒绝再给刘美任何赔偿刘美拟向人民法院起诉请问刘美应以谁为被告起诉
假如运输公司取得卖花款后扣留不给该损失应由谁负担
案情甲乙丙丁拟于2006年1月20日共同组建大河食品有限公司注册资本200万元其中甲乙各以货币25万元出资丙以实物出资经评估机构评估为50万元丁以其专利技术出资作价100万元公司章程规定一次出资到位甲只出资 10万元另外的15万没有交付公司由丁任董事长董事会由5名董事组成公司成立后效益很好丁某私自于2006年4月决定以大河食品有限公司一幢楼房为公司股东丙的债务提供担保给公司造成重大损失事后公司的股东才知晓情况2006年7月公司决定吸收新股东戍增加资本50万元由公司董事会三分之二多数表决同意通过甲与2006年9月将其股权以40万元转让给卯签订了股权转让协议并通知其他股东 根据以上情况回答下列问题 大河食品有限公司的出资方式是否合法
案情大兴公司与全宇公司签订委托合同由大兴公司委托全宇公司采购500台彩电并预先支付购买彩电的费用50万元全宇公司经考察发现甲市W区的天鹅公司有一批质优价廉的名牌彩电遂以自己的名义与天鹅公司签订了一份彩电购买合同双方约定全宇公司从天鹅公司购进500台彩电总价款130万元全宇公司先行支付30万元定金天鹅公司采取送货方式将全部彩电运至乙市S区货到验收后一周内全宇公司付清全部款项天鹅公司在发货时工作人员误发成505台在运输途中由于被一车追尾20台彩电遭到不同程度的损坏全宇公司在S区合同约定地点接收了505台彩电当即对发生损坏的20台彩电提出了质量异议并将全部彩电交付大兴公司由于彩电滞销大兴公司一直拒付货款致全宇公司一直无法向天鹅公司支付货款交货2个星期后全宇公司向天鹅公司__了是受大兴公司委托代为购买彩电的情况问题大兴公司多收的5台彩电应如何处理为什么
罗某通风报信的行为是否构成犯罪如构成犯罪应为何罪
案情大兴公司与全宇公司签订委托合同由大兴公司委托全宇公司采购500台彩电并预先支付购买彩电的费用50万元全宇公司经考察发现甲市W区的天鹅公司有一批质优价廉的名牌彩电遂以自己的名义与天鹅公司签订了一份彩电购买合同双方约定全宇公司从天鹅公司购进500台彩电总价款130万元全宇公司先行支付30万元定金天鹅公司采取送货方式将全部彩电运至乙市S区货到验收后一周内全宇公司付清全部款项天鹅公司在发货时工作人员误发成505台在运输途中由于被一车追尾20台彩电遭到不同程度的损坏全宇公司在S区合同约定地点接收了505台彩电当即对发生损坏的20台彩电提出了质量异议并将全部彩电交付大兴公司由于彩电滞销大兴公司一直拒付货款致全宇公司一直无法向天鹅公司支付货款交货2个星期后全宇公司向天鹅公司__了是受大兴公司委托代为购买彩电的情况问题如天鹅公司以全宇公司为被告提起诉讼后在诉讼过程中天鹅公司认为要求大兴公司支付货款更为有利能否改为主张由大兴公司履行合同义务为什么
案情甲乙是朋友关系2005年7月31日两人签订书面协议协议约定甲出资20余万元以乙的名义购买铜江牌重型自卸货车一辆乙只协助甲办理年检纳税等义务获取几百元劳务费购车后甲以该车从事货物运输夜晚常寄放于丙停车场2006年1月13日中年甲又将车寄存于丙处当晚汽车被盗次日丙停车场和甲一起向派出所报案派出所立案侦查未果甲多次要求丙停车场赔偿因丙拒绝甲遂聘请律师由登记车主乙做原告向人民法院起诉请求判决丙停车场承担因保管不善的违约责任 问题 甲和丙之间存在何种法律关系为什么
案情2003年11月舒某出资30万元与丁某成立了杭州欣欣科技有限公司并任总经理职务2004年3月舒某在美国经营木材生意的父亲要求舒某到美国发展于是舒某辞去总经理职务前去美国定居并发展舒某在美期间欣欣公司未向舒某分配利润一年后舒某回国常驻北京开展业务6月以欣欣公司股东名义多次口头和书面要求查阅公司的财务会计报告但欣欣公司认为舒某已经离开公司并且其已经在美国开展业务舒某查阅公司财务账簿将妨碍公司正常经营遂一再拒绝其查阅公司会计报告及相关凭证为此舒某向北京市某区人民法院提起诉讼要求欣欣公司提供查询财务账簿和相关凭证欣欣公司接到起诉状以后向北京市某区法院提出管辖权异议认为杭州某区法院才享有管辖权并派人诱使舒某交出证明其查阅公司会计报告及相关凭证请求的证据后提出抗辩意见称舒某并没有向其提出过查阅公司的财务会计报告的要求请求人民法院依法驳回其诉讼请求北京市某区法院经审查认为欣欣公司的异议理由成立遂决定将案件移送杭州某区法院庭审中舒某提出其向欣欣公司提出查阅公司的财务会计报告时被告曾经要求其登记该证据能够证明舒某提出过查阅欣欣公司的财务会计报告的请求但欣欣公司称该证据已经丢失拒不提供法院遂以证据不足为由判决舒某败诉 问题 舒某作为公司股东是否有权利查阅公司会计报告及相关凭证
据中央电视台报道位于淮河之滨的某市公安局气象局等机关向淮河上的过往船舶收取治安费和气象服务费等费用该行为直接违反国务院关于禁止乱收费的规定引起航运企业的不满损坏了政府的形象及行政行为的公信力已被勒令取缔将其所收费款没收归于财政然而上述措施虽然剥夺了乱收费机关不该取得的利益救济了社会秩序却未予受害当事人以民事救济引起人们的质疑 请用民法学知识分析上述乱收费行为究竟属侵权行为还是不当得利试从法律要件入手说明理由 答题要求 1运用掌握的法学和社会知识阐释你的观点和理由 2说理充分逻辑严谨语言流畅表达准确 3字数不少于500字
郭东是个体户陶德的雇工1993年3月8日郭东开车拉货返回陶德的商店途中撞伤下班后骑车回家的行人刘美刘美住院治疗1个月方出院刘美要求郭东赔偿经郭东所住的街道的人民调解委员会主持刘美与郭东达成协议郭东一次性赔偿刘美2000元刘美今后不得再以此事提出其他要求刘美出院1个月后按医院的要求进行复查复查结果表明因创伤不能根治留有后遗症并会引发其他病症刘美觉得郭东的赔偿数额过少又去与其交涉郭东认为双方早已就此事处理完毕拒绝再给刘美任何赔偿刘美拟向人民法院起诉请问如果二审法院决定提审应如何进行可否继续主持调解
对吕某定罪量刑时应当注意考虑哪些法定处罚情节
大连华讯国际空运有限公司以下简称大华公司诉湖州汇泰制衣有限公司以下简称汇泰公司给付垫付的运费纠纷一案由湖州市中级人民法院受理后该院认为案件争议不大故决定适用简易程序在庭审过程中被告认为原告不应向其要求给付垫付的运费并提出了答辩意见法院因审判期限将至将案件转为适用普通程序并作出判决被告不服一审判决提出上诉要求撤销原判决予以改判二审法院最终作出驳回上诉维持原判的判决被告仍然不服向上级人民法院申请再审上级人民法院认为原审判决认定事实证据不足适用法律不当决定对该案予以提审经审理查实原告不应向汇泰公司要求给付垫付的运费而应向另外一家公司提出上述请求一般而言二审法院应当在多长时间内结案如果本案二审法院不能按法定期限结案其应如何处理
案情2003年6月周某和冯某共谋到周某工作的单位盗窃职工工资6月26日零时许周某骑摩托车带冯某窜至其所在公司盗窃途中周某将一把匕首交给冯某零时30分左右冯某在周某的帮助下__人院进入职工宿舍窃取王某刘某人民币 1500元后__出院与在外等候的周某会合周某认为窃得的钱太少遂让冯某再次人室盗窃凌晨3时许被告人冯某再次__人院在进入职工宿舍盗窃时惊醒了睡觉的职工肖某冯某被肖某抓住后为逃脱抓捕遂用匕首朝肖某胸腹部连刺数刀后__逃跑肖某因失血性休克而死亡后该案案发周某和冯某均被抓获案件起诉到法院后一审法院做出判决 问题 对周某和冯某的行为应当如何定性
案情2003年11月舒某出资30万元与丁某成立了杭州欣欣科技有限公司并任总经理职务2004年3月舒某在美国经营木材生意的父亲要求舒某到美国发展于是舒某辞去总经理职务前去美国定居并发展舒某在美期间欣欣公司未向舒某分配利润一年后舒某回国常驻北京开展业务6月以欣欣公司股东名义多次口头和书面要求查阅公司的财务会计报告但欣欣公司认为舒某已经离开公司并且其已经在美国开展业务舒某查阅公司财务账簿将妨碍公司正常经营遂一再拒绝其查阅公司会计报告及相关凭证为此舒某向北京市某区人民法院提起诉讼要求欣欣公司提供查询财务账簿和相关凭证欣欣公司接到起诉状以后向北京市某区法院提出管辖权异议认为杭州某区法院才享有管辖权并派人诱使舒某交出证明其查阅公司会计报告及相关凭证请求的证据后提出抗辩意见称舒某并没有向其提出过查阅公司的财务会计报告的要求请求人民法院依法驳回其诉讼请求北京市某区法院经审查认为欣欣公司的异议理由成立遂决定将案件移送杭州某区法院庭审中舒某提出其向欣欣公司提出查阅公司的财务会计报告时被告曾经要求其登记该证据能够证明舒某提出过查阅欣欣公司的财务会计报告的请求但欣欣公司称该证据已经丢失拒不提供法院遂以证据不足为由判决舒某败诉 问题 欣欣科技公司提出的管辖权异议是否正确
案情某市人民政府计划对本市各个农贸市场环境卫生进行整顿决定先由市人民政府的政策研究室组织制订一份关于整顿农贸市场环境卫生的规范性文件政策研究室经过各方面调查征求有关工商卫生行政职能部门的意见后最后起草的文件经政策研究室主任的批准以本研究室的名义向全市进行公布并要求有关单位和个人要贯彻落实问题该市人民政府政策研究室公布规范性文件的行为是否正确为什么
案情2003年11月舒某出资30万元与丁某成立了杭州欣欣科技有限公司并任总经理职务2004年3月舒某在美国经营木材生意的父亲要求舒某到美国发展于是舒某辞去总经理职务前去美国定居并发展舒某在美期间欣欣公司未向舒某分配利润一年后舒某回国常驻北京开展业务6月以欣欣公司股东名义多次口头和书面要求查阅公司的财务会计报告但欣欣公司认为舒某已经离开公司并且其已经在美国开展业务舒某查阅公司财务账簿将妨碍公司正常经营遂一再拒绝其查阅公司会计报告及相关凭证为此舒某向北京市某区人民法院提起诉讼要求欣欣公司提供查询财务账簿和相关凭证欣欣公司接到起诉状以后向北京市某区法院提出管辖权异议认为杭州某区法院才享有管辖权并派人诱使舒某交出证明其查阅公司会计报告及相关凭证请求的证据后提出抗辩意见称舒某并没有向其提出过查阅公司的财务会计报告的要求请求人民法院依法驳回其诉讼请求北京市某区法院经审查认为欣欣公司的异议理由成立遂决定将案件移送杭州某区法院庭审中舒某提出其向欣欣公司提出查阅公司的财务会计报告时被告曾经要求其登记该证据能够证明舒某提出过查阅欣欣公司的财务会计报告的请求但欣欣公司称该证据已经丢失拒不提供法院遂以证据不足为由判决舒某败诉 问题 北京市某区法院决定将案件移送某区法院的做法是否正确为什么
问题请对两名警察在法律推理方式上的区别做出分析
大连华讯国际空运有限公司以下简称大华公司诉湖州汇泰制衣有限公司以下简称汇泰公司给付垫付的运费纠纷一案由湖州市中级人民法院受理后该院认为案件争议不大故决定适用简易程序在庭审过程中被告认为原告不应向其要求给付垫付的运费并提出了答辩意见法院因审判期限将至将案件转为适用普通程序并作出判决被告不服一审判决提出上诉要求撤销原判决予以改判二审法院最终作出驳回上诉维持原判的判决被告仍然不服向上级人民法院申请再审上级人民法院认为原审判决认定事实证据不足适用法律不当决定对该案予以提审经审理查实原告不应向汇泰公司要求给付垫付的运费而应向另外一家公司提出上述请求本案一审法院决定适用简易程序是否正确原因是什么
热门题库
更多
司法卷二
司法卷三
司法卷四
企业法律顾问资格考试
“十三五”规划继续教育
潜力激活与创造力开发继续教育
创新创业能力继续教育
科研方法与论文写作继续教育
全面深化改革实现文明发展
提高自身绩效路径与方法
互联网监管与网络道德建设
“互联网+”和电子商务继续教育
职业道德素养继续教育
加强和创新网络道德教育
作风建设继续教育
知识产权保护与管理实务