你可能感兴趣的试题
本案中定金合同于当事人交付定金时成立 本案中约定的定金数额违反法律规定，因此，定金合同不成立 本案约定的定金数额超过主合同标的额20％的部分，不产生定金效力 定金数额未超过主合同标的额的30％，本案定金数额的约定符合法律规定 如果本案中实际交付的定金数额少于约定数额的，视为变更约定的定金数额
若乙违约，致使合同目的不能实现，则应当向甲返还200万元 双方约定300万元的定金因为超过合同价款的20%而无效 视为变更约定的定金数额为200万元 若甲违约，致使合同目的不能实现，则应当向乙支付100万元
本案中，所交定金50万元可充抵50万元货款 本案中，所交定金50万元可充抵100万元货款 本案中，所交定金50万元可充抵90万元货款 本案中，所交定金50万元可充抵70万元货款
因为双方没有以书面形式约定定金条款，所以法院不应支持原告的主张 因为双方没有约定定金性质，所以法院不应支持原告的主张 虽然双方没有以书面形式约定定金条款，但是一方已经实际履行义务，且对方已接受，所以应当认定定金关系已存在 以上说法都不对
乡政府对“神山争议”的裁决仅是一民事行为，其性质不属行政裁决 乡政府的裁决是行政裁决。因为“神山争议”系属对该山使用权归属的争议，即权属争议，故属于行政裁决的范围 甲村对乡政府的裁决行为可以直接起诉 甲村对乡政府的裁决行为，应当先申请复议，不服再起诉
定金合同从签订之日起生效 给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金 收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金 当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限
定金合同自合同订立时成立 甲应当补交合同定金5万元 甲应当补交合同定金25万元 定金数额视为变更为55万元
本案中，定金条款合法有效，孙成龙应支付其100万元 本案中，定金条款无效，因为定金数额不符合法律规定，王成虎只能主张损害赔偿责任 本案中，定金条款部分无效，40万元部分有效，超过40万元的部分不具有定金效力，乙有权主张甲双倍返还定金80万元 本案中，定金条款部分无效，40万元部分有效，但王成虎仅有权主张孙成龙返还定金40万元，另返还其余的30万元
本案中，所交定金50万元可充抵50万元货款 本案中，所交定金50万元可充抵100万元货款 本案中，所交定金50万元可充抵90万元货款 本案中，所交定金50万元可充抵70万元货款
本案中，定金条款合法有效，孙成龙应支付其100万元 本案中，定金条款无效，因为定金数额不符合法律规定，王成虎只能主张损害赔偿责任 本案中，定金条款部分无效，40万元部分有效，超过40万元的部分不具有定金效力，王成虎有权主张孙成龙双倍返还定金80万元 本案中，定金条款部分无效，40万元部分有效，但王成虎仅有权主张孙成龙返还定金40万元，另返还其余的30万元
实际交付的定金少于约定数额的，视为定金合同不成立 实际交付的定金少于约定数额的，视为定金合同不生效 实际交付的定金少于约定数额的，视为定金合同的变更 当事人约定的定金数额超过主合同标的额的20%，定金合同无效
本案中，定金条款合法有效，甲应支付其100万元 本案中，定金条款无效，因为定金数额不符合法律规定，乙只能主张损害赔偿责任 本案中，定金条款部分无效，40万元部分有效，超过40万元的部分不具有定金效力，乙有权主张甲双倍返还定金80万元 本案中，定金条款部分无效，40万元部分有效，但乙仅有权主张甲返还定金40万元，另返还其余的30万元
定金与订金是同一法律概念 定金与违约金法律性质是一样的 定金与预付款是同一法律概念 定金和押金不同，定金属于法定担保形式
湘公网安备 43130202000226号