你可能感兴趣的试题
韩某构成受贿罪 李某构成受贿罪 李某构成斡旋受贿罪 李某构成利用影响力受贿罪
韩某的任职经历符合《党政领导干部选拔任用工作条例》 的相关规定。 韩某考选担任某街道党工委委员. 宣传委员时， 不符合原任职位的任职期限要求。 韩某当选镇长时， 不符合《党政领导干部选拔任用工作条例》 规定的学历要求。 韩某当选镇长时， 不符合原任职位的任职期限要求。
区公安局对韩某的处罚是错误的 区公安局对刘某的处罚过于严重，应当减轻处罚 对二人都不应该加以处罚 区公安局对韩某的处罚过于严重，而对刘某的处罚是正确的
区公安局对韩某的处罚是错误的 区公安局对刘某的处罚过于严重，应当减轻处罚 对二人都不应该加以处罚 区公安局对韩某的处罚过于严重，而对刘某的处罚是正确的
刘某承担 刘某和韩某连带承担 韩某1 200元，其余由刘某承担 韩某承担25%，刘某承担75%
马某取得该批水泥的所有权，依据为买卖合同 马某取得该批水泥的所有权，依据为善意取得 韩某有权请求马某返还水泥或者支付价款 韩某有权请求马某返还水泥，但必须支付马某所支付的4000元价款
马某取得该批水泥的所有权，依据为买卖合同 马某取得该批水泥的所有权，依据为善意取得 韩某有权请求马某返还水泥或者支付价款 韩某有权请求马某返还水泥，但必须支付马某所支付的5000元价款
处分财产权利必须经全体合伙人一致同意，所以李某的行为是无效行为 李某的行为是效力待定行为，夏某与韩某有权追认 李某的行为是可撤销行为，夏某与韩某有权申请法院或者仲裁机构撤销 有效行为
区公安局对韩某的处罚是错误的 区公安局对刘某的处罚过于严重，应当减轻处罚 对二人都不应该加以处罚 区公安局对韩某的处罚过于严重，而对刘某的处罚是正确的
区公安局对韩某的处罚是错误的 区公安局对刘某的处罚过于严重， 应当减轻处罚 对二人都不应该加以处罚 区公安局对韩某的处罚过于严重， 而对刘某的处罚是正确的
汪某可请求韩某支付定金 韩某未支付定金不影响买卖合同的效力 汪某交付汽油使得定金合同成立 汪某无权请求韩某支付价款
区公安局对韩某的处罚是错误的 区公安局对刘某的处罚过于严重，应当减轻处罚 对二人都不应该加以处罚 区公安局对韩某的处罚过于严重，而对刘某的处罚是正确的
湘公网安备 43130202000226号