你可能感兴趣的试题
演绎推理是根据特殊性的知识，推出关于一般性的知识。只要前提真实，推理形式正确，结论必然是真实的 归纳推理是从两个或更多的同类特殊命题中获取一般性命题的推理。如果说演绎推理是从特殊到一般的推理，那么归纳推理就是从一般到特殊的推理 设证推理是一种不甚可靠的或然性逻辑，其本身不能像归纳与演绎一样总结出固定的逻辑推论形式，且设证推理的运用受非逻辑因素的影响太深(个人知识水平、主观偏向、经验程度乃至外力的干预都会对设证推理的效力产生直接影响) 类比推理就其本质而言并不是严格的逻辑推论，而是一种相互关系的比较，是从已知的特殊导向未知的特殊的思想方式
骄兵必败，我们胜利，所有我们是骄兵 勇者无畏，我无畏，所以我是勇者 英雄难过美人关，我是英雄，所以我难过美人关 狭路相逢勇者胜，我们胜利，所以勇者胜
演绎推理是根据特殊性的知识，推出关于一般性的知识。只要前提真实，推理形式正确，结论必然是真实的 归纳推理是从两个或更多的同类特殊命题中获取一般性命题的推理。如果说演绎推理是从特殊到一般的推理，那么归纳推理就是从一般到特殊的推理 设证推理是一种不甚可靠的或然性逻辑，其本身不能像归纳与演绎一样总结出固定的逻辑推论形式，且设证推理的运用受到非逻辑因素的影响太深(个人知识水平、主观偏向、经验程度乃至外力的干预都会对设证推理的效力产生直接影响) 类比推理就其本质而言并不是严格的逻辑推论，而是一种相互关系的比较，是从已知的特殊导向未知的特殊的思想方式
从整体到部分 从部分到整体 从个别到一般 从一般到个别
大、小前提正确，结论错误 大前提正确，小前提与结论错误 小前提正确，大前提与结论错误 大、小前提与结论都是错误的
归纳法是从个别出发以达到一般性 演绎法是从一般到个别 演绎法是先推论后观察 归纳法是从推论开始
归纳法是从个别出发以达到一般性，而演绎法是从一般到个别 归纳法是从一系列特定的观察中发现一种模式，在一定程度上代表所有给定事件的秩序；演绎法是从逻辑或者理论上预期的模式到观察检验预期的模式是否确实存在 在演绎法中，研究的角度是用经验去检验每一个推论，从而使得推论获得理论的验证；在归纳法中，研究的角度是通过经验和观察试图得到某种模式或理论 归纳法是先推论后观察，演绎法是先观察后推论
是从一般到特殊的推理 是前提蕴涵结论的推理 是前提和结论之间具有必然联系的推理 是前提和结论之间具有或然联系的推理
大小前提正确，结论错误 大前提正确，小前提和结论错误 小前提正确，大前提和结论错误 大小前提和结论都错误
演绎推理是根据特殊性的知识，推出关于一般性知识。只要前提真实，推理形式正确，结论必然是真实的 归纳推理是从两个或更多的同类特殊命题中获取一般性伞题的推理。如果说演绎推理是从一般到个别的推理，那么归纳推理则是从个别到一般的推理 设证推理是一种不甚可靠的或然性逻辑，其本身不能像归纳和演绎一样总结出固定的逻辑推论形式，并且设证推理的运用受到非逻辑因素的影响太深(个人知识水平、主观偏向、经验程度乃至外力的干预都会对设证推理的效力产生直接影响) 类比推理就其本质而言并不是严格的逻辑推论，而是一种相互关系的比较，是从已知的特殊导向未知的特殊的思维方式
归纳与演绎 分析和综合 抽象和具体 历史与逻辑的统一
大前提、小前提、结论都是正确的 大前提、小前提是正确的，结论是错误的 大前提正确，小前提、结论是错误的 大前提错误，小前提、结论是正确的
从特殊到一般，从一般到特殊 从一般到特殊，从特殊到一般 从简单到复杂，从复杂到简单 从一般到简单，从特殊到复杂
大前提正确，小前提错误，结论错误 大前提错误，小前提错误，结论正确 大前提正确，小前提正确，结论错误 大前提正确，小前提正确，结论正确
湘公网安备 43130202000226号