你可能感兴趣的试题
如果打折后价格低于商品的成本价则商店构成不正当竞争 如果商品打折幅度高于50％，则商店构成不正当竞争 如果商场的打折销售行为对其它竞争对手的销售业绩造成严重影响则构成不正当竞争 该商场的行为构成不正当竞争
电信局的建议用户可以接受也可以不接受，不是限定购买，不是不正当竞争行为 电信局对购买指定商店的电话的用户减收手续费是正常促销手段，不构成不正当竞争 如果该商店销售的电话机价格不比其他商家高，质量合格，那么电信局的行为就不是不正当竞争 电信局的行为属不正当竞争，不正当竞争行为的构成要件中并不要求用户是否受到损害，如果其他经营者受到损害，又满足其他条件就构成不正当竞争行为
报刊和网站转载该杂文的行为不构成侵权 乙和丙的行为均不构成侵权 乙的行为不构成侵权，丙的行为构成侵权 乙的行为构成侵权，丙的行为不构成侵权
产品债权行为 无效民事行为 单方免责声明行为 民事欺诈行为
该店的商业行为属不正当竞争 该商店的商业行为由检查监督部门处理 消费者可以要求该商店进行赔偿 检查监督部门应责令商店停止其违法行为
报刊和网站转载该杂文的行为不构成侵权 乙和丙的行为均不构成侵权 乙的行为不构成侵权，丙的行为构成侵权 乙的行为构成侵权，丙的行为不构成侵权
维护了本身的合法权益 构成了拒报统计资料的行为 构成了瞒报统计资料的行为 构成了打击报复统计人员的行为
如果打折后价格低于商品的成本价则商店构成不正当竞争 如果商品打折幅度高于50%，则商店构成不正当竞争 如果商场的打折销售行为对其它竞争对手的销售业绩造成严重影响则构成不正当竞争 该商场的行为构成不正当竞争
报刊和网站转载该杂文的行为不构成侵权 乙和丙的行为均不构成侵权 乙的行为不构成侵权，丙的行为构成侵权 乙的行为构成侵权，丙的行为不构成侵权
电信局的建议用户可以接受也可以不接受，不是限定购买，不是限制竞争行为 电信局的行为是正常的促销手段，不构成限制竞争 如果该商店销售的网卡价格、质量和其他商店相同，电信局的行为就不是限制竞争 电信局的行为属限制竞争行为
李某的行为构成盗窃罪，属于犯罪的未遂 李某的行为构成故意杀人罪 李某行为构成抢劫罪 李某的行为不构成犯罪
电信局的建议用户可以接受也可以不接受，不是限定购买，不是不正当竞争行为 电信局对购买指定商店的电话的用户减收手续费是正常促销手段，不构成不正当竞争 如果该商店销售的电话机价格不比其他商家高，质量合格，那么电信局的行为就不是不正当竞争 电信局的行为属不正当竞争，不正当竞争行为的构成要件中并不要求用户是否受到损害，如果其弛经营者受到损害，又满足其他条件就构成不正当竞争行为
是无效的民事行为 是可撤销的民事行为，某商店可以要求变更 是可撤销的民事行为，某商店可以要求撤销 在被撤销前是有效的民事行为
行为人只要采取上述其中行为之一“非法获取”国家秘密，就构成本罪 行为人要采取上述行为的全部，才构成本罪 行为人要采取两个以上上述行为，就构成本罪 行为人采用其他行为获取国家秘密，也构成本罪
甲任意损毁丙商店的商品，构成寻衅滋事 甲损毁丙商店的商品，构成故意损毁财物 丙的行为构成殴打他人 甲、丙的行为均可调解处理
电信局的建议用户可以接受也可以不接受，不是限定购买，不是不正当竞争行为 电信局对购买指定商店的电话的用户减收手续费是正常的促销手段，不构成不正当竞争 如果该商店销售的电话机价格不比其他商家高，质量合格，那么电信局的行为就不是不正当竞争 不正当竞争行为的构成要件中并不要求用户是否受到损害，如果其他经营者受到损害，又满足其他条件就构成不正当竞争行为，此案中电信局的行为属不正当竞争
李某的行为构成盗窃罪，属于犯罪的未遂 李某的行为构成故意杀人罪 李某的行为构成抢劫罪 李某的行为不构成犯罪
湘公网安备 43130202000226号