王某是一名软件设计师按公司规定编写软件文档并上交公司存档这些软件文档属于职务作品且-X题卡

甲程序员享有乙软件设计师享有甲程序员不享有甲程序员和乙软件设计师共同享有

其著作权由公司享有其著作权由软件设计师享有除其署名权以外，著作权的其他权利由软件设计师享有其著作权由公司和软件设计师共同享有

不构成侵权，因为新的控制程序与原控制程序使用的程序设计语言不同不构成侵权，因为对原控制程序进行了转换与固化，其使用和表现形式不不构成侵权，将一种程序语言编写的源程序转换为另一种程序语言形式，属于一种“翻译”行为构成侵权，因为他不享有原软件作品的著作权

其著作权由公司享有其著作权由软件设计师享有除其署名权以外，著作权的其他权利由软件设计师享有除著作权由公司和软件设计师共同享有

甲程序员享有乙软件设计师享有甲程序员不享有甲程序员和乙软件设计师共同享有

该软件文档属于职务作品，著作权归公司该软件文档不属于职务作品，程序员享有著作权该软件文档属于职务作品，但程序员享有复制权该软件文档不属于职务作品，著作权由公司和程序员共同享有

李某王某甲软件公司乙公司

该软件文档属于职务作品，著作权归公司该软件文档不属于职务作品，程序员享有著作权该软件文档属于职务作品，但程序员享有复制权该软件文档不属于职务作品，著作权由公司和程序员共同享有

A公司张某和A公司张某 B公司

不构成侵权，因为新的控制程序与原控制程序使用的程序设计语言不同不构成侵权，因为对原控制程序进行了转换与固化，其使用和表现形式不同不构成侵权，将一种程序语言编写的源程序转换为另一种程序语言形式，属于一种“翻译”行为构成侵权，因为他不享有原软件作品的著作权例题分析

著作权由公司享有著作权由软件设计师享有除署名权以外，著作权的其他权利由软件设计师享有著作权由公司和软件设计师共同享有

不构成侵权，因为新的控制程序与原控制程序使用的程序设计语言不同不构成侵权，因为对原控制程序进行了转换与固化，其使用和表现形式不同不构成侵权，将一种程序语言编写的源程序转换为另一种程序语言形式，属于一种“翻译”行为构成侵权，因为他不享有原软件作品的著作权

侵犯了公司的软件著作权未侵犯公司的软件著作权侵犯了公司的商业秘密权不涉及侵犯公司的软件著作权

侵权，因为处理过程和操作方法是他人已有的。侵权，因为计算机软件开发所用的处理过程和操作方法是受著作权法保护的。不侵权，因为计算机软件开发所运用的处理过程和操作方法不属于著作权法的保护对象。是否侵权，取决于软件设计师是不是合法的受让者。

侵犯了公司的软件著作权未侵犯公司的软件著作权侵犯了公司的商业秘密权不涉及侵犯公司的软件著作权

该软件文档属于职务作品，著作权归公司该软件文档不属于职务作品，程序员享有著作权该软件文档属于职务作品，但程序员享有复制权该软件文档不属于职务作品，著作权由公司和程序员共同享有

不构成侵权，因为新的控制程序与原控制程序使用的程序设计语言不同不构成侵权，因为对原控制程序进行了转换与固化，其使用和表现形式不同不构成侵权，将一种程序语言编写的源程序转换为另一种程序语言形式，属于一种“翻译”行为构成侵权，因为他不享有原软件作品的著作权

甲程序员享有乙软件设计师享有甲程序员不享有甲程序员和乙软件设计师共同享有

著作权由公司享有著作权由软件设计师享有除署名权以外，著作权的其他权利由软件设计师享有著作权由公司和软件设计师共同享有

王某是一名软件设计师，按公司规定编写软件文档，并上交公司存档。这些软件文档属于职务作品，且（）。