你可能感兴趣的试题
乙、丙、丁的行为均不构成侵权 乙的行为构成侵权，丙、丁的行为不构成侵权 乙、丙的行为构成侵权，丁的行为均不构成侵权 丙和丁能证明其产品的合法来源，不承担赔偿责任
当事人请求处理专利侵权纠纷或调解专利纠纷的，由请求人所在地或者侵权行为地的管理专利工作的部门管辖 当事人向两个以上有管辖权的管理专利工作的部门提出请求的，由侵权行为地的管理专利工作的部门管辖 在处理专利侵权纠纷中，如果专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明 在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或设计属于现有技术或者现有设计的，仍构成侵权，但不承担赔偿责任
我国专利法中的使用，包括对专利产品和对专利方法的使用 对于类似产品，构成使用的条件应当参考等同侵权行为的判断 使用产品的目的一般应当同专利产品所声称的目的相同或者等同 专利法中关于产品的使用不包括对于依照专利方法直接获得的产品的使用
乙的制造行为不构成侵权 丙的销售行为不构成侵权 丁的使用行为不构成侵权 丙和丁能证明其产品的合法来源，不承担赔偿责任
乙的制造行为不构成侵权 丙的销售行为不构成侵权 丁的使用行为不构成侵权 丙和丁能证明其产品的合法来源，不承担赔偿责任
甲公司在某专利申请目前已经制造相同产品，并仅在原有范围内继续制造 一项发明专利申请公布后，尚未进行实质审查，甲公司未经许可，实施了这项发明，并向专利行政部门支付了费用 甲研究所在按照与乙公司签订的委托开发合同研制新产品的过程中，为了实验的需要，未经丙的许可，使用了丙的一项专利方法 甲公司进口了一批机器。货物到岸后，甲才得悉这种机器是未经我国某大学许可而使用其专利方法制造的。为避免损失，甲将这批机器出租给丁，约定租赁期满时机器按原价的10%转让给丙
违背我国《专利法》的规定，属于侵权行为 属于《专利法》规定的不视为专利侵权的行为 属于计划许可的使用情形，不必支付任何费用 属于法定许可的情形，必须向专利权人支付许可费用
专利权人的实际损失可以确定的， 按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定 专利权人的实际损失难以确定但侵权人因侵权所获得的利益可以确定的， 可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定 赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支 侵犯专利权的法定赔偿数额为 5000 元以上 50 万元以下
我国专利法中的使用，包括对专利产品和对专利方法的使用 《专利法》中关于产品的使用不包括对于依照专利方法直接获得的产品的使用 使用产品的目的一般应当同专利产品所声称的目的相同或者等同 对于类似产品，构成使用的条件应当参考等同侵权行为的判断
甲公司在某专利申请日前已经制造相同产品，并仅在原有范围内继续制造 一项发明专利申请公布后，尚未进行实质审查，甲公司未经许可，实施了这项发明，并向专利行政部门支付了费用 甲研究所在按照与乙公司签订的委托开发合同研制新产品的过程中，为了实验的需要，未经丙的许可，使用了丙的一项专利方法 甲公司进口了一批机器。货物到岸后，甲才得悉这种机器是未经我国某大学许可而使用其专利力法制造的。为避免损失，甲将这批机器出租给丁，约定租赁期满时机器按原价的10%转让给丙
丙公司的销售行为不构成侵权 丁医院的使用行为构成侵权 乙公司的制造行为不构成侵权 丁医院的使用行为不构成侵权
认定侵权行为 作出侵权赔偿裁决 处理专利申请权和专利权归属纠纷 调解职务发明的发明人、设计人的奖酬纠纷
未经专利权人许可，实施其专利 假冒他人专利 以非专利产品冒充专利产品 购买他人专利
湘公网安备 43130202000226号