首页
试卷库
试题库
当前位置:
X题卡
>
所有题目
>
题目详情
某建筑工程混凝土的实验室配合比为1:2.2:4.26,水灰比为0.6,每1m3混凝土中水泥用量为300kg,实测现场砂含水率为3%,石含水率为1%,采用250L(除料容量)搅拌机进行搅拌。 请根据上...
查看本题答案
包含此试题的试卷
技术员《问答集》真题及答案
点击查看
你可能感兴趣的试题
某混凝土实验室配合比为12.34.4水灰比为0.55.现场砂含水率为3%石含水率为1%试求施工配合比
某一混凝土实验室配合比为11.853.600.57请问施工配合比和实验室配合比中的水灰比是一样的这句
正确
错误
假设调整过工作性的混凝土基准配合比为水泥水砂石=3602046601174以不同的水灰比分别制备立方
强度试验至少要采用三种不同的水灰比,中值水灰比应为0.52
强度试验的几组试件的配合比应维持单位用水量不变,与基准配合比保持一致
该实验室配合比无需进行密度修正
该实验室配合比需进行密度修正,修正后最终实验室配合比为水泥:水:砂:石=373:198:657:1147
某工程混凝土实验室配合比为12.24.26水灰比W/C=0.6每立方米混凝土水泥用量为300kg实测
某建筑工程混凝土的实验室配合比为1:2.2:4.26水灰比为0.6每1m3混凝土中水泥用量为300k
300kg
200kg
100kg
75kg
某建筑工程混凝土的实验室配合比为1:2.2:4.26水灰比为0.6每1m3混凝土中水泥用量为300k
1:2.2:4.26
1:2.23:4.27
1:2.27:4.3
1:2.3:4.26
以下关于混凝土的水灰比的说法正确的是
实验室配合比的水灰比与理论配合比的水灰比相同
实验室配合比的水灰比与基准配合比的水灰比相同
施工配合比的水灰比与实验室配合比的水灰比相同
施工配合比的水灰比与理论配合比的水灰比相同
某建筑工程混凝土的实验室配合比为1:2.2:4.26水灰比为0.6每1m3混凝土中水泥用量为300k
170.0kg
165.0kg
600.0kg
681.0kg
某建筑工程混凝土的实验室配合比为1:2.2:4.26水灰比为0.6每1m3混凝土中水泥用量为300k
322.7kg
319.5kg
1278.0kg
1290.0kg
热门试题
更多
试拌混凝土时当流动性偏低时可采用提高的办法调整
当轻骨料混凝土强度为30MPa以上时轻骨料混凝土的水泥用量应采用水泥时的水泥用量
关于混凝土的拌和物离析下列叙述错误的是
在泵送混凝土的原材料中当卵石的泵送高度<50m时粗骨料最大粒径与输送管径比应
抗冻等级的抗冻混凝土所用的粗骨料和细骨料均应进行坚固性试验并应符合现行行业标准普通混凝土用砂石质量及检验方法标准附条文说明JGJ52—2006中的规定
混凝土拌和物的流动性主要取决于
在抗渗混凝土配合比设计时试配要求的抗渗水压值应比设计值提高
抗冻等级是通过龄期28d的混凝土试件在吸水饱和后承受反复冻融循环以时所能承受的最大冻融循环次数来确定的
混凝土拌和物的强度主要取决于
下列情况中配制的混凝土可以不用重新进行配合比设计的是
全轻混凝土宜采用绝对体积法进行配合比计算
轻骨料混凝土试验的取样试样要有代表性宜在搅拌后第三盘至结束前之间取样
轻骨料混凝土的砂率应采用体积砂率表示即细骨料体积与粗细骨料总体积之比
进行混凝土抗压强度试验制作试件时制作试件用的试模内表面应进行机械加工其平面度为组装后各相邻面的不垂直度不应超出±0.5°
抗压强度fcu≥60MPa的混凝土为
当采用3个不同的配合比进行高强混凝土强度试验时其中1个应为基准配合比另外两个配合比的水灰比宜较基准配合比分别增大和减小
下列关于混凝土拌和物的和易性的相关说法错误的是
泵送混凝土要求通过0.315mm筛孔的砂子颗粒含量不应
轻骨料混凝土采用测定干表观密度时将试件养护28d后在105~110℃烘箱中烘至恒重从烘箱中取出的热试件必须冷却至室温后进行称量测定试件体积
称为干燥状态骨料
抗渗混凝土中的细骨料的泥块含量不得大于
在高强混凝土配合比中水泥和矿物掺和料的总量不应大于
工地上常用的方法来测定拌和物的流动性
对强度等级高于C60级的高强混凝土其粗骨料的最大粒径不应大于
测定立方体抗压强度时标准环境是指的环境
当生产单位无强度资料轻骨料混凝土强度等级为CL45~CL50时轻骨料混凝土的强度标准差σ应取
配筋密列的结构如薄壁斗仓筒仓细柱等采用混凝土浇筑时的坍落度应为
泵送混凝土试验时宜采用
抗渗混凝土中的粗骨料其含泥量和泥块含量应符合的规定是
下列选项不属于轻骨料混凝土的必试项目的是
热门题库
更多
机械员
劳务员
资料员
技术员
监理员
预算员
测量员
试验员
助理造价工程师
城建档案管理员
水利工程五大员
注册城市规划师
房地产估价师
宏观经济政策与发展规划
工程项目组织与管理
项目决策分析与评价